Topic Lecture, Que de la vraie lecture, pas des BD à la con Options

[Averell]

La dame aux camelias c'est de Dumas fils.

Sinon table sur des recueils de nouvelles pour commencer. Théophile Gautier c'est génial par exemple !

EDIT: ah bah t'as déjà eu l'idée en fait, mais je maintiens Gautier du coup.

C'est simple à lire ?

[Mickey Willis]

C'est simple à lire ?

Oui franchement ça va. Je crois me souvenir qu'on nous en a même fait lire au collège/lycée.

[Averell]

Tu as un ouvrage à conseiller ? Si ça peut être écrit au présent ça serait top top top

[Aphasie]

Théophile Gauthier simple à lire ? Je suis pas si sûr.

Dans mes souvenirs Les Trois Mousquetaires de Dumas se lit très bien, des phrases assez courtes et une écriture "moderne" si ce n'est un lexique plus large (normal, XIXème siècle).

Sinon t'as pensé aux Lettres de mon moulin d'Alphonse Daudet ?

Jules Verne aussi, bien qu'il écrive très mal, ça se dévore easy. Genre Le Tour du monde en quatre-vingts jours.

Candide dans mes souvenirs, ça se lit sans buter, mais y'a masse de références qui peuvent évidemment échapper (comme Voltaire qui se fout de Leibniz avec son Pangloss parce que comme d'hab', il pane que dalle à la philosophie).

[Yessod]

Théophile Gauthier simple à lire ? Je suis pas si sûr.

Dans mes souvenirs Les Trois Mousquetaires de Dumas se lit très bien, des phrases assez courtes et une écriture "moderne" si ce n'est un lexique plus large (normal, XIXème siècle).

Sinon t'as pensé aux Lettres de mon moulin d'Alphonse Daudet ?

Jules Verne aussi, bien qu'il écrive très mal, ça se dévore easy. Genre Le Tour du monde en quatre-vingts jours.

Candide dans mes souvenirs, ça se lit sans buter, mais y'a masse de références qui peuvent évidemment échapper (comme Voltaire qui se fout de Leibniz avec son Pangloss parce que comme d'hab', il pane que dalle à la philosophie).

Pas Candide pitié! Voltaire prouve qu'il est un ch'ti en faisant cette critique de Leibniz.

[Alain Miamdelin]

Pas Candide pitié! Voltaire prouve qu'il est un ch'ti en faisant cette critique de Leibniz.

Oh putain, merci.

[Yessod]

Oh putain, merci.

Quand je pense qu'on te vend le truc comme une introduction a la philosophie.... J'avais 15 ans quand je l'ai lu en cours de Français et je trouvais déjà ça débile.

[Aphasie]

Quand je pense qu'on te vend le truc comme une introduction a la philosophie.... J'avais 15 ans quand je l'ai lu en cours de Français et je trouvais déjà ça débile.

On dirait moi en vacances l'été de mes 17 ans qui lit les Illuminations, Une Saison en enfer ( ) et le Dictionnaire philosophique. J'avais surkiffé les deux premiers et du haut de mon inculture philosophique, j'avais quand même trouvé Voltaire très faible.

Voltaire c'est quand même peut-être Top 5 ever dans la beauté du style de la langue avec Pascal, Baudelaire, Hugo et Céline. Par contre philosophiquement/conceptuellement c'est incroyablement faiblard, le mec a pas dépassé John Locke, et il était beaucoup trop débile pour comprendre Spinoza/Leibniz qu'il aimait moquer. Quand tu vois qu'à côté miskine Rousseau l'esprit de génie se faisait bolosser par la pain au chocolat Arouet.

Après comme je l'ai dit, niveau langue c'est Lionel Messi, et pour un étranger, Candide ça se lit bien.

[Yessod]

Mmmmh je veux bien t'accorder du crédit mais a part Candide tu pourrais me conseiller quoi pour découvrir le style de Voltaire?

[Aphasie]

J'ai adoré sa Correspondance, là où vraiment il déploie le mieux son style, puisque c'est dans la phrase vipérine de grande salope qu'il était qu'il est imbattable (allez, ex-aequo avec Ferdine, qui l'adorait). Après vu que ça fait 12 volumes à la Pléiade, tu peux jeter un oeil sur une anthologie, avec le risque que justement les sentences les plus salopes et donc les mieux chiadées ne soient pas présentes.

Si t'aimes l'histoire, Le Siècle de Louis XIV est très bon (mais massif ).

Voltaire est très bon quand il fait tomber le masque du gentil humaniste tolérant à partir duquel il ne réussit à produire que de la soupe bien tiédasse et qu'il assume sa nature de teigne courtisane, à lâcher au coin du rideau une saloperie au Roi de Prusse. Pour ça peut-être qu'il est très mal connu en France, avec ses contes à la con qu'il écrivait en deux-deux pour passer le temps avec ses potes et auxquels il ne donnait lui-même que peu d'importance (bon ce con croyait qu'on se souviendrait de lui pour ses tragédies... ).

[RegardZehef]

J'ai adoré sa Correspondance, là où vraiment il déploie le mieux son style, puisque c'est dans la phrase vipérine de grande salope qu'il était qu'il est imbattable (allez, ex-aequo avec Ferdine, qui l'adorait). Après vu que ça fait 12 volumes à la Pléiade, tu peux jeter un oeil sur une anthologie, avec le risque que justement les sentences les plus salopes et donc les mieux chiadées ne soient pas présentes.

Si t'aimes l'histoire, Le Siècle de Louis XIV est très bon (mais massif ).

Voltaire est très bon quand il fait tomber le masque du gentil humaniste tolérant à partir duquel il ne réussit à produire que de la soupe bien tiédasse et qu'il assume sa nature de teigne courtisane, à lâcher au coin du rideau une saloperie au Roi de Prusse. Pour ça peut-être qu'il est très mal connu en France, avec ses contes à la con qu'il écrivait en deux-deux pour passer le temps avec ses potes et auxquels il ne donnait lui-même que peu d'importance (bon ce con croyait qu'on se souviendrait de lui pour ses tragédies... ).

+1, philosophe peu interessant mais putain de punchliner. C'est d'ailleurs tres francais cette tradition du pamphlet et de la mechancete verbale

[Yessod]

J'ai adoré sa Correspondance, là où vraiment il déploie le mieux son style, puisque c'est dans la phrase vipérine de grande salope qu'il était qu'il est imbattable (allez, ex-aequo avec Ferdine, qui l'adorait). Après vu que ça fait 12 volumes à la Pléiade, tu peux jeter un oeil sur une anthologie, avec le risque que justement les sentences les plus salopes et donc les mieux chiadées ne soient pas présentes.

Si t'aimes l'histoire, Le Siècle de Louis XIV est très bon (mais massif ).

Voltaire est très bon quand il fait tomber le masque du gentil humaniste tolérant à partir duquel il ne réussit à produire que de la soupe bien tiédasse et qu'il assume sa nature de teigne courtisane, à lâcher au coin du rideau une saloperie au Roi de Prusse. Pour ça peut-être qu'il est très mal connu en France, avec ses contes à la con qu'il écrivait en deux-deux pour passer le temps avec ses potes et auxquels il ne donnait lui-même que peu d'importance (bon ce con croyait qu'on se souviendrait de lui pour ses tragédies... ).

Un grand merci. Très détaillé comme réponse.

Pas sur que je me lance par contre.

[Tourista-chan]

En partie pour ça que j'ai pas recommandé un Pennac...

Ah c'est marrant, c'est que j'aurai conseillé en premier. C'est moderne, léger, relativement facile à lire.

Sinon, en théâtre, Ionesco ça pourrait être pas mal.

[Averell]

Je vais partir sur l Etranger de Camus, le peu que j ai feuillette c est excessivement simple du coup je crois que je trouverais pas mieux. Selon les retours je piocherai dans la liste.

Merci pour vos retours en tout cas!

[VNR]

Normal le narrateur est censé être demeuré

[Averell]

C est pas bete de partir la dessus, du coup je vais peut etre lui faire lire du Stromboli

[Zul]

Je vais partir sur l Etranger de Camus, le peu que j ai feuillette c est excessivement simple du coup je crois que je trouverais pas mieux. Selon les retours je piocherai dans la liste.

Merci pour vos retours en tout cas!

la fin ne va pas te plaire.

Je ne trouve pas spécialement simple à comprendre le sujet de fond du livre, je n'ai d'ailleurs aucune appétence pour camus mais comme souvent c'est personnel.

Je te conseille un livre fantastique : le portrait de dorian gray de wilde

et comme il faut aussi du français : la nuit des temps de barjavel.

[Tourista-chan]

et comme il faut aussi du français : la nuit des temps de barjavel.

Mon daron qui était fan de SF m'avait conseillé de le lire quand j'avais 11-12 ans et que j'avais dévoré tous ses Jules Verne. Il avait dû oublier qu'il y a de grosses scènes de baise dans ce bouquin
Et du coup, je ne me souviens que de ça de ce livre

[Averell]

Et ca se lit bien ? ©

[Zul]

Mon daron qui était fan de SF m'avait conseillé de le lire quand j'avais 11-12 ans et que j'avais dévoré tous ses Jules Verne. Il avait dû oublier qu'il y a de grosses scènes de baise dans ce bouquin
Et du coup, je ne me souviens que de ça de ce livre

j'avais halluciné aussi, mais au final c'était très soft (comparé à ce qui s'écrit aujourd'hui) c'est juste que c'était incongru.

Forcément si tu as lu jules verne avant ça fait tout drôle

Il y a plein de classiques super intéressants à lire ou à relire et qui n'ont pas forcément besoin d'une réflexion post lecture, des histoires comme les misérables ou le comte de montecristo ça se lit tout seul juste pour l'histoire.

Après averell peut toujours lire harry potter, ça reste une bonne serie, du moins je l'ai appréciée.

Camus perso, ça me botte pas et l'étranger en particulier.

Et ca se lit bien ? ©

c'est pas difficile à lire, c'est pas balzac ou zola.