Arrivées éventuelles, tous postes, Ça va bouger demain. Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[Zul]

Diarra joue dans l'actuel 15 ème qui fait une belle saison de merde, tout cela après être sorti de plusieurs années de trou en Russie, et il a 31 ans.

Faut se calmer avec la hype autours de ce joueur, pour compléter l'effectif pourquoi pas, mais commencer à le voir comme notre titulaire au milieu de terrain alors que le gars a un palmarès quasi-vierge et ne fréquente plus les grands clubs depuis quelques temps...

Je vais pas sortir de noms, mais avec nos moyens, un titulaire, je le vois comme un joueur avec un grosse expérience européenne (grands clubs, parcours en C1, palmarès), un taulier qui sait c'est quoi le plus haut niveau, ce qui n'est pas le cas de Diarra qui resterait pour nous un pari ou un joueur de complément.

je parlais dans la rotation à la place de stambouli, mais bon tu as déjà répondu donc je n'insiste pas plus.

Il faudra du plus lourd pour remplacer matuidi ou motta ou les 2.

C'est surtout que Diarra est en procès avec son ancien club pour rupture de contrat, l'OM s'est engagé auprès du joueur à payer l'amende s'il était condamné devant le TAS. A part les rats personne ne met les pieds dans une merde pareille . S'ils doivent payer 20 millions au CSKA ils auront l'air fin ces trous du cul.

Donc parler de "gratuit" concernant le cas Diarra...

Je ne connaissais pas cette histoire, après il était gratuit en terme de transfert sec, la "clause en plus" c'est le joueur qui la rajoute, et effectivement si sa condition à la signature c'était ça forcément ça en a refroidit plus d'un.

Il n'empêche que si on a pris stambouli, je ne pense pas que le profil de diarra nous intéressait ou alors on avait seulement besoin de français polyvalent à foutre dans la rotation qui convient aux quotats ldc, à pas trop cher en plus.

[Ozzy Ryss]

Il n'empêche que si on a pris stambouli, je ne pense pas que le profil de diarra nous intéressait ou alors on avait seulement besoin de français polyvalent à foutre dans la rotation qui convient aux quotats ldc, à pas trop cher en plus.

J'ai l'impression que tu raisonnes comme si on avait eu le choix entre Diarra et Stambouli.

Tu oublies le contexte : Lass c'est un pari, une grosse inconnue, le mec sort d'une saison totalement blanche (zéro match joué) en conflit avec son club et avant ça il fait deux saisons avec 21 et 25 matchs en Russie. Sa dernière saison complète remonte à 2010/2011.
Stambouli fait une saison moche à Tottenham mais il joue quand même une vingtaine de matchs. Avant son transfert en Angleterre, il est pisté par des clubs comme le BVB, Porto, la Fiorentina.

Franchement aller chercher Diarra pour en faire un bouche-trou (ce qu'il n'aurait de toute façon pas accepté), c'était loin d'être évident. L'OM a tenté ce pari en plus de quelques autres dont la plupart n'a pas fonctionné (Diaby, Lucas Silva, De Ceglie...), tant mieux pour eux.

A 40M s'il continue à confirmer les 3 prochains mois ça peut se tenter. On a bien pris Lucas dans ses tarifs la sans grande garantie de s'acclimater au foot européen, chose que Dembele démontre actuellement. Vu l'inflation actuelle sur les prix de joueurs, c'est comme si on me payait 25/30M il y a 5 ans. C'est cher mais pas fou .

Avec le concurrence de la PL on va devoir aligner bien plus encore pour d'excellents jeunes.

Moui, mais 40M c'est beaucoup je trouve, c'est le prix d'un joueur qui offre certaines garanties. Douglas Costa ou Pedro ont coûté 30M l'an dernier par exemple. Le fameux Dybala a été négocié à 32M + bonus par la Juve.

Après si ton référentiel c'est Lucas et Martial, c'est sûr que tu peux argumenter pour du Dembélé à 40M...

[Ybna]

J'adore Motta mais il aura 34 ans cet été, il a un gros salaire et il fait quand même moins rêver qu'il y a 2/3 ans.
En Europe je vois pas trop ou il pourrait aller sans faire de sacrifices financiers à part en PL mais j'ai du mal à le voir dans ce championnat.

Pas sûr que ça se bouscule au portillon pour lui franchement.

Il a signé son dernier gros contrat en début d'année. Il sera encore là la saison prochaine, il jouera moins et espérons qu'il aura la concurrence qu'il réclame depuis longtemps.

[BenBecker]

Diarra joue dans l'actuel 15 ème qui fait une belle saison de merde, tout cela après être sorti de plusieurs années de trou en Russie, et il a 31 ans.

Faut se calmer avec la hype autours de ce joueur, pour compléter l'effectif pourquoi pas, mais commencer à le voir comme notre titulaire au milieu de terrain alors que le gars a un palmarès quasi-vierge et ne fréquente plus les grands clubs depuis quelques temps...

Je vais pas sortir de noms, mais avec nos moyens, un titulaire, je le vois comme un joueur avec un grosse expérience européenne (grands clubs, parcours en C1, palmarès), un taulier qui sait c'est quoi le plus haut niveau, ce qui n'est pas le cas de Diarra qui resterait pour nous un pari ou un joueur de complément.

Si on suit ton raisonnement, Motta , Alex, Maxwell quand on les a recrutés étaient aussi portés disparus sur la scène internationale à jouer les remplaçants.

[Varino]

Si on suit ton raisonnement, Motta , Alex, Maxwell quand on les a recrutés étaient aussi portés disparus sur la scène internationale à jouer les remplaçants.

Ils etaient remplacants dans des grands clubs, pas sans football depuis 1 an apres avoir joue en Russie. Et surtout le club n'en etait pas au meme stade, c'etait les premiers joueurs confirmes qu'on chopait.
Serieusement qui l'ete dernier a suggere Lassana Diarra? Meme sur culture ou il est populaire j'ai pas souvenir.

[BenBecker]

J'ai l'impression que tu raisonnes comme si on avait eu le choix entre Diarra et Stambouli.

Tu oublies le contexte : Lass c'est un pari, une grosse inconnue, le mec sort d'une saison totalement blanche (zéro match joué) en conflit avec son club et avant ça il fait deux saisons avec 21 et 25 matchs en Russie. Sa dernière saison complète remonte à 2010/2011.
Stambouli fait une saison moche à Tottenham mais il joue quand même une vingtaine de matchs. Avant son transfert en Angleterre, il est pisté par des clubs comme le BVB, Porto, la Fiorentina.

Franchement aller chercher Diarra pour en faire un bouche-trou (ce qu'il n'aurait de toute façon pas accepté), c'était loin d'être évident. L'OM a tenté ce pari en plus de quelques autres dont la plupart n'a pas fonctionné (Diaby, Lucas Silva, De Ceglie...), tant mieux pour eux.



Moui, mais 40M c'est beaucoup je trouve, c'est le prix d'un joueur qui offre certaines garanties. Douglas Costa ou Pedro ont coûté 30M l'an dernier par exemple. Le fameux Dybala a été négocié à 32M + bonus par la Juve.

Après si ton référentiel c'est Lucas et Martial, c'est sûr que tu peux argumenter pour du Dembélé à 40M...

C'est sur que ça reste cher , mais compte tenu de la future concurrence anglaise, il va falloir se plier a la loi du marché. Le souci chez nous étant qu'on est plutôt mauvais quand il s'agit de faire de bonnes affaires financièrement surtout que depuis Letang est là.

Ils etaient remplacants dans des grands clubs, pas sans football depuis 1 an apres avoir joue en Russie. Et surtout le club n'en etait pas au meme stade, c'etait les premiers joueurs confirmes qu'on chopait.
Serieusement qui l'ete dernier a suggere Lassana Diarra? Meme sur culture ou il est populaire j'ai pas souvenir.

Perso je l'avais suggéré, on m'avait ri au nez
Par contre je parle davantage de le prendre actuellement car il présente certaines garanties désormais, et ma comparaison avec Motta and co porte sur la situation actuelle de Lass et non celle s'il y a un an. Je répondais a sukerkop concernant sa réticence a recruter Diarra actuellement.

[sukercop]

Je répondais a sukerkop concernant sa réticence a recruter Diarra actuellement.

Je suis pas du tout réticent à le recruter, je dis juste que ça pourrait faire un bon remplaçant ou joueur de rotation, et que le remplaçant de Motta répondra sûrement à des exigences plus élevées. Quand tu entends dans les rumeurs des Busquet, Pogba, Kroos, ça situe simplement le niveau de joueur recherché par les dirigeants.

Sinon Varino a répondu pour Alex, Maxwell, Motta, ça restait des joueurs qui n'ont jamais joué autre part que dans des grands clubs et qui manquaient de temps de jeu.
De plus, on n'est plus tout à fait au même stade du projet, quand on recrute ces joueurs, l'objectif n'est pas la LDC dans l'immédiat alors qu'aujourd'hui on vise la LDC officiellement tous les ans, pour aller gagner une LDC, tu vas pas viser en priorité un bon joueur du 15 ème du championnat français quand tu peux aller recruter de grands milieux de terrain de grands clubs.

[Ozzy Ryss]

C'est sur que ça reste cher , mais compte tenu de la future concurrence anglaise, il va falloir se plier a la loi du marché. Le souci chez nous étant qu'on est plutôt mauvais quand il s'agit de faire de bonnes affaires financièrement surtout que depuis Letang est là.

Franchement on flippe beaucoup à cause des futurs droits tv anglais mais je ne suis pas sûr que la concurrence sera si féroce que ça, parce que tu as déjà assez peu de clubs anglais compétitifs au niveau européen, et surtout les effectifs sont déjà bien chargés.

Regarde le nombre de joueurs français qui sont revenus la queue entre les jambes dernièrement type Thauvin, Stambouli, Cabella...

Ok, mais enchaîner les bonnes perf avec l'OM et revenir en EDF, ça reste encore léger pour se dire qu'on part avec lui pour remplacer Motta.
L'objectif c'est de viser une LDC, il apporte quoi Diarra comme garantie?

Personne ne te garantit la C1, même Busquets.

Par contre avoir un banc compétitif augmente tes chances. Regarde le Real : leurs remplaçants au milieu se nomment Kovacic, Casemiro, Isco, pas Stambouli/Rabiot.

Même l'Atletico c'est du solide avec des Oliver/Kranevitter.

Ou la Juve avec Hernanes, Pereyra, Sturaro...

Vu que le marché est très restreint pour les sentinelles type Motta justement, prendre un Diarra à moindre coût c'est une très belle aubaine.

[Zul]

Personne ne te garantit la C1, même Busquets.

Mouais, avec messi, neymar et suarez, hors gros accident, t'as de grandes chance de l'avoir la C1.

Le banc c'est important, mais quand t'as parmi les meilleurs devant c'est encore mieux qu'un banc fourni.

Bref quitte à mettre le paquet sur un poste, c'est devant qu'il faut le faire en priorité.

[Ozzy Ryss]

Mouais, avec messi, neymar et suarez, hors gros accident, t'as de grandes chance de l'avoir la C1.

Le banc c'est important, mais quand t'as parmi les meilleurs devant c'est encore mieux qu'un banc fourni.

Bref quitte à mettre le paquet sur un poste, c'est devant qu'il faut le faire en priorité.

Ah bah oui bien sûr mais là tu dévies du débat.

Il n'y a pas de top joueur dispo comme sentinelle hormis Busquets qui est inaccessible, donc tant qu'à faire prendre un Diarra pour le banc (voire plus) à 10/15M c'est une très bonne affaire, c'est tout ce que je dis.

[Roman.Catala]

Je plussoie sur Zul.

Diarra c'est une bonne affaire mais ca te fait pas gagner la C1 quand en face t'as à un moment la MSN ou CR.

En gros avec diarra on pètera plus de scores en L1 avant de se faire battre par les gros en C1 comme d'hab.

De toute façon à mon avis c'est pas Pogba ou Busquets seuls qui nous feraient gagner. A mon avis sans aussi un autre top mondial devant ca sera compliqué.

[Ozzy Ryss]

Je plussoie sur Zul.

Diarra c'est une bonne affaire mais ca te fait pas gagner la C1 quand en face t'as à un moment la MSN ou CR.

En gros avec diarra on pètera plus de scores en L1 avant de se faire battre par les gros en C1 comme d'hab.

De toute façon à mon avis c'est pas Pogba ou Busquets seuls qui nous feraient gagner. A mon avis sans aussi un autre top mondial devant ca sera compliqué.

[ouzm]

Diarra c'est une bonne affaire mais ca te fait pas gagner la C1 quand en face t'as à un moment la MSN ou CR.

Tu peux recruter tous les joueurs possibles, si en face de toi t'as la MSN en forme, c'est mort.

[RUICOSTA]

Pourquoi ne pas recruter/payer un joueur du championnat espagnol pour qu'il défonce la MSN.

Meilleur recrutement possible pour gagner la ldc dans les 3 prochaines années.

[Zul]

Ah bah oui bien sûr mais là tu dévies du débat.

Il n'y a pas de top joueur dispo comme sentinelle hormis Busquets qui est inaccessible, donc tant qu'à faire prendre un Diarra pour le banc (voire plus) à 10/15M c'est une très bonne affaire, c'est tout ce que je dis.

non mais on est d'accord sur le fait qu'il faut de bon remplaçants dans la rotation qui correspondent au profil qui nous manque, ce dont stambouli (horms en DC) est loin d'être.

Il n'empêche qui s'il y a moyen de prendre un joueur offensif à 100m, on devrait le faire quitte à sacrifier 10m sur un bon remplaçant niveau budget dans l'optique d'une campagne ldc.

De plus on se focalise sur le poste de motta parce que LB ne veut pas changer de système au milieu, or la solution la plus simple c'est bien de changer la tactique vu que le profil de motta est trop rare ou trop cher/inaccessible (à moins de foutre verratti à sa place mais on ne va pas rouvrir le débat).

De manière générale on a repoussé sans arrêt les problèmes au mercato suivant, maintenant on a cavani à remplacer, ibra et motta tout en ayant foiré la constitution de remplaçant viable au milieu avec les échecs cabaye-stambouli.

Je sais bien qu'on aura un gros budget pour le mercato mais vu la qualitay de notre logiciel et les choix de notre entraineur je reste dubitatif sur les futurs transferts, je ne vois pas en l'état actuel du marché (ie les club anglais) comment bonifier un milieu/attaque avec la même philosophie de jeu, si ce n'est à pousser encore les "vieux" avec une année titu de plus (ou de trop).

[ouzm]

Sinon, on peut se baser sur une attaque Pastore-Cavani-Di Maria avec un jeu qui leur convient. Ca rendrait le remplacement de Motta bien plus facile.

[brafon]

Sinon, on peut se baser sur une attaque Pastore-Cavani-Di Maria avec un jeu qui leur convient. Ca rendrait le remplacement de Motta bien plus facile.

Ca va être trop axial tout ça!! Si tu joue en 433 avec Pastore et Di Maria dans ton trio d'attaque ça va vite devenir le sapin de Noel d' Ancelotti. Non je pense que soit Pastore ou soit Di Maria, l'un des deux doit devenir un vrai milieu axial qui puisse être performant dans le trio du milieu soit on ne les verra jamais jouer ensemble. Je ne pense pas que les deux soient complémentaire pour faire partie ensemble de l' attaque. Ils ont des déplacements similaires, ils sont à la création et aiment tout les 2 être ultra libre. D'ailleurs on les a déjà vu ensemble devant en sélection et c'était pas terrible. Moi je préfère que dans notre 433 on est un joueur type Pastore ou Di Maria d'un côté et un joueur qui puisse percuter dans son couloir de l' autre (soit Lucas soit une recrue comme Neymar ou Hazard). Et Puis Cavani ok c'est complémentaire avec Pastore ou Di Maria par contre ça ne correspond pas du tout à la philosophie de jeu du PSG. Il est incapable techniquement de tenir un ballon dos au but ou de combiner dans les petits espaces. Avec un avant centre comme Cavani on aura moins la possession qu' avec un avant centre comme Ibrahimovic. Surtout si tu mets DM et Pastore derrière lui qui aiment bien prendre des risques et faire des différences et qui ont donc pas mal de déchets. Dans le trio d'attaque au PSG c'est Ibrahimovic qui permet une meilleur conservation du ballon grace à ses décrochages, sa puissance, sa technique et sa vision de jeu.

[DonTornado]

Grosse ouverture sur Hazard cet été je pense, le mec sort d'une saison de merde et s'est fait lyncher par la presse et les supp hier
Chelsea va devoir reconstruire tout son effectif cet été et pas sur qu'ils crachent sur une vente de Hazard à 60M€

[Parisian]

La MSN, la BBC, Y a que moi qui trouve ca degueulasse à lire ?

[Kaeliss]

Ca va être trop axial tout ça!! Si tu joue en 433 avec Pastore et Di Maria dans ton trio d'attaque ça va vite devenir le sapin de Noel d' Ancelotti.

Pour moi on joue déjà en "sapin" actuellement.

Grosse ouverture sur Hazard cet été je pense, le mec sort d'une saison de merde et s'est fait lyncher par la presse et les supp hier
Chelsea va devoir reconstruire tout son effectif cet été et pas sur qu'ils crachent sur une vente de Hazard à 60M€

Il fait quand même pas trop envie hier en explosant physiquement jusqu'à sa blessure. Et surtout il a un salaire digne d'Ibra qui ne correspond pas à son rendement.