Arrivées éventuelles, tous postes, Ça va bouger demain. Options

[Extrajim]

Si on prend Cristiano à la place de Zlatan, qu on garde Cavani. Ca nous fait deux buteurs. Et on met Ronaldo légèrement à gauche et Cavani dans l axe. Ca résout un autre problème comme ça.

[Alucard]

Si on prend Cristiano à la place de Cavani, qu on garde Zlatan. Ca nous fait deux buteurs. Et on met Ronaldo légèrement à gauche et Zlatan dans l axe. Ca résout un autre problème comme ça.

[Vasco]

28 ans début de calvitie signe de la maturité c'est le bon moment pour le prendre

on n'avait pas dit la même chose de Jallet ??

Cavani les mettra pas cette année.

pari tenu

[Domyself]

Et pourtant je crois plus en Neymar qui rejoindrait la colonie Bresilienne

Barcelone compte le même nombre de Brésiliens qu'il y a à Paris.Juste comme ça.

+1

Fekir est au-dessus pour moi, plus complet, reste à voir comment il va revenir.

Ça restera un énigme.Rare sont les joueurs qui ont récupéré leur faculté après un longue blessure.Le dernier cas reste Falcao.Triste mais vrai.

[Philo]

Barcelone compte le même nombre de Brésiliens qu'il y a à Paris.Juste comme ça.

Adriano, Douglas, Alves et Neymar.
Luiz, Silva, Maxwell, Marquinhos et Lucas.

Ou tu comptes Rafinha ? (Mais Motta est dans le même cas donc c'est toujours faux).

[Zul]

Ça restera un énigme.Rare sont les joueurs qui ont récupéré leur faculté après un longue blessure.Le dernier cas reste Falcao.Triste mais vrai.

+1
Il est encore jeune mais cette blessure est sale, il faudra attendre un peu pour voir.

[Domyself]

Ou tu comptes Rafinha ? (Mais Motta est dans le même cas donc c'est toujours faux).

Rafinha a été sélectionné avec le Brésil jusqu'a sa blessure.Motta est Italien .

+1
Il est encore jeune mais cette blessure est sale, il faudra attendre un peu pour voir.

Je doute.Parce qu'après une fracture de même,tu auras toujours la peur de faire certains gestes comme le passement des jambes ou éviter tout contact.Il y a d'abord un problème mental.Mais la peur lui habitera pour un long moment.Le pire c'est être fracturé à cet âge qui est triste.

[Philo]

Il a joué avec l'Espagne pendant des années.

[Domyself]

Il a joué avec l'Espagne pendant des années.

Son frère Thiago joue pour l'Espagne,le petit Rafinha a opté pour la patrie de son père et a joué 2 fois en 2015.

[brafon]

Bonjour je suis nouveau et ravi de vous rejoindre,

Et désolé pour l’incruste dans votre débat que je trouve intéressant. Je pense que la cohabitation Ronaldo,C et Ibrahimovic est une mauvaise idée tout simplement parce que dans n'importe quel club il y a toujours un joueur qui prend un peu + la lumière que l'autre. Dans ce cas précis, la lumière serait un peu plus sur Cristiano et un peu moins sur Zlatan et avec tout ce qu'il a fait pour le club, c'est llui qui a porté le projet en terme d'image, je pense que le changement serait radical et dur à vivre surtout si son égo est aussi surdimentionné que ce qu'on dit. Comment immaginer que l'un soit chouchouté + que l'autre, marque + de buts que l'autre, tir les penalty au détriment de l'autre, de même pour les coups franc?

Sur le plan offensif c'est presque dommage, puisque Ronaldo pourrait faire ce que fait Cavani avec la qualité technique et en + c'est-à-dire offrir cette profondeur dans le dos de Zlatan, offrir ces appels à nos formidables passeurs que sont Zlatan, DM, Pastore etc.... Par contre je pense, qu'à la perte de balle ça serait catastrophique. Comment imaginer le trio Zlatan/Cristiano/Angel DM être si peu impliqués à la perte de balle? Je ne pense pas que dans le foot moderne tu puisse avoir + d'un joueur en mode veille à la perte de balle ou avec peu d'activité au replis ou peu de volume et gagner la C1.

Donc ce n'est que mon avis, mais je pense que la cohabitation Cristiano/Zlatan n'aura duré que le temps d'un spot pub Nike milieu des années 2000 et que leur chemin ne sont pas fait pour se croiser.

Ce qui est vrai par contre c'est qu'un vainqueur de C1, je pense a besoin d'au moins 2 buteur à 20 buts minimum par saison. Le Bayern a son duo Muller/Lewandowski et le Barça se paye le luxe d'avoir un trio MSN. Ce sont sans doute les meilleurs aujourd'hui. Nous on a également 2 buteurs mais Cavani est sans doute + en difficulté dans la construction du jeu que ne sont ceux du Barça et du Bayen, donc il y a forcément moyen de s'améliorer mais faut bien pensé à complémentarité, équilibre à la perte de balle mais aussi cohésion du vestiaire.

La difficulté c'est que nous avons aussi besoin d'un mec qui écarte le jeu à gauche si nous remplaçons Cavani ou que nous passons Cavani en pointe puisque Di Maria occupe déjà cette zone libre anciennement celle d'un meneur de jeu. cette zone est également occupé par Pastore et aussi par Zlatan s'il reste vu qu'il décroche beaucoup donc prendre un mec à gauche qui est également meilleur en électron libre (genre profil Griezmann par exemple) ça serait surchargé la zone et offrir trop de liberté de mouvement à trop de joueurs. Donc je pense qu'on a besoin d'un mec qui écarte et si possible qui puisse jouer également dans des espaces réduits donc avec une forte qualité technique. Pour moi le profil Hazard est très intéressant, le seul soucis c'est que pour le replis c'est bof et pour les stats de buteur c'est compliqué. Voilà pour moi c'est un vrai casse tête, je ne vois que Neymar qui est vraiment un surdoué et dont on peut oublié les petites incohérences du profil dont j'ai parlé.

Et j'ai des réserves aussi par rapport au trio Cristiano/Cavani/DM puisque je pense qu' avec ce trio on perdrait notre identé de jeu de conservation de balle. Trop de déchets puisque 3 joueurs aimant le jeu direct. Le profil Zlatan nous permet de mieux posséder le ballon.

[NiIbraNiLemaitre]

Euh, tu as déjà vu Messi défendre toi? Faire un repli? Moi, jamais.
Zlatan défend bien plus que Messi.
Neymar est un peu plus motivé à défendre mais lui aussi fait 20 Kg...

[Canvex]

Intéressant, tu penses donc que Neymar serait une bonne recrue ?

[brafon]

Euh, tu as déjà vu Messi défendre toi? Faire un repli? Moi, jamais.
Zlatan défend bien plus que Messi.
Neymar est un peu plus motivé à défendre mais lui aussi fait 20 Kg...

C'est ce que je dis tu peux avoir un joueur avec très peu d'activité à la perte de balle, 2 ça commence à faire beaucoup et trois je pense que c'est impossible d'avoir une équipe équilibrée. Je trouve que Suarez et Neymar ont quand même pas mal d'activité. Messi c'est moins que Zlatan on est d'accord.

Déjà on a vu que face à Chelsea on était plutôt fragile à la perte de balle donc il faut aussi penser au moment où on perd le ballon pas que associer les talents pour attaquer. Sinon on pourrait très vite terminer comme le Real des galactiques à partir de 2002/2003 où ça a commencé à être too much

[NiIbraNiLemaitre]

Intéressant, tu penses donc que Neymar serait une bonne recrue ?

Brafon parle d'un trio Ronaldo/Ibra/DiMaria qui serait trop peu impliqué défensivement pour tenir la route en Europe.
Je signalais que l'implication défensive de l'attaque référence n'était pas franchement transcendante.

[Canvex]

Brafon parle d'un trio Ronaldo/Ibra/DiMaria qui serait trop peu impliqué défensivement pour tenir la route en Europe.
Je signalais que l'implication défensive de l'attaque référence n'était pas franchement transcendante.

J'avais pas vu ton poste, je ne te répondais pas à toi

[brafon]

Intéressant, tu penses donc que Neymar serait une bonne recrue ?

Moi je trouve que oui, je trouve qu'il a du volume dans son jeu sans ballon que ce soit pour demander ou pour le replis après il y a toujours le doute que à Paris ça serait lui la big star donc aurait il toujours cette détermination? Là il y a toujours des doutes

[NiIbraNiLemaitre]

J'avais pas vu ton poste, je ne te répondais pas à toi

[brafon]

Brafon parle d'un trio Ronaldo/Ibra/DiMaria qui serait trop peu impliqué défensivement pour tenir la route en Europe.
Je signalais que l'implication défensive de l'attaque référence n'était pas franchement transcendante.

Tu es plutôt d'accord donc avec ça? Quel serait pour toi le trio le plus complémentaire et équilibré qu'on puise avoir pour l'année prochaine (tout en restant réaliste)?

[NiIbraNiLemaitre]

Tu es plutôt d'accord donc avec ça? Quel serait pour toi le trio le plus complémentaire et équilibré qu'on puise avoir pour l'année prochaine (tout en restant réaliste)?

Je ne suis pas d'accord sur le cliché que Ibra ne défend pas. Il ne presse pas souvent mais il est toujours en train de jouer l'interception. Et il est toujours présent sur les cpa défensifs.
Di Maria ne rechigne pas à défendre non plus si on lui demande (et si c'est nécessaire).
Un mec comme Lucas est très discipliné, Pastore a appris à défendre aussi... Cavani est bien sûr lui aussi très généreux.
L'implication défensive de nos attaquants actuels me parait très bonne.

Après, perso, je ne crois pas qu'on puisse débaucher de joueur titulaire du Real/Barça/Bayern/Chelsea. Les Hazard, Ronaldo, Messi, Neymar, Suarez sont des monstres. Si il y a la moindre possibilité, évidemment qu'il faut les prendre.
Et en dehors, je ne vois pas de joueurs supérieurs à nos joueurs actuels. Donc j'aimerais qu'on se penche sur des joueurs qui ont un fort potentiel, qui passent un cap avec nous.
J'aime beaucoup le profil de Fékir, mais effectivement sa blessure fait se poser énormément de questions.


Mais honnêtement, pour moi le problème n'est pas l'attaque, mais le lien entre le milieu et l'attaque: le poste de Matuidi.
Matuidi est un bon joueur mais si on compare au top niveau, il est clairement le maillon faible technique qui détruit la fluidité du jeu.
Je pense aussi que Motta, que j'adore, est en bout de course pour le plus haut niveau.
Ce milieu Motta/Verratti/Matuidi qui est notre force en L1 est notre véritable faiblesse en LdC: manque d'impact à la récupération, et maîtrise technique qui n'est assurée qu'à deux (donc plus facile à gêner avec un pressing malgré les grandes qualités des deux italiens face à ce même pressing).
Mais là encore, la solution interne me semble possible, sans recrutement donc.
Tenter Rabiot en 6, ou Luiz. Deux joueurs avec un impact à la récupération beaucoup plus important que Motta et qui même avec des possibilités techniques moindres que l'italien, ne devraient pas gêner la fluidité du jeu.
Et puis Pastore, évidemment, qui a désormais un potentiel phénoménal au poste hybride de 8/10.

En résumé, le problème du PSG actuel est pour moi moins un problème d'effectif que de choix des hommes et d'animation, et donc de coach.
Notre effectif est top 4. Notre coach est médiocre.

[ouzm]

Mais là encore, la solution interne me semble possible, sans recrutement donc.
Tenter Rabiot en 6, ou Luiz. Deux joueurs avec un impact à la récupération beaucoup plus important que Motta et qui même avec des possibilités techniques moindres que l'italien, ne devraient pas gêner la fluidité du jeu.
Et puis Pastore, évidemment, qui a désormais un potentiel phénoménal au poste hybride de 8/10.

En résumé, le problème du PSG actuel est pour moi moins un problème d'effectif que de choix des hommes et d'animation, et donc de coach.
Notre effectif est top 4. Notre coach est médiocre.

Rabiot n'a pas encore le physique pour jouer en 6, Luiz pourrait mais techniquement il est bien en dessous des 2 autres. Ca pourrait le faire avec Pastore/Verratti devant lui, donc Matuidi sur le banc. Je suis un grand fan de cette solution qui nous permettrait de placer Marquinhos titulaire en défense centrale.

Autre solution, c'est de mettre Verratti en pointe basse avec Pastore/Di Maria devant lui, ca devient pour le coup clairement plus offensif et on manque de finisseurs pour en profiter. Mais un tel milieu avec 3 bons attaquants