Arrivées éventuelles, tous postes, Ça va bouger demain. Options

[succo]

Question sûrement très conne mais le bonus débloqué en fonction des résultats du club c'est à partir de la saison où il rejoindra l'effectif parisien ?

[tsc]

Ça me semble effectivement plus logique qu’un bonus conditionné à une victoire en LDC en 2026 oui

[succo]

On sait jamais, la logique de nos jours

Soutien à Zatman qui doit se sentir comme une mère porteuse à qui on retire l'enfant dès l'accouchement.

[Denis Law]

Et bravo à l'homme de la 25eme heure.

[Ashura]

Autant sa venue je suis pas contre (pas spécialement emballé non plus), autant le prêt de Suzuki je comprends pas. On a toujours autant une épée de Damoclès au-dessus de la tête si Safonov se blesse.

[Kaelas]

Dommage qu'on le prête, j'étais curieux de le voir jouer sous nos couleurs.

Décidément, si on nous donne un bonbon dans ce mercato, la famille de pampos explose.

[TrappACouilles]

Il y a des exemples de joueurs, tous postes confondus, à ce niveau de prix là (35/40m), qui ont été prêtés immédiatement après leur recrutement (hors prêts à un club filiale type Chelsea-Strasbourg) ?

J'en ai aucun en tête.

Y a Estevao qui a été signé un avant avant de rejoindre Chelsea par exemple

Y a Morato en 2020 acheté par l'Atletico a Chelsea et prêté a la Juve

[Doggy pain]

Apparemment le prêt est confirmé donc est ce qu'on garde pas faute de pouvoir trouver une issue favorable maintenant Chevalier en attendant de voir et de récupérer Suzuki cet hiver ?

[Baojin]

C'est un move incompréhensible, si c'est juste pour récupérer 35M cet été de Randal plutôt qu'avec un prêt avec OA obligatoire, on est vraiment des chèvres en négociation.

On peut pas repartir avec Chevalier.

[Gabygab]

On achète un gardien à 40M€ pour le prêter immédiatement. Bravo les artistes!

[armeenh]

Je ne comprends vraiment rien à la politique du club concernant le poste de gardien.

De deux choses l'une : soit tu considères que Chevalier peut se relancer et alors le recrutement de Suzuki est incohérent. Soit tu considères qu'il n'a pas le niveau du club et alors Suzuki doit immédiatement intégrer le groupe parisien en même temps qu'il faut trouver une porte de sortie au premier. La solution inventée par la direction n'a aucun sens.

D'autant qu'à cela s'ajoute le recrutement de deux gardiens jugés très prometteurs (Longoni, Marin). Quelle place leur laisse-t-on à moyen terme avec trois contrats de gardiens plus ou moins expérimentés ?

Concrètement, on a l'impression que le club navigue à vue et espère simplement l'explosion d'un de ses différents gardiens. Il ne fait que multiplier les tentatives de trouver le gardien qu'Enrique recherche, et demande, depuis tant d'années. Au détriment d'une politique de recrutement lisible à ce poste et d'un environnement sain pour le gardien titulaire.

[Miles]

J'espère que c'est au moins un prêt payant

[romano]

Intérêt limité de la Juve aussi.

[TrappACouilles]

C'est un move incompréhensible, si c'est juste pour récupérer 35M cet été de Randal plutôt qu'avec un prêt avec OA obligatoire, on est vraiment des chèvres en négociation.

On peut pas repartir avec Chevalier.

Mais y a quoi d'incompréhensible ?

On a aucun problème de trésorerie. On prend un gars maintenant parceque c'est une opportunité et que s'il fait une grosse saison de plus ce serait 50M€ minimum, un gros salaire et la PL a ses trousses.

Je comprends pas une seconde le problème que ça pose a qui que ce soit. Soit il est jugé pas au niveau et on le revendra 20-25 facile, soit il confirme et on a potentiellement notre futur gardien ou un gars qu'on peut vendre 50.

C'est pas comme si on entamait un budget transfert avec ces 35M€

[Pauloo]

Y a Estevao qui a été signé un avant avant de rejoindre Chelsea par exemple

Y a Morato en 2020 acheté par l'Atletico a Chelsea et prêté a la Juve

Il parle de prêt dans un club différent.
Des joueurs dans le cas d’Estevao c’est beaucoup plus fréquent (Pullisic, Saliba, et pleins d’autres, je crois même que Lucas Moura chez nous c’était de ce genre on l’avait signé en été et prêté 6 mois à Sao Paulo).

[Next]

Intérêt limité de la Juve aussi.

Ils n'ont pas les moyens de se payer un transfert cet été, donc au contraire ils sont ravis de pouvoir gagner du temps avec Suzuki (qu'ils voulaient recruter au départ).

[cyba79]

Mais y a quoi d'incompréhensible ?

On a aucun problème de trésorerie. On prend un gars maintenant parceque c'est une opportunité et que s'il fait une grosse saison de plus ce serait 50M€ minimum, un gros salaire et la PL a ses trousses.

Je comprends pas une seconde le problème que ça pose a qui que ce soit. Soit il est jugé pas au niveau et on le revendra 20-25 facile, soit il confirme et on a potentiellement notre futur gardien ou un gars qu'on peut vendre 50.

C'est pas comme si on entamait un budget transfert avec ces 35M€

Ce qui peut paraître incompréhensible c est le prêt dans la foulée potentiellement à la Juve.
Dans l hypothèse où Safonov se blessait on serait obligé d aligner l autre tanche alors que dans le même temps on aurait un gardien sous contrat qui performerait ailleurs que chez nous.
Après il y a peut être une solution mais je ne sais pas si la Juve accepterait, ce serait une clause pour casser le prêt en cas d absence prolongée de Safo.

[Eduardo Balladur...]

C’est possible que les Luis aient flashé sur Suzuki à la CDM après avoir dit en juin à Chevalier qu’il restait.

Peut-être qu’ils seront moins délicats en juin 2027. Moi aussi j’aurais aimé clore le chapitre Chevalier et le vendre cet été pour laisser la place au Japonais.

[StrikeSc2]

Il parle de prêt dans un club différent.
Des joueurs dans le cas d’Estevao c’est beaucoup plus fréquent (Pullisic, Saliba, et pleins d’autres, je crois même que Lucas Moura chez nous c’était de ce genre on l’avait signé en été et prêté 6 mois à Sao Paulo).

Bah ça me semble évident que le staffs n'est pas pleinement satisfait de Safonov vu le nombre de gardien qu'on continue de recruter.A partir du moment ou Chevalier veut rester il y a pas d'autre solution soit chevalier devient 3eme gardien, soit faut trouver une option intermediaire pour suzuki.
Maintenant à Safonov de montré qu'il peut donner pleinement satisfaction au staff du coach, sinon il pourrait très bien passer numéro 2 l'an prochain et si Suzuki fait une saison de merde à la juve ; ça ne m'étonnerait pas qu'on recrute un autre gardien l'été prochain

[Jay_Jay]

Y a Estevao qui a été signé un avant avant de rejoindre Chelsea par exemple

Y a Morato en 2020 acheté par l'Atletico a Chelsea et prêté a la Juve

Estevao c’était un souci d’âge non?
Pour morata il venait de faire 1 saison avec l’Atletico et c’était une OA obligatoire ? Et Simeone n’en voulait plus