Arrivées éventuelles, tous postes, Ça va bouger demain. Options

[Denis Law]

Ca n'a aucun sens, voilà. Mais tout est signé, c'est le principal.


Cela fait des mois (à peu près trois) que le PSG sait qu'il a 80/90% de chances de voir Barcola partir cet été.

Et on peut ajouter, comme dit dans le podcast, que la piste Diomande date de bien avant les fuites dans la presse au début de la WC.
Et que sans la WC, il serait sans doute chez nous, à notre prix.

C'est gavant d'avoir été "doublé" dans tous les sens du terme.
reste à voir s'il y a une autre piste dans ce profil : crackito déjà titularisable à 80/90 patates.

Ou qu'on va aller :
- Soit sur un prospect bis à developper,
- Soit un joueur aguerri qui viendrait faire le nombre (profil Rashford, le profil PAS LUI !) sur les côtés en mode "opportunité de marché" .
Bon, j'avoue : Rashford, c'est mon Oshimen.
La loustiquaire a des trous, visiblement.


Je pense que Campos a des dossiers dans ces options sur la table.

A noter, pour moi, dans leur registre, Torres et Akliouche peuvent entrer dans la rotation des matchs en CL, contrairement aux 3 partants qui n'ont visiblement pas la confiance de Luis Enrique (je ne parle pas de Barcola).
Ils pourraient entrer dans le 12/15.
Dans leurs rôles.

[Gabygab]

Depuis l'année dernière on est pas trop les as du mercato. On ne veut pas trop dépenser, éviter les "stars", avoir des joueurs motivés par le projet et capable de se fondre dans la méthode Enrique. Dans l'absolu, on ne va pas se plaindre car c'est aussi ce qui a contribué à notre succès, mais il est clair que cela ne rend pas les transferts plus faciles que quand ce qui compte c'est d'abord l'argent. L'exemple Diomandé et les transferts qui étaient ficelés ce n'est pas la première fois (Cherki, Kimmich). Alors oui cela arrive dans tous les clubs. Maintenant espérons qu'on soit capable de rebondir car parti comme ça on va finir avec Akliouche, Torres et Suzuki. J'exagère peut-être un peu, mais j'espère qu'on va pouvoir très bientôt y voir un peu plus clair.

[Burkina 98]

Et on peut ajouter, comme dit dans le podcast, que la piste Diomande date de bien avant les fuites dans la presse au début de la WC.
Et que sans la WC, il serait sans doute chez nous, à notre prix.

C'est gavant d'avoir été "doublé" dans tous les sens du terme.
reste à voir s'il y a une autre piste dans ce profil : crackito déjà titularisable à 80/90 patates.

Où qu'on va aller :
- Soit sur un prospect bis à developper,
- Soit un joueur aguerri qui viendrait faire le nombre (profil Rashford, le profil PAS LUI !) sur les côtés.

A noter, pour moi, dans leur registre, Torres et Akliouche peuvent entrer dans la rotation des matchs en CL, contrairement aux 3 partants qui n'ont visiblement pas la confiance de Luis Enrique (je ne parle pas de Barcola).
Ils pourraient entrer dans le 12/15.

Je ne vois pas vraiment dans le marché un profil de "dynamiteur de défense" comme diomande , c est dommage de ne pas avoir pu faire ce move.

Bon tant pis , passons a autre chose , je ne vois pas beaucoup d options , soit on prend un autre prospect du profil diomande mais sans le même potentiel et donc un pari encore plus important, soit on ne prend personne et attend le prochain mercato pour investir sur un ailier qui sera sur le marché..

J ai l impression qu on arrive à la fin du bal et toutes les cavalière sont prises...

Si barcola part , sans être remplacé, notre attaque en prend forcément un coup.
Faire toute une saison avec doué , kvara, Dembelé me paraît leger , d autant plus que dembele ne semble plus avoir les capacités pour verticaliser une attaque dans les 30 dernies mètres par la course ou le dribble.

Il ne resterait plus que kvara pour avoir ce rôle , doué peut le faire mais c est beaucoup plus intermittent. Akliouche n a pas ce profil de dynamiteur balle au pied de défense dan les 30 dernières mètres.

Si barcola n'est pas remplace par un profil diomande on a un grand risque d affaiblissement sportif

[Denis Law]

Depuis l'année dernière on est pas trop les as du mercato. On ne veut pas trop dépenser, éviter les "stars", avoir des joueurs motivés par le projet et capable de se fondre dans la méthode Enrique. Dans l'absolu, on ne va pas se plaindre car c'est aussi ce qui a contribué à notre succès, mais il est clair que cela ne rend pas les transferts plus faciles que quand ce qui compte c'est d'abord l'argent. L'exemple Diomandé et les transferts qui étaient ficelés ce n'est pas la première fois (Cherki, Kimmich). Alors oui cela arrive dans tous les clubs. Maintenant espérons qu'on soit capable de rebondir car parti comme ça on va finir avec Akliouche, Torres et Suzuki. J'exagère peut-être un peu, mais j'espère qu'on va pouvoir très bientôt y voir un peu plus clair.

Les 3 noms que tu donnes valoriseraient notre groupe, double champion d'europe.
Amha.

Visiblement, on ne cherche pas un joueur capable de changer notre 11.
On veut muscler le plus possible notre banc.
Donc pas de grands noms.
Moi perso, ça me va sportivement.
(Fais chier si FT est un faf).

Après y a Le dossier Barcola.

Si barcola n'est pas remplace par un profil diomande on a un grand risque d affaiblissement sportif

Affaiblissement dans la gestion du poste : oui.
Pour l'attaque globale, c'est à voir.
Et pour l'affaiblissement sportif : pour moi, pas du tout !
Luis Enrique trouve des solutions incroyables depuis 3 ans.

Je ne veux pas l'écrire ici pour ne pas alourdir mon dossier "fou du bus" mais pour moi les signatures de Torres et Akliouche permettraient de nouvelles combinaisons offensives incroyablement seduisantes.

[damai]

Vous inquiétez pas, au pire il nous reste Ndjantou.

[Gabygab]

Je ne veux pas l'écrire ici pour ne pas alourdir mon dossier "fou du bus" mais pour moi les signatures de Torres et Akliouche permettraient de nouvelles combinaisons offensives incroyablement seduisantes.

Peut-être mais de là à compenser nos départs je resterais plus prudent.

[Sarconzie]

Et que sans la WC, il serait sans doute chez nous, à notre prix.

J'ai vu 2 matchs de la CIV, j'ai pas du voir les bons car sur ce que j'ai vu le tarif doit jamais dépasser les 50M

[Groskick]

Je ne vois pas vraiment dans le marché un profil de "dynamiteur de défense" comme diomande , c est dommage de ne pas avoir pu faire ce move.

Bon tant pis , passons a autre chose , je ne vois pas beaucoup d options , soit on prend un autre prospect du profil diomande mais sans le même potentiel et donc un pari encore plus important, soit on ne prend personne et attend le prochain mercato pour investir sur un ailier qui sera sur le marché..

J ai l impression qu on arrive à la fin du bal et toutes les cavalière sont prises...

Si barcola part , sans être remplacé, notre attaque en prend forcément un coup.
Faire toute une saison avec doué , kvara, Dembelé me paraît leger , d autant plus que dembele ne semble plus avoir les capacités pour verticaliser une attaque dans les 30 dernies mètres par la course ou le dribble.

Il ne resterait plus que kvara pour avoir ce rôle , doué peut le faire mais c est beaucoup plus intermittent. Akliouche n a pas ce profil de dynamiteur balle au pied de défense dan les 30 dernières mètres.

Si barcola n'est pas remplace par un profil diomande on a un grand risque d affaiblissement sportif

Un paris plus risqué que mettre 130 M sur un jeune qui n’a qu’une saison au plus haut niveau? Je pense franchement qu’il y a moyen de trouver.
J’avoue ne l’avoir vu qu’à la coupe du monde et peut être que je n’ai pas pris conscience qu’on avait le nouveau Mbappé devant les yeux…
Mais comme tu dis, passons à autre chose.

Concernant Akliouche face à nous il a été ce joueur capable de faire mal dans les 30 derniers mètres. Je pense que beaucoup ici vont être agréablement surpris par son apport.

[Burkina 98]

Les 3 noms que tu donnes valoriseraient notre groupe, double champion d'europe.
Amha.

Visiblement, on ne cherche pas un joueur capable de changer notre 11.
On veut muscler le plus possible notre banc.
Donc pas de grands noms.
Moi perso, ça me va sportivement.
(Fais chier si FT est un faf).

Après y a Le dossier Barcola.




Affaiblissement dans la gestion du poste : oui.
Pour l'attaque globale, c'est à voir.
Et pour l'affaiblissement sportif : pour moi, pas du tout !
Luis Enrique trouve des solutions incroyables depuis 3 ans.

Je ne veux pas l'écrire ici pour ne pas alourdir mon dossier "fou du bus" mais pour moi les signatures de Torres et Akliouche permettraient de nouvelles combinaisons offensives incroyablement seduisantes.

Si Ousmane Dembelé était capable de faire toute la saison a 100% de ses capacités physiques avec son niveau 23/24 , par exemple me départ de barcola ne me gênerait pas car on aurait toujours avec dembele un joueur pour dynamiter les défenses dans les 30 dernière mètres par la vitesse , le dribble, et sur sa forme 23/24 fait des appels en profondeur....

Le problème c est que Dembelé ne joue plus du tout comme ça, il est souvent blessé et donc autour de lui , il.nous faut des attaquants qui vont prendre ce rôle de dynamiteur sur l aile.

C est pas vraiment le profil d akliouche ou de ferran qui ont d autre qualité et seront bien entendu utile , s ils viennent

[Philo]

Depuis l'année dernière on est pas trop les as du mercato. On ne veut pas trop dépenser, éviter les "stars", avoir des joueurs motivés par le projet et capable de se fondre dans la méthode Enrique. Dans l'absolu, on ne va pas se plaindre car c'est aussi ce qui a contribué à notre succès, mais il est clair que cela ne rend pas les transferts plus faciles que quand ce qui compte c'est d'abord l'argent. L'exemple Diomandé et les transferts qui étaient ficelés ce n'est pas la première fois (Cherki, Kimmich). Alors oui cela arrive dans tous les clubs. Maintenant espérons qu'on soit capable de rebondir car parti comme ça on va finir avec Akliouche, Torres et Suzuki. J'exagère peut-être un peu, mais j'espère qu'on va pouvoir très bientôt y voir un peu plus clair.

Choper Dro Fernandez à 8M, vendre Ramos 75M, vendre Lee 40M, c'est clairement des coups d'as du mercato en fait.

[elcuervo]

Choper Dro Fernandez à 8M, vendre Ramos 75M, vendre Lee 40M, c'est clairement des coups d'as du mercato en fait.

Les deux premiers me paraissent indiscutables, le troisième on est au prix normal du joueur selon moi. C'est pas mal vendu mais c'est pas non plus un autre coup à la Ramos.

[Philo]

Bah écoute 40M pour un mec qui a zéro référence en Champions League (ah si, une mi-temps en poules contre le Bayern) et est vu comme une non-solution par son entraîneur dès que le niveau monte, perso, je trouve ça pas mal, sachant qu'il se barre un mois tous les deux ans en pleine saison et que sa sélection l'essore à chaque trêve.

[Gabygab]

Choper Dro Fernandez à 8M, vendre Ramos 75M, vendre Lee 40M, c'est clairement des coups d'as du mercato en fait.

Oui c'est bien, mis je te parle de notre recrutement et notamment celui de l'année dernière qui était un peu faiblard. J'aimerais juste être démenti cette année.

[Philo]

Oui c'est bien, mis je te parle de notre recrutement et notamment celui de l'année dernière qui était un peu faiblard. J'aimerais juste être démenti cette année.

Ok mais le mercato, c'est pas juste acheter des joueurs, en faire partir, c'est tout aussi important (voire plus vu qu'un groupe avec trop de joueurs vivra toujours mal).

[Parisian]

Oui c'est bien, mis je te parle de notre recrutement et notamment celui de l'année dernière qui était un peu faiblard. J'aimerais juste être démenti cette année.

On a des top joueurs à chaque poste, et même notre banc était fort. On a pris deux joueurs qui étaient à des postes identifiés moins forts et ils n'ont clairement pas donné satisfaction (à voir l'évolution de Zabarnyi, je ne l'enterre pas contrairement à l'autre débile), mais comme on a vu, même balancer plus de 100M ne te garantit absolument pas que le joueur soit une réussite. Le Pacho - Doué - Nevez - Safonov c'était une masterclass mais ça n'a jamais été le standard de mercato de n'importe quel club de faire un sans faute d'un tel niveau.

[elcuervo]

Bah écoute 40M pour un mec qui a zéro référence en Champions League (ah si, une mi-temps en poules contre le Bayern) et est vu comme une non-solution par son entraîneur dès que le niveau monte, perso, je trouve ça pas mal, sachant qu'il se barre un mois tous les deux ans en pleine saison et que sa sélection l'essore à chaque trêve.

Si tu me demandes ce que je pense de Lee, je suis pleinement d'accord.
Maintenant, quand tu vois les chiffres sortis pour le moindre nullard, tu as un joueur du double champion d'Europe rentrant régulièrement, international, avec 2 ans de contrat restant et encore largement jeune. 40 M me semblent dans ce contexte correspondre à sa valeur.

J'ajoute que si le club les avait mis sur ce joueur, j'aurais été bien dégoûté.

[NainSG]

Je ne veux pas l'écrire ici pour ne pas alourdir mon dossier "fou du bus" mais pour moi les signatures de Torres et Akliouche permettraient de nouvelles combinaisons offensives incroyablement seduisantes.

Ils vont clairement apporter des solutions différentes, mais Barcola (après le départ de Mbappé) a un profil unique dans l'effectif pour jouer le contre face aux meilleures équipes du monde quand on pose le bus ou à l'inverse, faire la différence sur 5m lorsqu'on affronte les bus de L1.
Pour moi il fallait un 2ème joueur de ce profil là dans l'effectif (à la place de Lee justement qui nous a montré que la qualité technique sans la vitesse ça n'était d'aucune utilité en L1 ou après les barrages de la LDC), alors perdre le seul qu'on avait pour le remplacer par des mecs avec des qualités physiques bien moindre, même s'ils apportent d'autre chose, c'est clairement nous affaiblir sur certaines typologies de match.

Mais je ne vois pas de nouveau Barcola émerger et donc je n'ai aucune idée de qui on peut recruter et c'est ce qui me fait peur.

[Philo]

Si tu me demandes ce que je pense de Lee, je suis pleinement d'accord.
Maintenant, quand tu vois les chiffres sortis pour le moindre nullard, tu as un joueur du double champion d'Europe rentrant régulièrement, international, avec 2 ans de contrat restant et encore largement jeune. 40 M me semblent dans ce contexte correspondre à sa valeur.

J'ajoute que si le club les avait mis sur ce joueur, j'aurais été bien dégoûté.

Lee n'a laissé aucun choix au club, il ne voulait que l'Atlético, ça n'aide pas à négocier.

[StrikeSc2]

Si tu me demandes ce que je pense de Lee, je suis pleinement d'accord.
Maintenant, quand tu vois les chiffres sortis pour le moindre nullard, tu as un joueur du double champion d'Europe rentrant régulièrement, international, avec 2 ans de contrat restant et encore largement jeune. 40 M me semblent dans ce contexte correspondre à sa valeur.

J'ajoute que si le club les avait mis sur ce joueur, j'aurais été bien dégoûté.

Ca c'est seulement si tu fais pas attention à l'étiquettes du joueurs.
Un peu comme quand tu vas faire tes courses, "produits préférer des français" et que tu regardes sur l'étiquettes tu vois 17 ingredients

[Denis Law]

Ils vont clairement apporter des solutions différentes, mais Barcola (après le départ de Mbappé) a un profil unique dans l'effectif pour jouer le contre face aux meilleures équipes du monde quand on pose le bus ou à l'inverse, faire la différence sur 5m lorsqu'on affronte les bus de L1.
Pour moi il fallait un 2ème joueur de ce profil là dans l'effectif (à la place de Lee justement qui nous a montré que la qualité technique sans la vitesse ça n'était d'aucune utilité en L1 ou après les barrages de la LDC), alors perdre le seul qu'on avait pour le remplacer par des mecs avec des qualités physiques bien moindre, même s'ils apportent d'autre chose, c'est clairement nous affaiblir sur certaines typologies de match.

Mais je ne vois pas de nouveau Barcola émerger et donc je n'ai aucune idée de qui on peut recruter et c'est ce qui me fait peur.

Je ne parle de Barcola dans mon message.