Arrivées éventuelles, tous postes, Ça va bouger demain. Options

[TIC TAC]

C'est pas faux, mais son salaire doit être costaud. Après la discussion porte sur une trajectoire de joueur majeur de cette équipe ou de rotation.
Je sais que tu aimes beaucoup Camavinga , c'est moins mon cas. Je trouve qu'il a jamais passé le cap et atteint le niveau de crack qu'on attendait.

Je comprends tes réticences. Mais on parle d'un joueur encore jeune et polyvalent. Il a eu de très bonnes périodes au Real.
Faisons du foot fiction : dans l'éventualité où le joueur vient pour un salaire raisonnable, car il souhaite se relancer, tu serais plus favorable à son arrivée ?

[Rjay]

Je comprends tes réticences. Mais on parle d'un joueur encore jeune et polyvalent. Il a eu de très bonnes périodes au Real.
Faisons du foot fiction : dans l'éventualité où le joueur vient pour un salaire raisonnable, car il souhaite se relancer, tu serais plus favorable à son arrivée ?

Je l'aime pas.
Mais si Luis Enrique le valide, je le supporterai.

[parcdesprinces]

11ème temps de jeu du Real, sous contrat jusqu'en 2029, jeune et polyvalent. Je ne vois pas le Real nous faire de cadeau.

[Comanchero]

On est quand même d'accords que celui qui semble être le vrai bon plan c'est Barco ?

Ce joueur est magnifique à voir jouer.

Mais alors comme transfert c'est improbable vu qu'il y a Chelsea derrière qui forcément va vouloir récupérer le joueur pour étoffer leur banc de 60 mecs ?

[TIC TAC]

Je l'aime pas.
Mais si Luis Enrique le valide, je le supporterai.

Au moins c'est dit

[Rjay]

Au moins c'est dit

Après c'est sportivement. Je trouve qu'il est surcoté et pas vraiment meilleur qu'à ses débuts.

Un peu comme Tchouameni.

Si on ajoute son statut parce qu'il vient du Real et le fait que le Real veuille s'en séparer (si c'est vraiment le cas), cela me donne pas mal de signaux qui me rendent peu enthousiaste.

[TIC TAC]

Après c'est sportivement. Je trouve qu'il est surcoté et pas vraiment meilleur qu'à ses débuts.

Un peu comme Tchouameni.

Si on ajoute son statut parce qu'il vient du Real et le fait que le Real veuille s'en séparer (si c'est vraiment le cas), cela me donne pas mal de signaux qui me rendent peu enthousiaste.

Je ne suis pas non plus un grand fan du joueur

Je suis complètement d'accord avec ton avis, mais je garde malgré tout une nuance. Il me semble qu'il a des circonstances atténuantes concernant son manque d'évolution. C'est un garçon qui a commencé dans un groupe monstrueux, qui a connu de bonnes périodes en suppléant bien les tauliers avant de même réussir à se faire une place comme arrière gauche. Et depuis deux ans, il évolue dans une équipe (pour ne pas dire un club) totalement dysfonctionnelle. Ce n'est pas toujours évident de performer dans un groupe dégueulasse. On connaît la chanson.

De mon point de vue, il est simplement arrivé au bout de son histoire chez les franquistes. Je trouve que son profil correspond à ce que pourrait aimer LE. Dans une rotation, avec un salaire raisonnable, je n'aime pas spécialement, mais je valide.

[Parisian]

Je l'aime pas.
Mais si Luis Enrique le valide, je le supporterai.

Voilà, personnellement j’en veux pas parce que j’ai l’impression qu’il n’a pas passé le cap qu’on attendait, et j’étais dégouté qu’il parte au Real pour si peu. En plus je doute vraiment de son niveau technique, mais si Luis Enrique validait, et bien je serais à fond pour.

[Zivan]

Il coche plusieurs cases mais également des bémols sur son salaire et surtout son niveau

Je me rappelle de l'été dernier y avaient eu des rumeurs disant qu'on cherchait un milieu expérimenté et je crois que le podcast avait dit que ca serait pas étonnant qu'on se renseigne sur Camavinga

[Denis Law]

Déjà c'est le réal et je vois mal le club allait négocier avec les franquistes.

Ensuite, c'est probablement dans des zones salariales qu'on ne veut plus être les nôtres, je pense.
Enfin, ce n'est pas le profil désormais visé : clairement, on cherche à pousser le profilage des joueurs en les prenant encore en formation, ou post-formation pour aiguiser les qualités techniques, le QI foot, la performance athlétique au sercice du projet©.

Barcola et Kvara par exemple sont bien plus polyvalents qu'à leur venue et dans des rôles qui n'étaient pas forcément les leur au départ, Neves qu'on pensait 6, Viti qu'on voyait 8, Mayulu milieu ou même l'expérimenté Dembélé ailier droit, etc ...

Je pense qu'on prendra un milieu mais pas ce genre de joueur. Comme déjà dit, si le Réal n'en veut plus alors même qu'ils ne connaissent pas encore le coach donc le jeu de la saison prochaine ...
Si on se positionnait sur lui au final, ce serait sans doute comme une forme de repentir au regard d'options qu'on aurait fini par considérer comme insuffisantes pour l'effectif. Rien n'indique aujourd'hui que le club veut aller vers cela.

[StrikeSc2]

Non, mais Camavinga il touche 12m au real hein .
Même une baisse salariale de 30% il rentre pas dans notre politique salarial pour le rôle espérer.

[super-mario]

Ce serait bien de ne pas se priver de potentiels excellents joueurs (je ne parle pas forcément du madrilène ici) dans le futur avec cette histoire de grille, on est bien contents d'avoir eu les Mendès, Hakimi, Vitinha, Donnarumma et autres chez nous et on y a mis le prix, payer cher ne signifie pas nécessairement se tromper.

[Denis Law]

Ce serait bien de ne pas se priver de potentiels excellents joueurs (je ne parle pas forcément du madrilène ici) dans le futur avec cette histoire de grille, on est bien contents d'avoir eu les Mendès, Hakimi, Vitinha, Donnarumma et autres chez nous et on y a mis le prix, payer cher ne signifie pas nécessairement se tromper.

Certes, comment donner tort à la liste que tu donnes.
Reste que le FPF nous tient tout de même bien les cordons de la bourse si les chiffres qui circulent (UEFA, Deloitte et Football benchmark) : 65% des revenus pour la masse salariale avec un revenu 2025 historique de 840M alors que la contrainte passera à 70% la saison prochaine avec sans doute moins de droits télé, peut-être des primes clubs en moins et des prolons à assumer.

La grille n'est pas seulement une nouvelle politique choisie dans une forme de rigorisme budgétaire mais une réalité "administrative" difficilement contournable.Toujours si les données qu'on a sont cohérentes avec les réalités actuelles du club.
Par exemple, pour le milieu, ça dépendra sans doute aussi des départs éventuels comme Lee voire Mayulu.

[super-mario]

Je comprends bien, mais ça risque d'être préjudiciable à moyen terme. Heureusement que nos cadres sont jeunes ..

[Denis Law]

Je comprends bien, mais ça risque d'être préjudiciable à moyen terme. Heureusement que nos cadres sont jeunes ..

C'est tout le pari.
Et puis le moyen terme en sport pro ... Qui sait ?

Recruter dans des championnats compétitifs mais où les salaires sont accessibles au regard de la charte pour des joueurs jeunes, en progression. Donc pas le top de la PL, le Barca ou le Real. En France, au Portugal, en BL (hors Bayern) et aux marges du Top5.
Nos droits télé et les prélèvements obligatoires créent un désavantage compétitif structurel au regard du FPF.
C'est d'ailleurs injuste car ce ne sont pas des critères sportifs ou totalement maîtrisables.

Tu te fais une équipe de mecs qui ont les crocs, se motivent pour les primes, pensent le PSG comme le club où ils vont progresser, gagner; acceptent l'humilité du respect du coach et du collectif et se montrent aussi pour une éventuelle 2nde partie de carrière qui sera peut-être encore plus lucrative.
Ce qui m'épate avec nos grogniards, c'est à quel point ces jeunes ont une assurance collective de darons. On dirait le Real des Cros, Modric, Ramos. Même moins bien, ils te chient dessus quand ça compte.

[Parisian]

Ce serait bien de ne pas se priver de potentiels excellents joueurs (je ne parle pas forcément du madrilène ici) dans le futur avec cette histoire de grille, on est bien contents d'avoir eu les Mendès, Hakimi, Vitinha, Donnarumma et autres chez nous et on y a mis le prix, payer cher ne signifie pas nécessairement se tromper.

A part Donnaruma personne n'avait un salaire élevé à l'arrivée, du coup je ne vois pas en quoi notre politique salariale empêche le recrutement de bon joueurs. Limite ton post est un contre argument à ce que t'essayes de prouver

[StrikeSc2]

Ce serait bien de ne pas se priver de potentiels excellents joueurs (je ne parle pas forcément du madrilène ici) dans le futur avec cette histoire de grille, on est bien contents d'avoir eu les Mendès, Hakimi, Vitinha, Donnarumma et autres chez nous et on y a mis le prix, payer cher ne signifie pas nécessairement se tromper.

La liste que tu donnes c'est tous des titulaire en puissance en arrivant sauf vitinha et il avait un salaire très bas.

j'ai aucun doute qu'on arrosera pour un potentiel titulaire en puissance, les deux argentins qu'on suivrait de prêt vont en ce sens, niveau salaire c'est du haut de gamme.

Donné un salaire de titulaire à un titulaire ca n'a pas l'air de nous poser problème tant que ce soit validé par le coach.
mais donné un salaire de titulaire à un joueur de rotation y'a que warren qui a eu ce traitement et c'est probablement du au fait qu'il soit formé au club donc aucun transfert.

[Philo]

On est quand même d'accords que celui qui semble être le vrai bon plan c'est Barco ?

Ce joueur est magnifique à voir jouer.

Mais alors comme transfert c'est improbable vu qu'il y a Chelsea derrière qui forcément va vouloir récupérer le joueur pour étoffer leur banc de 60 mecs ?

Il y a ZERO PLAN pour Barco, arrêtez de croire à cette chimère. Il va aller à Chelsea comme prévu.

[Oyé Sapapaya]

Il y a ZERO PLAN pour Barco, arrêtez de croire à cette chimère. Il va aller à Chelsea comme prévu.

Tu y crois à cette histoire Enzo Fernandez ?

Dans le Blueco univers, j’irais bien récupérer Andrey Santos

[Denis Law]

Tu y crois à cette histoire Enzo Fernandez ?

Dans le Blueco univers, j’irais bien récupérer Andrey Santos

Enzo Fernandez c'est 12M de salaire et 80M encore à amortir pour Chelsea. Ils l'ont acheté 120M et ils l'ont signé jusqu'en 2032.