Arrivées éventuelles, tous postes, Ça va bouger demain. Options

[Oyé Sapapaya]

Oui mais ENCORE une fois il n'a pas signé, les accords verbaux on connait.

[Vaudou]

On a déjà discuté 100 fois de tout ça. Projetez vous dans le futur avec le tsar. 🚀 (ce post peut très mal vieillir).

[Ozzy Ryss]

Il me parait compliqué de dissocier la question de la structure de contrat du montant du package global.

D'ailleurs, Philo dit aussi que le fixe proposé était bien inférieur à ce qu'il gagnait, et que les deux parties ont changé plusieurs fois de position au cours des négociations.

L'agent de Donnarumma a dit ceci : « Le PSG avait formulé différentes demandes. Finalement, nous avions accepté une offre inférieure à son salaire actuel, car Gigio souhaitait rester. Puis ils ont changé les règles du jeu, nous avons donc suspendu les négociations et convenu de reprendre contact après la finale de la Ligue des champions. »

(https://www.culturepsg.com/news/mercato/d-accord-avec-city-l-agent-de-donnarumma-menace-le-psg/56607)

Campos est resté plus évasif de son côté : « Donnarumma, c'est un ensemble de circonstances qui ont amené à son départ. Quand il demande un salaire au niveau du PSG d'avant, pas du PSG actuel... Notre politique est très liée au mérite, tu gagnes plus quand tu le mérites. » (interview sur RMC)

Quand tu lis la déclaration de l'agent, tu as l'impression qu'on a négocié pour baisser son salaire global, puisqu'on lui a casé la nouvelle structure, ce qui fait un fixe encore moins élevé. Donc, ben forcément Donnarumma n'est pas d'accord...

Ensuite le club a sorti l'histoire de la prime à la signature intégrée au salaire, mais difficile d'avoir des chiffres cohérents en la matière (surtout qu'il y a toujours une confusion entre brut et net dans les articles), même si ça pourrait expliquer la différence d'appréciation entre le clan Donnarumma (qui voit le chiffre global : salaire + prime lissée) et le PSG (qui se baserait sur le salaire uniquement, et rattraperait le montant de la prime lissée avec la part variable).

C'est marrant parce que j'ai retrouvé un article (avec une source pas terrible) datant d'avant l'arrivée de Chevalier et disant que Donnarumma voulait 12M net pour prolonger, soit exactement le salaire qu'il a obtenu à City.

Je trouve la rhétorique de Campos un peu foireuse, parce que tous les autres (Vitinha, Nuno Mendes...) qui ont accepté la fameuse nouvelle structure (qui date de quand d'ailleurs ?) ont été augmentés de manière très substantielle au global. Et que des salaires "au niveau du PSG d'avant", il y en a un certain nombre, y compris certains qu'il a lui-même donnés (Lucas Hernandez).

Mon intime conviction est que Donnarumma voulait prolonger, comme l'indique le fait qu'il ait prolongé le bail de son logement, mais que Luis Enrique voulait plutôt changer de gardien et qu'on a maquillé ça sous une offre au rabais dont on savait pertinemment qu'il n'allait pas l'accepter, sous couverture de discipline budgétaire. C'est pas comme si le PSG négociait toujours de bonne foi.

[Parisian]

Je trouve la rhétorique de Campos un peu foireuse, parce que tous les autres (Vitinha, Nuno Mendes...) qui ont accepté la fameuse nouvelle structure (qui date de quand d'ailleurs ?) ont été augmentés de manière très substantielle au global. Et que des salaires "au niveau du PSG d'avant", il y en a un certain nombre, y compris certains qu'il a lui-même donnés (Lucas Hernandez).

Vitinha et Nuno Mendes partaient de très bas contrairement à Donnaruma qui avait un salaire très élevé en arrivant libre de Milan . Donc pas vraiment comparable. (Et ca reste des salaires inférieurs à Gigio).