Arrivées éventuelles, tous postes, Ça va bouger demain. Options

[Oyé Sapapaya]

Ah.
Source ?

Tu les connais très bien arrête de faire l'idiot.

Et après ça va reprocher aux autres de boucler.

[TrappACouilles]

Tu les connais très bien arrête de faire l'idiot.

Et après ça va reprocher aux autres de boucler.

Non je le connais pas.
Montre moi ta source qui dit qu'on lui a proposé un salaire a la baisse

[joel_1978]

Non je le connais pas.
Montre moi ta source qui dit qu'on lui a proposé un salaire a la baisse

D'après mes recherches, la base fixe était légèrement inférieur a ce qu'il touchait maintenant mais il aurait pu avoir plus en fonction des primes. Mais il a refusé cette structure du contrat. Il voulait du fixe.

[TrappACouilles]

D'après mes recherches, la base fixe était légèrement inférieur a ce qu'il touchait maintenant mais il aurait pu avoir plus en fonction des primes. Mais il a refusé cette structure du contrat. Il voulait du fixe.

Les recherches c'est le caniveau de Twitter ou des.mecs sérieux ?
Ça prend en compte la prime a la signature dans son précédent salaire ?

[Oyé Sapapaya]

Les recherches c'est le caniveau de Twitter ou des.mecs sérieux ?
Ça prend en compte la prime a la signature dans son précédent salaire ?

La boucle infernal

[TrappACouilles]

J'attends toujours la source du coup

[Oyé Sapapaya]

J'attends toujours la source du coup

Paris lui a soumis une proposition selon la formule instaurée par le conseiller sportif Luis Campos depuis 2022 : un salaire fixe complété par une part variable (calculée notamment en fonction du nombre de matches disputés) qui peut représenter jusqu'à un tiers des revenus. Un des noeuds du problème, car « Gigio » est le dernier joueur à avoir un contrat de l'ancienne ère, qui lui assure un salaire d'environ 850 000 € brut par mois.

https://www.lequipe.fr/Football/Article/A-u...nd-flou/1577431

[TrappACouilles]

https://www.lequipe.fr/Football/Article/A-u...nd-flou/1577431

Je dois être aveugle je vois pas où ça parle d'un salaire a la baisse.

[Oyé Sapapaya]

Je dois être aveugle je vois pas où ça parle d'un salaire a la baisse.

Paris lui a soumis une proposition selon la formule instaurée par le conseiller sportif Luis Campos depuis 2022 : un salaire fixe complété par une part variable (calculée notamment en fonction du nombre de matches disputés) qui peut représenter jusqu'à un tiers des revenus. Un des noeuds du problème, car « Gigio » est le dernier joueur à avoir un contrat de l'ancienne ère, qui lui assure un salaire d'environ 850 000 € brut par mois.

[joel_1978]

Les recherches c'est le caniveau de Twitter ou des.mecs sérieux ?
Ça prend en compte la prime a la signature dans son précédent salaire ?

L'équipe et le Parisien.

Mais sinon je suis assez d'accord avec toi. C'est pas qu'on a pas voulu le prolonger, c'est qu'il a refusé ce qu'on lui a proposé (qui était possiblement plus que ce qu'il gagne maintenant mais réparti différemment). D'ailleurs il toucherait 15 millions de fixe à City avec 3 millions de primes possible. Donc j'imagine que le sportif n'était pas que la priorité...

[TrappACouilles]

Mais Oyé tu lis ce qu'il y a écrit ?

En gros on lui a proposé le modèle salarial que TOUS LES AUTRES joueurs de l'effectif suivent.
Ca parle absolument pas d'une baisse.
A moins tu considères comme une baisse passer de 10M€ fixe à par exemple 9M€+5M€ (indexé apparemment sur le nombre de matches joués, dur pour un gardien dis donc).

Ce que ça confirme c'est qu'on lui a proposé un modèle de rémunération qui ne lui convenait pas. TOUS nos autres joueurs l'ont accepté.

C'est fort d'arriver à la conclusion "Il voulait prolonger".

[Rjay]

C'est sûr que Luis Enrique voulait changer.

[Capitole]

Apres on lui a possiblement proposé de passer de (par exemple) 10 M€ fixes à 8 + 2 ou 3, ce qui peut raisonnablement être considéré comme une baisse de salaire (garanti) Et derrière c'est considéré comme injuste par l'agent du joueur qui était dans une super forme...

Bref on refera pas l'histoire, il n'a pas accepté (à la différence du reste de l'effectif à priori) et il en reviendra pas. Il va falloir trouver un moyen de régler ce problème de gardien parce que c'est pas l'autre clown de Chevalier qui va fier quoique ce soit et Safonov et trop limité selon moi pour en faire une numéro 1.

[Denis Law]

C'est sûr que Luis Enrique voulait changer.

Je pense aussi qu'il s'est passé quelque chose dans la relation entre le joueur, son agent et le club. A tort ou à raison, la confiance s'est rompue et ça a amené les décideurs à accélérer le passage à autre chose. Ce n'était pas forcément le plan A du club mais, à un moment donné, on a acté qu'il fallait passer au plan B, correspondant à un profil qu'on a défini ensuite.

Tout se mélange de manière inextricable dans ce dossier et on ne voit pas trop la cause première ou principale : les manoeuvres de l'agent, le désir du joueur, le projet de Campos, le schéma de Luis Enrique, les comptes FPF, le salaire supposé, ...

On ne connait que le résultat : on s'est planté sportivement avec le choix du remplaçant.
Et les 30M dans les caisses (quasi les droits télé perdus).
On aurait un top gardien de 23 ans en poste actuellement, on s'en cognerait du départ de Gigio, merci toussa ...

[Oyé Sapapaya]

Mais Oyé tu lis ce qu'il y a écrit ?

En gros on lui a proposé le modèle salarial que TOUS LES AUTRES joueurs de l'effectif suivent.
Ca parle absolument pas d'une baisse.
A moins tu considères comme une baisse passer de 10M€ fixe à par exemple 9M€+5M€ (indexé apparemment sur le nombre de matches joués, dur pour un gardien dis donc).

Ce que ça confirme c'est qu'on lui a proposé un modèle de rémunération qui ne lui convenait pas. TOUS nos autres joueurs l'ont accepté.

C'est fort d'arriver à la conclusion "Il voulait prolonger".

Un modèle de rémunération qui amenait à une baisse de salaire puisque un tiers du salaire était assujettie aux matches joués, une blessure par exemple ça arrive même aux gardiens.

Si tu arrives à me prouver que le fix était exactement le même (SOURCES ? ) là on peut discuter

[Pathfinder]

A moins tu considères comme une baisse passer de 10M€ fixe à par exemple 9M€+5M€ (indexé apparemment sur le nombre de matches joués, dur pour un gardien dis donc).

Je crois que c'est le coeur du probleme car en effet, cela peut-etre percu comme une baisse.

Dans mon boulot, on a une base de fixe et 50% de variable (Par exemple EUR 80,000 de fixe et EUR 40,000 de variable donc un OTE de EUR 120,000) en fonction du chiffre d'affaire qu'on genere.

On a eu la possibilite de passer sur une formule avec un fixe plus faible (par exemple EUR 60,000) mais un variable qui double par rapport a avant (soit un OTE de EUR 140,000).

Sur environ 30 Sales, personne n'a pris cette option car ily a beaucoup de facteurs que l'on ne controle pas (Economie mondiale, concurrence, ...).

Donc je peux imagnier que Gigio a pu percevoir cela comme une baisse. Si il se blesse en se faisant les croises par exemple.

[Denis Law]

Je crois que c'est le coeur du probleme car en effet, cela peut-etre percu comme une baisse.

Dans mon boulot, on a une base de fixe et 50% de variable (Par exemple EUR 80,000 de fixe et EUR 40,000 de variable donc un OTE de EUR 120,000) en fonction du chiffre d'affaire qu'on genere.

On a eu la possibilite de passer sur une formule avec un fixe plus faible (par exemple EUR 60,000) mais un variable qui double par rapport a avant (soit un OTE de EUR 140,000).

Sur environ 30 Sales, personne n'a pris cette option car ily a beaucoup de facteurs que l'on ne controle pas (Economie mondiale, concurrence, ...).

Donc je peux imagnier que Gigio a pu percevoir cela comme une baisse. Si il se blesse en se faisant les croises par exemple.

C'est tout le dialogue de sourds qui s'est institué.Le club considérait sur ce que j'en ai lu (donc bien foireux) que le fixe initial comportait un lissage de la prime à la signature qui n'avait plus lieu d'être.
Ni viré, ni prolongé au final : je crois que les 2 parties sont restées sur leur position et que ça s'est fini pour le mieux : Gigio a trouvé ailleurs le salaire qu'il voulait et le club a récupéré 30M.C'est sportivement qu'on a perdu en prenant Chevalier.

[Philo]

Un modèle de rémunération qui amenait à une baisse de salaire puisque un tiers du salaire était assujettie aux matches joués, une blessure par exemple ça arrive même aux gardiens.

Si tu arrives à me prouver que le fix était exactement le même (SOURCES ? ) là on peut discuter

Le fixe était bien inférieur mais Gigio avait accepté l'idée du fixe + variable avant de faire marche arrière.

Ceci dit, l'histoire du salaire cache surtout le fait qu'il y avait une rupture entre le coach et lui.

[Oyé Sapapaya]

Le fixe était bien inférieur mais Gigio avait accepté l'idée du fixe + variable avant de faire marche arrière.

Ceci dit, l'histoire du salaire cache surtout le fait qu'il y avait une rupture entre le coach et lui.

Oui probable, c'est pour ça que je dis que la comm du club avec sa grille salarial est un prétexte depuis le début.

Je veux pas virer les Luis pour autant mais ça reste une erreur, plus le mauvais recrutement de Chevalier.

[_HHH_]

Il y a un autre facteur difficile à évaluer sur le départ de Donnarumma: il avait été victime d'un putain de homejacking à Paris.

Cela remonte à près de 2 ans avant son départ, mais cela a pu compter au moment de peser le pour (rester) et le contre (départ).