Arrivées éventuelles, tous postes, Ça va bouger demain. Options

[Ozzy Ryss]

Soler, ça fait 3 ans qu'il joue soit en double pivot soit relayeur dans un milieu à 3. À la limite en 10 pourquoi pas, mais il n'a absolument rien d'un attaquant ni d'un ailier.
Et si on voit un regen de Sarabia, c'est parce qu'il est utilisé à un poste qui n'est plus le sien depuis longtemps (depuis que les coachs se sont rendu compte qu'il n'était pas assez dribbleur).

Ce qui prouve bien l'erreur de casting, sachant qu'il a été recruté en dernier. On avait déjà pris Vitinha, Renato Sanches et Fabian Ruiz pour jouer relayeur dans un double pivot ou milieu à trois.

J'ai vu qu'à une époque il jouait aussi milieu latéral (essentiellement à droite, mais aussi à gauche) dans un 4-4-2.

[NainSG]

Soler a été pris comme remplaçant de Messi en n°10.

Le vrai problème cet été c'est d'avoir tout misé sur le 3-5-2 et donc de ne vouloir aucun joueur de couloir en attaque (qui sont en général les profils qui vont vite et déstabilisent) tout en échouant à faire venir un pivot à la Scamacca.

Si on avait su qu'on finirait en 4-3-3, peut-être qu'on aurait étudié la situation de Dembele par exemple.

[superbat]

Ce qui prouve bien l'erreur de casting, sachant qu'il a été recruté en dernier. On avait déjà pris Vitinha, Renato Sanches et Fabian Ruiz pour jouer relayeur dans un double pivot ou milieu à trois.

J'ai vu qu'à une époque il jouait aussi milieu latéral (essentiellement à droite, mais aussi à gauche) dans un 4-4-2.

Erreur de casting pas tellement, parce qu'on avait que Verratti comme milieu restant dans l'effectif, et éventuellement Danilo mais qui doit couvrir aussi le poste de DC. Dans tous les cas il manquerait un DC et/ou un milieu dans notre effectif.

Donc sans Soler, ça aurait fait seulement 4 milieux dont Renato Sanches hyper fragile.

Comme ça a été dit il aussi été pris pour couvrir le poste de 10, et un peu à l'image de ce qu'il faisait dans le 442 en milieu droit c'est un choix plutôt défensif. Il peut être utile notamment pour apporter un peu plus de solidité et de densité à un milieu en remplaçant Messi (et en passant avec 4 milieux plutôt que 2 ou 3).

Globalement je trouve qu'on l'enterre un peu vite, alors qu'il a pas vraiment joué à son poste (ou en tout cas on le critique sur des supposés qualités dont il ne s'est jamais revendiqué), et qu'il a quand même été décisif sur le peu de temps de jeu qu'il a eu jusqu'à présent.

[auteilvert]

La MSN, la BBC...

Je savais qu’on allait me répondre ça et j’ai regardé avant de poster :

Salaires BBC : https://sportune.20minutes.fr/sport-busines...5-2016-118259/2

Salaires MSN : https://sportune.20minutes.fr/sport-busines...6-2017-148527/2

Salaires PSG cette année : https://sportune.20minutes.fr/sport-busines...2-2023-293392/2

Les grilles n’ont rien à voir. La MSN et la BBC, le plus gros salaire est 2 fois celui d’un gros titulaire (CR7/Ramos ou Messi/Iniesta).

Nous entre Verratti et Mbappe, c’est 4 fois, et 3 avec les 2 autres. Notre grille salariale est un truc qui ne s’est jamais fait avant, le truc qui s’en rapproche le plus, c’est ça : https://sportune.20minutes.fr/business/fc-b...019-20-223391/2

[auteilvert]

Y a du vrai aussi après le PSG pourrait reprendre l'exemple Zidanes y Pavones y a carrément moyen de trouver un équilibre entre des tops stars qui reste un moyen pour survivre dans une petite Ligue1 et des jeunes d'IDF.
La vrai problème pour moi la récurrence avec des joueurs moyens qui coûtent une blinde pour rien, j'en attendais beaucoup mais Campos déçoit un peu, aussi bien dans le recrutement que dans sa com, après ça demande tu temps donc le condamner après un Mercato.

Mais les Zidane et Pavones, ça n’a pas vraiment marché, c’est d’ailleurs une critique assez présente sur le premier mandat de Perez qui lui a coûté sa place au profit de Calderon.

C’est bien pour ça qu’il plus jamais réemployer la même politique

Edit : Peut-être que ca marchera, je suis pas devin, mais c’est quand même très hypothétique selon moi.

[cyba79]

https://twitter.com/MegaPSG_/status/1610294793682259969?cxt=HHwWgsC8kaml9dgsAAAA

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Parisian]

Mais les Zidane et Pavones, ça n’a pas vraiment marché, c’est d’ailleurs une critique assez présente sur le premier mandat de Perez qui lui a coûté sa place au profit de Calderon.

C’est bien pour ça qu’il plus jamais réemployer la même politique

Edit : Peut-être que ca marchera, je suis pas devin, mais c’est quand même très hypothétique selon moi.

Perez s’est surtout fourvoyé en ne voulant que des stars quitte a les empiler sans cohérence (tiens tiens) et des joueurs techniques et a dégagé Makelele parce qu’il ne savait pas faire une passe selon lui.

[Ozzy Ryss]

Erreur de casting pas tellement, parce qu'on avait que Verratti comme milieu restant dans l'effectif, et éventuellement Danilo mais qui doit couvrir aussi le poste de DC. Dans tous les cas il manquerait un DC et/ou un milieu dans notre effectif.

Donc sans Soler, ça aurait fait seulement 4 milieux dont Renato Sanches hyper fragile.

Comme ça a été dit il aussi été pris pour couvrir le poste de 10, et un peu à l'image de ce qu'il faisait dans le 442 en milieu droit c'est un choix plutôt défensif. Il peut être utile notamment pour apporter un peu plus de solidité et de densité à un milieu en remplaçant Messi (et en passant avec 4 milieux plutôt que 2 ou 3).

Globalement je trouve qu'on l'enterre un peu vite, alors qu'il a pas vraiment joué à son poste (ou en tout cas on le critique sur des supposés qualités dont il ne s'est jamais revendiqué), et qu'il a quand même été décisif sur le peu de temps de jeu qu'il a eu jusqu'à présent.

Je te rejoins partiellement, certains arguments se discutent.

A l'origine on est censés jouer en 3-4-3, donc à deux milieux axiaux. Avec Verratti, Vitinha, Ruiz, Renato et les jeunes (WZE, Kari), ça suffisait amplement. Avec en plus Danilo qu'on peut compter à 50% comme un milieu et 50% comme un DC.

A trois milieux axiaux, tu n'as plus que deux DC (Marquinhos, Kimpembe, Ramos, Mukiele + Bitshiabu suffisent) et alors Danilo peut davantage jouer au milieu.

Après il y a la question du poste de 10 et comme tu le dis, ce n'est pas vraiment son poste.

En plus il y a la question du profil. Soler est un joueur qui percute peu et qui n'est pas spécialement physique, comme la plupart de nos milieux et attaquants, ce qui pose problème. Encore plus quand on parle d'un type censé amener quelque-chose en cours de match.

Il aurait été plus judicieux de prendre un DC, un 6 de métier, un ailier polyvalent ou un pivot.

Sur la première partie de saison on a été plus justes au poste de DC et au niveau du banc offensif (en qualité) qu'au milieu.

[Nouradons]

Dembélé a retrouvé son niveau au barca et en edf

En EDF il a fait quoi comme match de bon niveau pendant la coupe du Monde ?
Perso, je n'en vois aucun

[VNR]

Il nous faut des ailiers de toute façon, on mise trop sur Nuno et Achraf pour animer les côtés.

IN : Diaby à gauche, Dembélé (faisable) ou Chiesa (infaisable je pense) à droite, Rachford (peut jouer des 2 côtés), Giroud (pivot gang quand y a besoin et pour faire souffler Mbappe/Messi)

OUT : Le roi qui fait doublon avec Messi en 10 et qui va encore nous trainer une déprime de 18 mois à 30M€/an, Draxler, Sarabia, Soler, Icardi
+ prêt d'Ekitike

[Quasi-modo]

Il nous faut des ailiers de toute façon, on mise trop sur Nuno et Achraf pour animer les côtés.

IN : Diaby à gauche, Dembélé (faisable) ou Chiesa (infaisable je pense) à droite, Rachford (peut jouer des 2 côtés), Giroud (pivot gang quand y a besoin et pour faire souffler Mbappe/Messi)

OUT : Le roi qui fait doublon avec Messi en 10 et qui va encore nous trainer une déprime de 18 mois à 30M€/an, Draxler, Sarabia, Soler, Icardi
+ prêt d'Ekitike

Mbappé monopolise le côté gauche.

Ce qu'il faut c'est un gars qui occupe le couloir droit et qui sait se projeter dans la surface avec une bonne finition, comme Wiltord à l'époque ou Loko et Fiorèse chez nous dans les années Canal+.

[Wolf]

Mbappé monopolise le côté gauche.

Ce qu'il faut c'est un gars qui occupe le couloir droit et qui sait se projeter dans la surface avec une bonne finition, comme Wiltord à l'époque ou Loko et Fiorèse chez nous dans les années Canal+.

Je l’ai toujours voulu chez nous Wiltord

[Quasi-modo]

Je l’ai toujours voulu chez nous Wiltord

On a pris Pancrate pendant que Lyon le signait le 31/08/2004..

[Bab]

https://twitter.com/MegaPSG_/status/1610294793682259969?cxt=HHwWgsC8kaml9dgsAAAA

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

On a raté Sangaré, il faut prendre Manu

[Parisian]

On a raté Sangaré, il faut prendre Manu

Un joueur qui fait plus d’1m75 et qui court

[Verrattissimo]

Manu etait un gamin tellement gentil au PFC

[Daaz]

A quel moment Marcus Thuram est devenu pour le forum un joueur qui a les épaules pour le PSG ? Je lis ça partout maintenant.
Parcequ'il a su amener de l'impact à la CDM dans une équipe de France paumée sur le terrain ? Il a juste pas le niveau technique pour l'exigence PSG...

Et quand je lis l'argument qu'il est quand même 5ème buteur de Bundesliga

Moïse Kean non plus n'avait pas le passeport technique pour jouer chez nous a priori, et pourtant il avait fait un bien fou à notre attaque.

Et puis bon, cet été, on a privilégié la technique avant tout dans notre recrutement, de manière totalement assumée d'ailleurs (cf la réponse de Galtier quand le problème du manque d'impact physique avait été soulevé en conf) et on a bien constaté à Bollaert qu'on avait pas une marge technique suffisante pour se passer de profils athlétiques. A défaut d'être clinquant, Thuram serait au moins un profil bien ciblé.

[NainSG]

Pourquoi Thuram viendrait jouer la doublure chez nous au lieu d'être titulaire, peut-être pas au Bayern mais dans un club comme Dortmund ou Leipzig par exemple...

Et de notre côté c'est en empilant les joueurs unidimensionnels à base de "oui ok mais il apportera ça" qu'on se retrouve avec des joueurs trop payés pas au niveau et invendables.

J'aurais préféré un Kolomuani plutôt qu'Ekitike cet été, et je préférerais avoir Thuram que Sarabia dans la rotation pour le même prix, mais ce ne serait pas le cas et je ne veux pas d'un n-ième mec trop payé.

[Ozzy Ryss]

On a raté Sangaré, il faut prendre Manu

Tu as vu les deux à l’œuvre à Toulouse du coup ! Tu préfères qui ?

J'avais vu dans une étude statistique (sur Coparena) que Manu Koné était le joueur au profil le plus semblable à celui de Tchouaméni, sans toutefois atteindre les même sommets dans la récupération.

[Shiva]

Un joueur qui fait plus d’1m75 et qui court

Et qui pour le coup, au delà de sa dimension athlétique, n'est pas si handicapé avec ses pieds