[Club] Tactiques et placement, Ici pas de 4-5-2 ou de 4-4-3, formation DEPF gratuite Options

[Za£e]

Je dois avouer être assez surpris par la qualité du 4-3-3 aligné par LB.

Sous Ancelotti, on s'était excité avec le milieu Matuidi-Verratti-Chantôme mais c'est vite retombé et on est passé en 4-4-2 vu le déséquilibre et le nombre d'occasion concédées.

Là avec LB, avec un effectif quasi inchangé, c'est le jour et la nuit. Certes on recupère Motta qui n'a presque pas joué la saison dernière et Cavani joue un rôle important défensivement, mais quand même, la transformation est qaund même assez spectaculaire.

Déjà au niveau de la possession de balle. On était une équipe de contre ya 6 mois, aujourd'hui avec le même éffectif, on devient maître dans le jeu de passe et la conservation du ballon. J'étais très sceptique sur le choix de cavani qui au final ne servait à rien dans un 4-3-3 tellement il était bridé, mais au fur et à mesure ça semble un peu s'améliorer car on profite de se propension à défendre tout en lui laissant la possibilité d'être en pointe sur certains actions car ibra décroche pas mal.

L'une des grandes différences entre CA et LB sera quand même la gestion de Pastore, que CA se bornait à titulariser malgré des prestations infâmes. Ibra et Pastore se marchaient parfois dessus, là le problème est réglé avec la mise à l'écart du maigrichon. Ibra a les commandes et les deux anciens napolitains font le reste.

J'attends quand même vivement le retour en grâce de Menez, à la place de Lavezzi, qui me semble plus utile quand il rentre en jeu. Menez et ibra s'entendaient bien la saison dernière et avec cavani, ça me semble être les 3 qui devraient jouer. Luca peut toujurs rentrer côté droit ou gauche avec Lavezzi.

Reste le cas Pastore dont on ignone encore le poste. Il était très bon entouré de menez et Néné, mais ce système sans pointe est mort. A lui de montrer qu'il peut jouer en 10 derrière 2 attaquants ou comme relayeur droit/gauche.

[gerard lambert]

Y en a un qui fait ce qu'il désire et l'autre qui n'y arrive pas du tout. J'appelle ca un échec, de la médiocrité.

Et je n'ai jamais dit que notre début de saison était un échec total. Mais vas y deforme mes propos pour les rendre absurde, c'est bien plus simple.

C'est vrai, tu parles pas du début de saison du psg, mais de celui de Blanc. A part à considérer que le début de l'année de l'équipe est bon et celui de l'entraîneur médiocre ( ce qui serait vraiment ), j'ai du mal à voir la nuance.

Je dois avouer être assez surpris par la qualité du 4-3-3 aligné par LB.

Sous Ancelotti, on s'était excité avec le milieu Matuidi-Verratti-Chantôme mais c'est vite retombé et on est passé en 4-4-2 vu le déséquilibre et le nombre d'occasion concédées.

Là avec LB, avec un effectif quasi inchangé, c'est le jour et la nuit. Certes on recupère Motta qui n'a presque pas joué la saison dernière et Cavani joue un rôle important défensivement, mais quand même, la transformation est qaund même assez spectaculaire.

Déjà au niveau de la possession de balle. On était une équipe de contre ya 6 mois, aujourd'hui avec le même éffectif, on devient maître dans le jeu de passe et la conservation du ballon. J'étais très sceptique sur le choix de cavani qui au final ne servait à rien dans un 4-3-3 tellement il était bridé, mais au fur et à mesure ça semble un peu s'améliorer car on profite de se propension à défendre tout en lui laissant la possibilité d'être en pointe sur certains actions car ibra décroche pas mal.

L'une des grandes différences entre CA et LB sera quand même la gestion de Pastore, que CA se bornait à titulariser malgré des prestations infâmes. Ibra et Pastore se marchaient parfois dessus, là le problème est réglé avec la mise à l'écart du maigrichon. Ibra a les commandes et les deux anciens napolitains font le reste.

J'attends quand même vivement le retour en grâce de Menez, à la place de Lavezzi, qui me semble plus utile quand il rentre en jeu. Menez et ibra s'entendaient bien la saison dernière et avec cavani, ça me semble être les 3 qui devraient jouer. Luca peut toujurs rentrer côté droit ou gauche avec Lavezzi.

Reste le cas Pastore dont on ignone encore le poste. Il était très bon entouré de menez et Néné, mais ce système sans pointe est mort. A lui de montrer qu'il peut jouer en 10 derrière 2 attaquants ou comme relayeur droit/gauche.

Complètement d'accord.
1. C'est plus facile de gicler Pastore quand tu as d'un coté motta pas blessé et de l'autre cavani recruté pour être titulaire.
2. Pareil sur cavani à droite, j'étais sceptique au départ. mais dune, le PSG s'impose comme une institution qui s'impose aux joueurs, deux il (et blanc également) est assez intelligent pour repiquer régulièrement au centre (on peut pas dire qu'il bouffe la ligne de touche).
3. Motta Matuidi Verratti >>>>>> Chantome Matuidi Verratti (voir Pastore comme voulais le faire jouer Ancelotti et Blanc en début de saison).
4. Oserais-je dire que Blanc est meilleur qu'Ancelotti? Non, une saison, c'est long, et je ne suis pas convaincu que Blanc sera aussi bon qu'Ancelotti quand il faudra faire le dos rond où quand on jouera des matchs à gros enjeu. Mais pour l'instant, je suis plus séduit que par Ancelotti à la même époque.
5. Ménez peut il apporter plus que Lavezzi à en milieu gauche? je trouve que c'est là où Menez joue le moins bien (je le trouve meilleur en attaquant central ou milieu offensif droit).
6. Pastore peut-il jouer N° 10 derrière deux attaquants? Je pense que c'est son meilleur poste, et j'arrive toujours pas à me résoudre à croire qu'il a sombré définitivement. J'espère que Blanc saura adapter son schéma aux joueurs disponibles, à commencer par le match à Bastia puisqu'on a ni Motta ni Verratti. Si c'est le cas, Pastore aura l'occasion de jouer dans cette équipe à à son meilleur poste.

[Hiso]

Oui enfin calme ta joie un peu. Nos sorties de balle sont juste les memes, tu delires.

Et tu peux t'amuser à me citer à moitié et à déformer ce que j'ai écrit si ca t'amuse ... Je maintiens qu'un entraineur qui vient et annonce vouloir faire du beau jeu et qui n'en propose pas c'est un échec par définition. Cool on a bien joué contre Benfica. J'espere que ca va te faire l'année.
Enfin bon si tu trouves qu'on joue bien à tous nos matches, encore une fois, tant mieux pour toi. Contre Marseille encore pareil, pas de beau jeu, meme si l'expulsion au bout de 30 minutes (bien sales) permet de cacher la foret.


C'est fort de café ca. Contre Valenciennes et Toulouse on marque sur notre premiere demi occase. Et on manque d'efficacité ? Ne parlons meme pas du match de Marseille ...

Le match du Barca te fait bien ton année

[Za£e]

5. Ménez peut il apporter plus que Lavezzi à en milieu gauche? je trouve que c'est là où Menez joue le moins bien (je le trouve meilleur en attaquant central ou milieu offensif droit).
6. Pastore peut-il jouer N° 10 derrière deux attaquants? Je pense que c'est son meilleur poste, et j'arrive toujours pas à me résoudre à croire qu'il a sombré définitivement. J'espère que Blanc saura adapter son schéma aux joueurs disponibles, à commencer par le match à Bastia puisqu'on a ni Motta ni Verratti. Si c'est le cas, Pastore aura l'occasion de jouer dans cette équipe à à son meilleur poste.

J'ai beaucoup aimé Menez en tant que fausse pointe, mais on a vu la saison dernière qu'il aussi très utile en tant qu'ailier gauche car il est capable de prendre la profondeur, surtout quand ibra décroche.

Pour pastore contre Bastia, j'vois plutôt blanc rester en 4-3-3 avec un trio Matuidi, Rabiot, Pastore. Je vois mal l'argnetin être testé devant la défense donc je mets une pièce sur Blaise devant la défense, Rabiot à gauche et Pastore à droite.
Attention à l'option Digne côté gauche avec Maxwell relayeur gauche également.

[gerard lambert]

J'ai beaucoup aimé Menez en tant que fausse pointe, mais on a vu la saison dernière qu'il aussi très utile en tant qu'ailier gauche car il est capable de prendre la profondeur, surtout quand ibra décroche.

Pour pastore contre Bastia, j'vois plutôt blanc rester en 4-3-3 avec un trio Matuidi, Rabiot, Pastore. Je vois mal l'argnetin être testé devant la défense donc je mets une pièce sur Blaise devant la défense, Rabiot à gauche et Pastore à droite.
Attention à l'option Digne côté gauche avec Maxwell relayeur gauche également.

Vu le niveau de lavezzi, on perd en grinta ce que l'on gagne dans tout le reste a mettre menez a gauche. Pourquoi pas, même si encore une fois, son année 2011 2012 a droite , même s'il ne fait pas l'unanimité, perso je l'ai trouvé super.

[L* L*******]

Le match du Barca te fait bien ton année

Bah pas vraiment, j'ai jamais affirmé qu'on jouait bien sous CA, bien au contraire. Le match du Barca j'en parle quand j'entends dire que Matuidi est indispensable, ou que sous CA on jouait mal tout le temps

C'est vrai, tu parles pas du début de saison du psg, mais de celui de Blanc. A part à considérer que le début de l'année de l'équipe est bon et celui de l'entraîneur médiocre ( ce qui serait vraiment ), j'ai du mal à voir la nuance.

Alors je vais te le réexpliquer pour la 17eme fois. Essaye de mobiliser tous tes neurones :

Ancelotti:

1 Lui dire moi jouer 442, moi vouloir gagner, moi pas vouloir ballon absolument, moi jouer contre.
2 Lui jouer pas beau, lui gagner
3 Lui faire comme il a dit. Lui pas avoir le ballon, pas beau mais gagner.

Blanc:

1 Lui dire moi vouloir gagner et moi vouloir mettre en place beau jeu, football champagne, branlette lynxoise
2 Lui gagner, mais lui montrer jeu Champomy, parfois Réa.
3 Lui pas reussir ce qu'il dit. Lui avoir le ballon mais lui faire jeu caca. Pas réussir = échec.

[Dready14]

Vu le niveau de lavezzi, on perd en grinta ce que l'on gagne dans tout le reste a mettre menez a gauche. Pourquoi pas, même si encore une fois, son année 2011 2012 a droite , même s'il ne fait pas l'unanimité, perso je l'ai trouvé super.

Il fait une première partie de saison très moyenne et devient vraiment bon une fois qu'il ne joue plus à droite.

Ancelotti:

1 Lui dire moi jouer 442, moi vouloir gagner, moi pas vouloir ballon absolument, moi jouer contre.
2 Lui jouer pas beau, lui gagner
3 Lui faire comme il a dit. Lui pas avoir le ballon, pas beau mais gagner.

Blanc:

1 Lui dire moi vouloir gagner et moi vouloir mettre en place beau jeu, football champagne, branlette lynxoise
2 Lui gagner, mais lui montrer jeu Champomy, parfois Réa.
3 Lui pas reussir ce qu'il dit. Lui avoir le ballon mais lui faire jeu caca. Pas réussir = échec.

Dire que ça joue mal tu exagère. Déjà la notion de beau jeu est vraiment subjective. Pour certains beau jeu = 70% de possession + 732 passes par match, pour d'autres beau jeu = 18 occasions, 22 frappes, 5 buts, peu importe le reste.

Nous on est plus possession stérile pour l'instant. Après, avoir une telle maîtrise si peu de temps après avoir changé assez radicalement de philosophie de jeu (et de système), faut reconnaître que c'était pas gagné qu'à ce niveau là Blanc fait du bon boulot.
Et puis il ne me semble pas qu'il ait annoncé du football champagne non plus. Il a dit que pour lui c'était plus simple de gagner un match quand tu avais la possession du ballon, et que c'était ce qu'il voulait inculquer à l'équipe. Il a aussi dit qu'il aimait le beau football mais on va pas jouer comme le Barça © au bout de 10 matchs.

Là où je suis un peu sur ma faim pour l'instant c'est offensivement. On cadre très peu, on se crée peu d'occasions franches et par conséquent on marque peu. Mais de manière général et encore plus quand on a le ballon, la partie offensive est la plus difficile à mettre en place car elle dépend plus de l'intelligence et de la complémentarité des attaquants que d'un système ou de consignes précises.

[Rjay]

Parler d'un échec de Blanc dans la mise en place d'un jeu plaisant au bout de 11 matchs c'est un peu tôt de toute façon...

Ensuite, comme le dit dready c'est subjectif (et non objectif dready). Par exemple, si j'ai toujours admiré la maîtrise technique et tactique du Barça, les voir faire tourner le ballon jusqu'à l'écœurement a un effet soporifique certain sur ma personne. Heureusement qu'il y a Messi et Iniesta.
Pareil pour l'Espagne en encore plus marqué, avec peu d'occasions d'ailleurs dans les phases finales.

Par contre, le PSG en C1 seulement en 94-95, l'Ajax la même année, le Barça de Cruyff l'année de leur victoire en C1, le ManU de York-Cole pour prendre quelques exemples, c'était du beau jeu à mon goût.

[Alain Miamdelin]

Parler d'un échec de Blanc dans la mise en place d'un jeu plaisant au bout de 11 matchs c'est un peu tôt de toute façon...

Ensuite, comme le dit dready c'est subjectif (et non objectif dready). Par exemple, si j'ai toujours admiré la maîtrise technique et tactique du Barça, les voir faire tourner le ballon jusqu'à l'écœurement a un effet soporifique certain sur ma personne. Heureusement qu'il y a Messi et Iniesta.
Pareil pour l'Espagne en encore plus marqué, avec peu d'occasions d'ailleurs dans les phases finales.

Par contre, le PSG en C1 seulement en 94-95, l'Ajax la même année, le Barça de Cruyff l'année de leur victoire en C1, le ManU de York-Cole pour prendre quelques exemples, c'était du beau jeu à mon goût.

[sukercop]

Contre Monaco, Benfica ou Bordeaux, le PSG produit du jeu en plus de maîtriser. Contre Ajaccio, Guingamp, Toulouse ou l'Olympiakos, c'est mois flamboyant mais très cohérent aussi.

C'est très prématuré de s'avancer sur la réussite ou non de ce système, mais au moins, avec cette base de jeu, quand tu es dans un jour sans, ça te permets de maîtriser le ballon. Contre Marseille, on était attentif au début, pas très fringant, et ensuite même réduit à 10, notre faculté à garder et faire tourner le ballon nous apporte beaucoup d'oxygène et casse le rythme que l'adversaire voudrait nous imposer.

Maintenant, le Barça et l'Espagne qui en abuse, ça peut lasser, mais voir le PSG imiter cette philosophie, impossible de rester objectif, c'est assez grisant et inédit d’écœurer les adversaires. Enfin perso, c'est la première fois que j'observe le PSG jouer de cette manière, donc c'est un plaisir coupable.

[gerard lambert]

Bah pas vraiment, j'ai jamais affirmé qu'on jouait bien sous CA, bien au contraire. Le match du Barca j'en parle quand j'entends dire que Matuidi est indispensable, ou que sous CA on jouait mal tout le temps


Alors je vais te le réexpliquer pour la 17eme fois. Essaye de mobiliser tous tes neurones :

Ancelotti:

1 Lui dire moi jouer 442, moi vouloir gagner, moi pas vouloir ballon absolument, moi jouer contre.
2 Lui jouer pas beau, lui gagner
3 Lui faire comme il a dit. Lui pas avoir le ballon, pas beau mais gagner.

Blanc:

1 Lui dire moi vouloir gagner et moi vouloir mettre en place beau jeu, football champagne, branlette lynxoise
2 Lui gagner, mais lui montrer jeu Champomy, parfois Réa.
3 Lui pas reussir ce qu'il dit. Lui avoir le ballon mais lui faire jeu caca. Pas réussir = échec.

T'as bien fait d'insister: je m'étais laissé aveugler par le fait qu'à l'heur où on se parle, le PSG signe d'un point de vue comptable le meilleur début de saison de son histoire (si je ne m'abuse). Après mûre réflexion, tu as raison: les résultats ne doivent pas masquer la médiocrité de notre jeu et le manque de compétence affiché par Blanc depuis le début de saison.

Il a vraiment eu de la chatte qu'on soit 10 pour aller gagner au vélodrome, parce qu'en gagnant à 11 là-bas avec le jeu produit pendant la première demi-heure, je pense qu'il sautait. Blanc démission!

Il fait une première partie de saison très moyenne et devient vraiment bon une fois qu'il ne joue plus à droite.

J'ai souvenir d'avoir beaucoup apprécié sa première partie de saison. Faut dire aussi que je pensais voir arriver un footballeur encore plus débile que Pancrate, et j'ai donc été surpris en bien à ce niveau-là. C'est peut être parce qu'il a été au-dessus de ce à quoi je m'attendais que j'ai eu une impression plus que satisfaisante de son début d'année 2011 2012.

Pour son positionnement en seconde partie de saison, ils permutaient beaucoup avec Néné et Pastore, mais Ménez se retrouvait encore parfois sur la droite.

C'est marrant d'ailleurs, j'avais pas fait le lien, mais les trois attaquants aujourd'hui permutent à peu près autant que le trio Pastore Néné Menez (peut être Lavezzi un peu moins que Néné).

[Dready14]

Ensuite, comme le dit dready c'est subjectif (et non objectif dready).

Ouais je voulais dire "pas objective"

[Yessod]

Ouais je voulais dire "pas objective"

A la lecture de ton post on l'a tous compris

[Ozzy Ryss]

Ancelotti:

1 Lui dire moi jouer 442, moi vouloir gagner, moi pas vouloir ballon absolument, moi jouer contre.
2 Lui jouer pas beau, lui gagner
3 Lui faire comme il a dit. Lui pas avoir le ballon, pas beau mais gagner.

Blanc:

1 Lui dire moi vouloir gagner et moi vouloir mettre en place beau jeu, football champagne, branlette lynxoise
2 Lui gagner, mais lui montrer jeu Champomy, parfois Réa.
3 Lui pas reussir ce qu'il dit. Lui avoir le ballon mais lui faire jeu caca. Pas réussir = échec.

Heu, Ancelotti n'a pas commencé par vouloir jouer le contre. Il voulait imposer son sapin de Noël mais a fini, sous la pression des mauvais résultats, par abandonner toute velléité de beau jeu et pratiquer un football "réaliste" à l'italienne (donc grosse défense + contre).

Difficile de comparer 1 an et demi de CA avec 4 mois de LB. On voit des prémices de "beau jeu", c'est déjà bien.

Au moins un point positif, on a plus à subir des choix "bizarres" comme les maintiens de Jallet, de Pastore et de Lucas quoiqu'il arrive (et malgré des prestations "discutables"), Bodmer en sentinelle, Chantome à droite, Beckham titulaire face au Barça, etc.

(D'où peut-être le seul avantage d'avoir perdu Leo : LB a les mains libres pour travailler)

[Kastendeuch]

Ca veut rien dire "beau jeu" et c'est subjectif.
De plus, comme on dit, pour avoir un "beau" match, il faut 2 équipes.
Que ce soit le PSG contre Ajaccio ou le Barca contre le Celtic, on s'attend pas à du football spectaculaire.

Ca fait mal parce que Blanc est un sudiste, mais il fait du bon boulot pour le moment et tant mieux pour le club. Moi je ne souhaite qu'une chose, qu'il fasse le quadruplé, comme ça il se cassera trouver un autre challenge.
Et les comparaisons avec Ancelotti... mouais, on s'en fout, il est parti couler des jours heureux à Madrid, c'est du passé.

[PaRaDoX]

Ca veut rien dire "beau jeu" et c'est subjectif.
De plus, comme on dit, pour avoir un "beau" match, il faut 2 équipes.
Que ce soit le PSG contre Ajaccio ou le Barca contre le Celtic, on s'attend pas à du football spectaculaire.

Ca fait mal parce que Blanc est un sudiste, mais il fait du bon boulot pour le moment et tant mieux pour le club. Moi je ne souhaite qu'une chose, qu'il fasse le quadruplé, comme ça il se cassera trouver un autre challenge.
Et les comparaisons avec Ancelotti... mouais, on s'en fout, il est parti couler des jours heureux à Madrid, c'est du passé.

Justement non on s'en fout pas, on a le droit de noter que Ancelotti a mit 6 mois/ 1 an ? a trouver une bonne formule avec son 4-4-2 alors que Blanc à mit 2/3 matchs en gros pour trouver un 4-3-3 cohérent et performant.

Sans compter depuis l'arrivée de Blanc :

- L'arrêt du turn over des latéraux à droite avec la montée en puissance conjuguée de Van der Wiel (ainsi qu'une meilleure confiance)
- Meilleur gestion des côtés avec l'exploitation des montées des latéraux dans les couloirs
- Grosse efficacité sur les coup de pieds arrêtés concrétisés en buts
- Qualité des tirs sur les corners (catastrophique l'an dernier)
- Bloc équipe beaucoup moins nerveux et plus en confiance, sûr de sa force
- Avec cette posession de balle augmentée, l'adversaire s'épuise physiquement et semble se "résigner" psychologiquement dans le dernier quart d'heure (l'impression qu'ils ne pourront plus marquer)

Blanc à l'air beaucoup plus souple que Ancelotti pour faire rentrer des jeunes aussi, Rabiot notamment en profite le plus mais Ongenda à fait des apparitions comme à Bordeaux par exemple.

[NiIbraNiLemaitre]

Blanc ne part pas d'une page blanche.
Le groupe a plus de vécu ensemble, ce dont ne bénéficiait pas Ancelotti.
Ancelotti avait mis en place très rapidement un 433 qui fonctionnait bien aussi à son arrivée, les blessures de Motta et Sissoko ont changé la donne la saison suivante.
Il faut arrêter de dénigrer systématiquement le travail de l'italien. Il a apporté énormément.

Blanc apporte aussi et tant mieux mais l'entreprise est différente: il s'agit d'apporter les finitions à un groupe dont Ancelotti a bâti les fondations.

[gerard lambert]

Blanc ne part pas d'une page blanche.
Le groupe a plus de vécu ensemble, ce dont ne bénéficiait pas Ancelotti.
Ancelotti avait mis en place très rapidement un 433 qui fonctionnait bien aussi à son arrivée, les blessures de Motta et Sissoko ont changé la donne la saison suivante.
Il faut arrêter de dénigrer systématiquement le travail de l'italien.

Complètement d'accord. Sans oublier l'apport de cavani et de motta.

[Malacrohn]

Blanc ne part pas d'une page blanche.
Le groupe a plus de vécu ensemble, ce dont ne bénéficiait pas Ancelotti.
Ancelotti avait mis en place très rapidement un 433 qui fonctionnait bien aussi à son arrivée, les blessures de Motta et Sissoko ont changé la donne la saison suivante.
Il faut arrêter de dénigrer systématiquement le travail de l'italien. Il a apporté énormément.

Blanc apporte aussi et tant mieux mais l'entreprise est différente: il s'agit d'apporter les finitions à un groupe dont Ancelotti a bâti les fondations.

Non non. Blanc a complètement zappé le système d'ancelotti pour faire un système complètement différent.

Les fondations d'Ancelotti, c'est donc du vent.

[giovanni pontano]

Justement non on s'en fout pas, on a le droit de noter que Ancelotti a mit 6 mois/ 1 an ? a trouver une bonne formule avec son 4-4-2 alors que Blanc à mit 2/3 matchs en gros pour trouver un 4-3-3 cohérent et performant.

Sans compter depuis l'arrivée de Blanc :

- L'arrêt du turn over des latéraux à droite avec la montée en puissance conjuguée de Van der Wiel (ainsi qu'une meilleure confiance)
- Meilleur gestion des côtés avec l'exploitation des montées des latéraux dans les couloirs
- Grosse efficacité sur les coup de pieds arrêtés concrétisés en buts
- Qualité des tirs sur les corners (catastrophique l'an dernier)
- Bloc équipe beaucoup moins nerveux et plus en confiance, sûr de sa force
- Avec cette posession de balle augmentée, l'adversaire s'épuise physiquement et semble se "résigner" psychologiquement dans le dernier quart d'heure (l'impression qu'ils ne pourront plus marquer)

Blanc à l'air beaucoup plus souple que Ancelotti pour faire rentrer des jeunes aussi, Rabiot notamment en profite le plus mais Ongenda à fait des apparitions comme à Bordeaux par exemple.

D'accord avec tout ça. Il faut aussi tenir compte du retour de Motta mais rien ne dit qu'Ancelotti aurait aligné un milieu à trois. Avec lui, Pastore ou Moura avaient la carte et partaient quasi sûrs titulaires. On se demande si Leo n'avait pas une influence là dessus et voulait mettre en valeur ses recrues payées cher.
Aujourd'hui, il y a moins de doute sur la concurrence. Blanc semble avoir les coudées franches sur le plan du sportif.
Pendant ce temps là, comme par hasard, Ancelotti a rejoint un projet très politisé pour mettre en forme le projet casse gueule et bling bling de Perez. Il sait faire allégeance, le Carlo.