Le topic des télés, Plasma, lcd, vidéoproj... Options

[Bab]

Franchement le 4K sur les demos proposer dans les differents magasin specialiser ne m'a pas convaincu, il n' y a pas le meme choc quand on passer du SD à la HD.

La source était peut être un simple Blu-Ray aussi

[morad1980]

La source était peut être un simple Blu-Ray aussi

A ce jour tu as d'autre source pour faire tourner du 4k ? je parle de demo constructeur genre au Sony Store.

[Bab]

A ce jour tu as d'autre source pour faire tourner du 4k ? je parle de demo constructeur genre au Sony Store.

Disons que perso, je l'avais vu à la Fnac et la source n'était clairement pas en 4k. Du coup la révolution amenée par la chose te saute pas immédiatement aux yeux.

[Panenka]

Je suis le seul à ne pas être fana de la HD notamment pour les films? Cette impression de "camescope", j'ai vraiment du mal.

[morad1980]

Je suis le seul à ne pas être fana de la HD notamment pour les films? Cette impression de "camescope", j'ai vraiment du mal.

Cela arrive souvent avec les traitements d'image dynamique sur les ecrans samsung notament.

[Tchoune]

Je suis le seul à ne pas être fana de la HD notamment pour les films? Cette impression de "camescope", j'ai vraiment du mal.

Ce n'est pas un problème de HD, mais de traitement de l'image et ça se désactive
Il est toujours arrêté chez moi parce que ma Samsung commence à dater, mais sur les TV récentes quand c'est réglé sur mini l'impression camescope n'y est presque plus et le résultat est assez agréable.
La HD en elle même j'ai vraiment du mal à m'en passer. Un pote chez qui je vais souvent mater les matchs n'a toujours pas activé l'option avec son FAI et ça gâche mon plaisir à tel point que je vais passer le coup de fil à sa place.

[Guest_jopha14_supprimé]

C'est bien ça ? : http://www.cdiscount.com/high-tech/image/s...rr_product=true

Et ça ? http://www.cdiscount.com/high-tech/image/s...rr_product=true

En sachant après vérification que j'ai entre 2.20 et 3.30 de recul selon l'endroit où je me pose

[NeoMax]

Merci aux pro du multimédia de m'avoir repris, mon boitier me suffit et j'ai fait des tests sur la révolution, ça marche très bien effectivement. A l'époque j'avais la vieille, ça marchait plus ou moins bien.

Pour la 4k, petit dossier vite fait sans être trop technique !

La 4k (3840 x 2160) a donc une définition 4 fois plus grande que la Full HD.
Actuellement, il y a des TV 4k et des lecteurs 4k, quand tu met un BD dans le lecteur, celui ci va "upscaller" le Blu-Ray, en gros le redimensionner en rajoutant artificiellement des lignes, ce qui rend la définition meilleure.
Enfin ça c'est sur le papier, car comme pour l'upscalling des DVD, c'est pas top en soit. Tu n'auras pas une image 4k, comme le DVD n'avait pas une image HD.

Maintenant, il nous faut des sources ! Le BD 100Go 3 couches est sortie, donc c'est possible.
Le truc c'est comme on quadruple la définition, il faut aussi quadrupler la capacité en terme de résolution (3840 x 2160 = 4*1920x1080). Actuellement un bon film de 2h encodé correctement fait une 30aine de Go (pour la video), si on la quadruple et en plus qu'on accentue la qualité, le BD 100go n'est pas assez volumineux. En gros il nous faudrait 150/200Go surtout avec les bandes sons et les bonus.

D'ou le nouveau codec h265 (les BD sont actuellement encodé en h264) qui compresse beaucoup mieux tout en améliorant la qualité vidéo : les 100Go du BD 3 couches seront donc une possibilité tout à fait plausible.

Par contre, l'arnaque du moment, c'est les lecteurs 4k, ils ne savent pas lire le h265 ni les BD triple couche. En gros, investissement à perte et c'est pas une mise à jour de FW qui va changer la donne. J'entends par là, que c'est la lentille qui va lire le BD, vu que le triple couche est pas sorti... et que dans les lecteurs de salons, ce sont généralement des puces qui décodent les vidéo et donc impossible à mettre à jour.
La seconde arnaque c'est les TV, comme pour la Full HD il faut une TV de très grande taille pour voir la différence.
Actuellement avec une TV de 32" (et inférieur), je vous passe du 1080p ou du 720p, vous ne verrez pas de différences notable.

Il faudrait donc des TV au minimum de 55" (et encore) pour voir une différence avec un Full HD et avoir un recul moins important. Plus la résolution est bonne sur une grande définition, plus il faut être prêt pour différencier les 2 formats. De plus, pour une utilisation TV, une TV 4k de 65" avec une source SD, tu pars te pendre direct. Comme le disais Philo, déjà que la HD à la TV chez nous c'est du 720p, ça va dégueulasser l'image.

Bref, pour moi c'est une technologie idéale pour ceux qui ont une utilisation principalement BD (qui seront UHD) et qui ont la place de mettre un écran de grande taille ou même mieux, pour ceux qui ont une salle ciné dédié avec un vidéoprojecteur.

[6-Heaven]

Ce n'est pas un problème de HD, mais de traitement de l'image et ça se désactive
Il est toujours arrêté chez moi parce que ma Samsung commence à dater, mais sur les TV récentes quand c'est réglé sur mini l'impression camescope n'y est presque plus et le résultat est assez agréable.
La HD en elle même j'ai vraiment du mal à m'en passer. Un pote chez qui je vais souvent mater les matchs n'a toujours pas activé l'option avec son FAI et ça gâche mon plaisir à tel point que je vais passer le coup de fil à sa place.

Ou alors tu prends un plasma notamment la série St de panasonic qui est excellente (http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/panasonic-tx-p50st60-p15314/test.html). La technologie est mature et pour le m prix qu'un Led tu as une qualité bien au dessus. Perso, c'est que j'ai fais. Sachant en plus que panasonic arrête les recherches sur le plasma car ils sont arrivés au bout de la technique. Tu as des vrais noir pour les films ce qui est clairement appréciable ensuite pour les matchs de foot c'est un peu en retrait d'un led car tu as pas autant l'effet camescope qui pour le coup est mieux pour les matchs.

[Alain Miamdelin]

Merci aux pro du multimédia de m'avoir repris
(...)
La 4k (3840 x 2160) a donc une résolution 2 fois plus grande que la Full HD.

4 fois plus grande

[6-Heaven]

4 fois plus grande

Pour info, la différence perceptible pour l'oeil humain entre les led et les 4 k si je dis pas de bêtise et visible que sur les diagonales supérieurs à 60 pouces.

[NeoMax]

4 fois plus grande

La résolution est 2 fois plus grande J'explique après que c'est 4 fois en Full HD en terme de définition.

Désolé si je n'ai pas été assez clair

Pour info, la différence perceptible pour l'oeil humain entre les led et les 4 k si je dis pas de bêtise et visible que sur les diagonales supérieurs à 60 pouces.

Non pas de bêtise, j'ai dit 55" minimum mais je suis d'accord que ça commence à réellement jouer pour le lambda sur du 60 voir même 65".

[Alain Miamdelin]

La résolution est 2 fois plus grande J'explique après que c'est 4 fois en Full HD en terme de définition.

La résolution c'est le nombre de pixel par pouce, non ?

Donc à taille identique un écran qui possède 4 fois plus de pixels au global en aura également 4 fois plus par pouce.

Mais on s'en fout en fait

[NeoMax]

La résolution c'est le nombre de pixel par pouce, non ?

Donc à taille identique un écran qui possède 4 fois plus de pixels au global en aura également 4 fois plus par pouce.

Mais on s'en fout en fait

Non la résolution, c'est 1980x1080 par exemple, que ce soit en 20" qu'en 90".

C'est une histoire de calcul en fait, mais j'aurais pas dû partir la dessus.
La résolution est multipliée par 2 et donc la définition de la source est multipliée par 4.

Effectivement, c'est pas bien grave, le but c'était d'aider les personnes qui souhaitent acheter une TV 4k maintenant, vu que le sujet remonte assez fréquemment

[Alain Miamdelin]

Non la résolution, c'est 1980x1080 par exemple, que ce soit en 20" qu'en 90".

Non, ça c'est la définition. Et c'est aussi x4 puisque x2 en hauteur et x2 en largeur.

Plus d'info :
http://www.lesnumeriques.com/resolution-de...sion-n7811.html

Mais je rappelle qu'on s'en fou

[NeoMax]

Ah bah t'as raison, j'ai inversé les mots pour une même taille
Super crédible l'ancien bencher tiens

Merci du correctif ! J'edit plus haut.

[Rjay]

Ma télé ne s'allume plus. Elle essaye, on entend sa lutte, mais ça veut pas.

En attendant de voir le prix d'une réparation (bon déjà le déplacement...), que me conseillerez-vous comme télé? J'ai des Blu-Ray, je regarde le foot et j'ai toujours ma PS3 même si ça fait un moment qu'elle dort.

C'est quoi les bonnes techno à viser ?LED, 3D ? Des nouvelles fonctionnalités qui servent à rien, mais indispensables ?

Et les marques ? Sachant que je vais éviter Samsung.

Merci, cela me permettra de me faire une idée du budget.

[niramo]

Même problématique que Rjay pour la TV de mes parents. Ca vaut le coup d'attendre la coupe du monde pour d'éventuelles réducs?

[romano]

On m' offert cette TV led UE46F6100 , http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMU...G-UE46F6100.htm
Ca vaut le coup ou je l'échange?
Je suis un peu déçu de l'image, par exemple j'ai l'impression que ça pixellise parfois et j'ai le logo beinsport qui "clignotte" (et aussi des lignes quand il y a du texte affiché)
Ou sinon il y a peut être des réglages à faire?

Il y a aussi la 2D>3D, c'est pourri.
J'ai pas testé la 3D n'ayant pas de lecteur adapté...

[Rjay]

Mouahaha

Télé réparée.

Petite recherche sur internet: a priori des condensateurs à changer. Mais j'ai pas de condensateur, pas de fer à souder et je peux pas bouger de chez moi (pb de dos). Je me dis "merde c'est mort pour ce we je vais rater la finale bretonne "


Et là dans les explications pour réparer je vois un mec qui dit qu'en attendant il suffit avec un sèche cheveux de chauffer sous la prise en allumant la télé. Je teste et ça marche.

Bon un peu de soudure quand je pourrais et c'est réglé.