Olympique Lyonnais, Club sympathique (surtout quand il perd) Options

[Another]

C’est surtout le stress qu’il lui soit encore reproché d’avoir gâché le suspens d’un match en sortant un joueur aussi tôt et faussé le championnat .
Je pense que le pauvre est encore traumatisé du traitement post Harris au point de faire n’importe quoi .
Sinon y’a plus la règle que tu peux durcir la sanction si le joueur sort ? Je pensais qu’il allait remettre le Rouge en voyant Tolisso sortir. Et ça aurait donné du sens à l’ensemble .

Non il a été unanimement salué par la FFF et la LFP pour le rouge sur Harit. Les éléments de wording de son interview d'après match lui avaient d'ailleurs été transmis durant la deuxième mi-temps par la comm' de la LFP. Et pour le coup, la presse et les commentaires il s'en fout et, au contraire, c'est à son crédit auprès des instances cette décision forte.

Hier, il a manqué d'assurance sur la sanction alors qu'il juge parfaitement la faute et la VAR, qui a entendu ce doute, a eu les premières images qui auraient pu confirmer ce doute et n'a pas cherché plus loin. Je suis persuadé que s'il met jaune, la VAR prend plus de temps pour analyser et l'appelle pour qu'il mette rouge.

[Double Bietry]

Merci Another pour l'explication.

Très sévère l'UEFA, ça ne me choque pas que les arbitres prennent le temps de vérifier même si une décision paraît évidente. Encore une fois le Real dans une embrouille avec les arbitres

Dur pour Letexier en tout cas. Il va plus oser sortir un rouge de la saison.

[Parisian]

Et pour le coup, la presse et les commentaires il s'en fout et, au contraire, c'est à son crédit auprès des instances cette décision forte.

Es tu sur que ca n’a pas un impact sur l’inconscient et donc tend à te faire douter, meme quand tu penses le contraire. Ca fait 2 fois qu’il se rate salement en L1 (la faute de Singo sur Donnaruma et maintenant celle-là), et ce en totale contradiction avec ses propres explications concernant l’expulsion d’Harit à savoir qu’il y avait un danger pour l’intégrité physique du joueur adverse. Et je pense que ca ne souffre aucune contestation : Marquinhos a les crampons sur le torse, Donnaruma a une balafre, Tolisso sort sur blessure.

[Another]

Es tu sur que ca n’a pas un impact sur l’inconscient et donc tend à faire douter, meme si tu penses le contraire. Ca fait 2 fois qu’il se rate salement en L1 (la faute de Singo sur Donnaruma et maintenant celle-là), et ce en totale contradiction avec ses propres explications concernant l’expulsion d’Harit à savoir qu’il y avait un danger pour l’intégrité physique du joueur adverse. Et je pense que ca ne souffre aucune contestation : Marquinhos a les crampons sur le torse, Donnaruma a une balafre, Tolisso sort sur blessure.

Hier, honnêtement, je comprends pas pourquoi il doute alors qu'il a raison. Peut être qu'il y a une part d'inconscient là dedans mais, en tout cas, ça n'est pas lié à des reproches des instances sur la faute d'Harit.

Pour Singo vs Donnaruma, il ne voit pas la faute et la VAR dort, clairement. Pour le coup, je pense que Delajod est honnête hier et qu'il veut aider Letexier quand il l'a entendu douter en lui montrant la première image sans creuser d'avantage.

Pour Brisard, à mon avis, les raisons sont différentes et ça ne serait pas la première fois qu'il met en difficulté les centraux par des analyses, disons étranges, à la VAR. Et son statut d'arbitre VAR FIFA lui donne un peu trop le totem qu'il ne mériterait parfois pas d'avoir... Mais là on rentre dans des considérations beaucoup plus politiques.

[Guilanboy]

Mais qui es tu ?

[Vince206plusHDI]

C'est Delajod, l'opérateur VAR et Letexier qui merdent là dessus. Letexier supporte pas la pression et assume pas sa décision dès le rouge sorti. Il dit "si y'a pas rouge je serais le premier à aller voir les images". Il part donc de cette idée que son rouge est sévère.

Ensuite, l'analyse de la VAR est trop rapide. Ils ne prennent pas tous les angles de vue pour juger de la dangerosité du contact. Delajod va trop vite, il se base sur une seule image pour appeler Letexier, qui a par ailleurs déjà fait sentir qu'il doutait. L'opérateur VAR ne fournit pas assez d'angles différents, et on ne lui en demande pas plus, du reste. Quand il est appelé, il sait donc à 99%, quoiqu'on lui montre, qu'il va changer car il part du principe qu'il a effectivement fait une erreur.

Mais le problème vient du match de ligue des champions. Brisard et Letexier ont pris un scud de l'UEFA sur l'analyse beaucoup trop longue sur le penalty finalement annulé au Real. Cette bonne décision aurait dû être prise beaucoup plus rapidement selon eux.

Donc Letexier a demandé ses arbitres VAR d'être réactifs et efficaces dans l'analyse de situations problématiques.

Pour le coup, ça a été beaucoup trop rapide ici.

Ce que je n'ai pas encore creusé, c'est de savoir si les images n'ont pas été sciemment montrées à Letexier, pour une rivalité supposée comme il en existe entre certains arbitres. Mais je n'y crois pas sur ce coup là, les deux s'entendent bien et ne se tirent jamais la bourre.

Mais a une époque on entendant que les arbitres avaient pour consigne ou pouvoir de transformer un jaune en rouge en cas de sortie sur blessure suite au geste, ici on reste dans ce cas là...et on est clairement dans le 'geste non maitrise' et 'mise en danger de l' intégrité physique '
Bref encore un qui se chié dessus sous la pression

[Parisian]

Hier, honnêtement, je comprends pas pourquoi il doute alors qu'il a raison. Peut être qu'il y a une part d'inconscient là dedans mais, en tout cas, ça n'est pas lié à des reproches des instances sur la faute d'Harit.

Pour Singo vs Donnaruma, il ne voit pas la faute et la VAR dort, clairement. Pour le coup, je pense que Delajod est honnête hier et qu'il veut aider Letexier quand il l'a entendu douter en lui montrant la première image sans creuser d'avantage.

Pour Brisard, à mon avis, les raisons sont différentes et ça ne serait pas la première fois qu'il met en difficulté les centraux par des analyses, disons étranges, à la VAR. Et son statut d'arbitre VAR FIFA lui donne un peu trop le totem qu'il ne mériterait parfois pas d'avoir... Mais là on rentre dans des considérations beaucoup plus politiques.

Oui je parlais bien du tapage médiatique.

Il ne vois pas la faute, je peux le comprendre, mais Donnaruma a une sale balafre sur la gueule et doit sortir. C'est pas dur de demander à la VAR (si c'est autorisé dans ce sens ?).

Hier Tolisso sort également sur blessure.

Je me rappelle très bien d'une époque où un jaune se transformait en rouge en raison de la blessure du joueur. C'était pas délirant que :
- Pour Donnaruma il cherche à voir les images à minima
- Qu'il attende le verdict pour Tolisso avant de retirer son jaune.

Les deux décisions vont dans le sens de ne pas exclure un joueur qui le mérite, après avoir pris un tempête médiatique pour en avoir exclu un. On n'aura jamais la preuve que ça ait eu un impact, c'est de la psychologie, pas de la physique, mais ce n'est vraiment pas délirant de faire le rapprochement.

[TrappACouilles]

Très sévère l'UEFA, ça ne me choque pas que les arbitres prennent le temps de vérifier même si une décision paraît évidente. Encore une fois le Real dans une embrouille avec les arbitres

Dur pour Letexier en tout cas. Il va plus oser sortir un rouge de la saison.

C'était beaucoup trop long le penalty à Madrid. 5 minutes pour lui dire d'aller voir les images. Je veux bien qu'il y ait des histoires de HJ mais c'est pas normal que ça ait pris tout ce temps

[valderrama]

Oui je parlais bien du tapage médiatique.

Il ne vois pas la faute, je peux le comprendre, mais Donnaruma a une sale balafre sur la gueule et doit sortir. C'est pas dur de demander à la VAR (si c'est autorisé dans ce sens ?).

Hier Tolisso sort également sur blessure.

Je me rappelle très bien d'une époque où un jaune se transformait en rouge en raison de la blessure du joueur. C'était pas délirant que :
- Pour Donnaruma il cherche à voir les images à minima
- Qu'il attende le verdict pour Tolisso avant de retirer son jaune.

Les deux décisions vont dans le sens de ne pas exclure un joueur qui le mérite, après avoir pris un tempête médiatique pour en avoir exclu un. On n'aura jamais la preuve que ça ait eu un impact, c'est de la psychologie, pas de la physique, mais ce n'est vraiment pas délirant de faire le rapprochement.

L'arbitre central ne peut pas solliciter lui-même la VAR (contrairement au rugby). Et c'est bien dommage.

[Zivan]

C'était beaucoup trop long le penalty à Madrid. 5 minutes pour lui dire d'aller voir les images. Je veux bien qu'il y ait des histoires de HJ mais c'est pas normal que ça ait pris tout ce temps

Oui c'était vraiment long mais au moins derrière ça permet de prendre la bonne décision.

Letexier il est quand même considéré comme le top Européen si on lui fait arbitrer un quart de LDC dont on savait qu'il pourrait être tendu.
Pourtant ça fait 2 grosses erreurs cette saison (et logiquement on entend pas les grosses erreurs sur les petits matchs qu'il a pu arbitrer)

[stoner_man]

On aimerait avoir des explications détaillées comme celles d'Another dans la presse ou à la radio.

Merci à toi.

[Oyé Sapapaya]

On aimerait avoir des explications détaillées comme celles d'Another dans la presse ou à la radio.

Merci à toi.

Gros +1, merci Another.

Les médias préfèrent se vautrer dans la polémique facile

[jp.sorin]

Mais qui es tu ?

Un arbitre de Handball

[Vasco]

Mais a une époque on entendant que les arbitres avaient pour consigne ou pouvoir de transformer un jaune en rouge en cas de sortie sur blessure suite au geste, ici on reste dans ce cas là...et on est clairement dans le 'geste non maitrise' et 'mise en danger de l' intégrité physique '

Il ne devrait même pas y avoir de débat surtout quand on voit la faute de Singo, du stéphanois, d'Harit, d'Hugo Leal, etc.

Et ça pourrait éviter quelques polémiques (même s'il y en aura toujours).

[tout 38]

Gros +1, merci Another.

Les médias préfèrent se vautrer dans la polémique facile

Merci Another pour ces explications claires et précises .

Les piètres journalistes des médias subventionnés, feraient bien de s'en inspirer

[becker19]

C'est clair, un regal les explication d'another ! Merci à toi !

[Vasco]

Quel putain de panier de crabes surtout, si les mecs se tirent dans les pattes comme ça alors qu'ils sont censés t'aider. A vomir !

[mat2t]

Non il a été unanimement salué par la FFF et la LFP pour le rouge sur Harit. Les éléments de wording de son interview d'après match lui avaient d'ailleurs été transmis durant la deuxième mi-temps par la comm' de la LFP. Et pour le coup, la presse et les commentaires il s'en fout et, au contraire, c'est à son crédit auprès des instances cette décision forte.

Hier, il a manqué d'assurance sur la sanction alors qu'il juge parfaitement la faute et la VAR, qui a entendu ce doute, a eu les premières images qui auraient pu confirmer ce doute et n'a pas cherché plus loin. Je suis persuadé que s'il met jaune, la VAR prend plus de temps pour analyser et l'appelle pour qu'il mette rouge.

Ça n’a aucun sens si il avait été unanimement salué ,il n’aurait pas géré la semelle sur Donnaruma et la blessure de Tolisso comme cela .
Ou bien la pression médiatique est plus forte que les salutations techniques de la LFP ( valorisation du championnat , suspens etc)

[TrappACouilles]

La semelle sur Donnarumma ça n'a rien a voir avec Letexier, c'est 100% Brisard a la VAR

[Parisian]

La semelle sur Donnarumma ça n'a rien a voir avec Letexier, c'est 100% Brisard a la VAR

Dans quelle mesure il ne « voit pas » la faute, il a la tête tournée ? Donnaruma a le visage tailladé en sang, il n’y a pas 36 moyens pour que ca arrive, ca ne peut etre qu’un choc avec quelque chose de coupant = crampons. (Tu fais des sports de combat, donc tu sais bien qu’un coup de pied ne fait pas ce genre de blessure) Le joueur sort sur blessure = rouge.

Si on refait le parallèle avec Harit, est ce qu’il. Vraiment vu le coup de crampons ou a-t-il conclu grace aux traces sur le torse de Marquinhos ?

Par contre oui Brisard est un énorme fdp lui, c’est pas de l’erreur à ce niveau là vu que lui a le temps et différent angles.