[Média] Canal + / Canal + Sport / Canalsat, Actu et questions/réponses sur l'autre chaîne du foot Options

[GermainYoupi]

Les appels d'offre de grande ampleur avec une semaine pour soumettre c'est juste une formalité et ils savent déjà qui va reprendre, à quelles conditions.

[elcuervo]

"Dans le cadre de ce nouvel appel qui porterait sur trois saisons et demi, la LFP, conseillée par deux cabinets d'avocats dont toujours Clifford Chance qui avait été à la manoeuvre sur l'appel d'offres précédent et avait validé l'arrivée de Mediapro en 2018". C'est bien de garder une équipe qui gagne.

Pour le coup, c´est pas si idiot. En general, changer de conseil signifie d´abord ecouter pendant une semaine les nouveaux conseils dezinguer le travail de leurs predecesseurs...

[witchfinder]

Et puis peut-être que Clifford-Chance les avait avertis que sans caution bancaire s'était un risque énorme mais qu'ils ont pas écouté.

[NumeroStar]

Pour le coup, c´est pas si idiot. En general, changer de conseil signifie d´abord ecouter pendant une semaine les nouveaux conseils dezinguer le travail de leurs predecesseurs...

- Sur le site du cabinet en 2018 après l'attribution : "Spécialiste de ce type d’appel d’offres, le cabinet a assisté la LFP sur l’ensemble du processus, depuis l’élaboration de l’appel à candidatures jusqu’à l’attribution des droits audiovisuels".
- Extrait du Parisien « Le contrat Mediapro, c'est du béton. » Ce 31 mai 2018, Yves Wehrli, l'avocat du cabinet Clifford Chance et de la Ligue de football professionnel, finit d'emporter la décision des 25 membres du conseil d'administration de la LFP".
Donc on reprend ceux qui ont conseillé de A à Z l'un des échecs les plus cuisants de l'histoire des droits TV.

[BlaiseMan]

Pour le coup, c´est pas si idiot. En general, changer de conseil signifie d´abord ecouter pendant une semaine les nouveaux conseils dezinguer le travail de leurs predecesseurs...

C'est tellement vrai.

[soken]

- Sur le site du cabinet en 2018 après l'attribution : "Spécialiste de ce type d’appel d’offres, le cabinet a assisté la LFP sur l’ensemble du processus, depuis l’élaboration de l’appel à candidatures jusqu’à l’attribution des droits audiovisuels".
- Extrait du Parisien « Le contrat Mediapro, c'est du béton. » Ce 31 mai 2018, Yves Wehrli, l'avocat du cabinet Clifford Chance et de la Ligue de football professionnel, finit d'emporter la décision des 25 membres du conseil d'administration de la LFP".
Donc on reprend ceux qui ont conseillé de A à Z l'un des échecs les plus cuisants de l'histoire des droits TV.

Lui aussi a eu le bon gout de partir apres l'attribution du contrat.

[superbat]

Les appels d'offre de grande ampleur avec une semaine pour soumettre c'est juste une formalité et ils savent déjà qui va reprendre, à quelles conditions.

Ajouté à cela que les acquéreurs auront une semaine pour mettre tout en place et commencer à diffuser. Doit y avoir beaucoup de juridique qui nous échappe derrière tout ça

[joel_1978]

Pour le coup, c´est pas si idiot. En general, changer de conseil signifie d´abord ecouter pendant une semaine les nouveaux conseils dezinguer le travail de leurs predecesseurs...

Ils servent tellement à rien tout ces cabinets. Ils te vendent tous la même merde mais avec des mots différents mais toujours des beaux PPT. Ils sont souvent juste là pour cacher la médiocrité des managers

[Philo]

"Dans le cadre de ce nouvel appel qui porterait sur trois saisons et demi, la LFP, conseillée par deux cabinets d'avocats dont toujours Clifford Chance qui avait été à la manoeuvre sur l'appel d'offres précédent et avait validé l'arrivée de Mediapro en 2018". C'est bien de garder une équipe qui gagne.

Clifford a fait un excellent taf dans la découpe des lots, c'est largement grâce à eux eux que le milliard avait été atteint. Après, que la Ligue choisisse le mauvais payeur, c'est pas du tout de leur faute.

[NumeroStar]

On voit le résultat de ce système d'enchères et de lots qui a crée une inflation qui a mené à la catastrophe. Même Canal ne veut plus de son lot qu'elle a été contraint de surenchérir.

Extrait de l'excellent article de Mediapro sur le sujet :

"Concrètement, la LFP fait appel à Clifford Chance, le cabinet d’avocats le plus connu au monde pour les affaires sportives, afin qu’il rédige le règlement de l’appel d’offres. Et pour la gouvernance de l’appel d’offres, un comité de pilotage est créé rassemblant 15 personnes, dont une majorité de présidents de clubs, excepté celui du PSG, Nasser al-Khelaïfi, par ailleurs président du groupe BeIN, un personnage controversé auquel Mediapart a consacré de nombreuses enquêtes.

Récit d’un président de club, membre du comité de pilotage : « Après huit mois de préparation, c’est donc le 28 mai 2018 que les enchères ont finalement lieu. Pour être bien certains d’atteindre la barre du milliard d’euros, nous avions fixé un prix réserve, légèrement inférieur au milliard d’euros, de sorte que l’appel d’offres soit jugé infructueux si ce seuil n’est pas atteint – avec un prix de réserve intermédiaire pour les trois premiers lots, les plus importants. Les candidats potentiels aux enchères sont chacun dans leurs bureaux respectifs sans connaître l’identité de leurs rivaux, assistés dans leur bureau, surveillés par des huissiers assermentés à qui tous les participants ont dû remettre leurs téléphones portables. Et le comité de pilotage est réuni dans les bureaux de Clifford Chance, en présence d’autres huissiers. À partir de 10 heures commencent donc les enchères. Pour respecter la loi Lamour de 2003, qui interdit la constitution de monopole dans ces domaines, les droits TV ont été répartis en sept lots distincts. Et ces lots sont mis aux enchères les uns après les autres. »

C’est donc un système pousse-au-crime qui est organisé. Mais c’est aussi un étrange système à l’aveugle, puisque chaque candidat ignore qui sont ses rivaux potentiels. Et, dans cette partie de poker jouée les yeux fermés, dont l’enjeu porte sur des milliards, il peut y avoir des coups fourrés, des coups de bluff ou des coups maladroits".

(...)

Pour dire vrai, à l’exception d’un ou deux présidents de clubs de la L1 et de la L2, les présidents des clubs ont tous approuvé la procédure de bout en bout, via le comité de pilotage dans lequel ils étaient massivement représentés. Tous ont donc validé la procédure et le règlement de l’appel d’offres. Aucun ne s’est inquiété qu’aucune garantie bancaire ne soit demandé au vainqueur : le cabinet Clifford Chance leur a suggéré, comme cela s’est toujours fait dans le passé, qu’aucune garantie bancaire ne soit demandée, mais seulement une garantie aux actionnaires des groupes gagnants. Et tous, ou presque tous, ont donc applaudi l’arrivée du groupe Mediapro, qui leur garantissait une telle levée d’argent

[Zul]

On voit le résultat de ce système d'enchères et de lots qui a crée une inflation qui a mené à la catastrophe. Même Canal ne veut plus de son lot qu'elle a été contraint de surenchérir.

Ils sont pas cons aussi, la ligue est aux abois, ils peuvent faire une bonne affaire vu qu'en ces temps troublent, la L1 vaut encore moins que ce qu'elle représente vraiment.

[Linlin]

https://twitter.com/EnPleineLucarne/status/1351614795242467328?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[marcotage]

https://twitter.com/Bangourisme/status/1349065393038651396?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

"Et encore je suis gentil".

[TouchéCoulé]

Donc ça veut dire que Bein rediffuserait le match de samedi 21h ?

[auteilvert]

https://twitter.com/EnPleineLucarne/status/1351614795242467328?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Les mecs sont sérieusement en train de revendre des droits sur 3,5 ans, au moment où les prix sont les plus bas ???

J’y connais rien en finance, mais ça me semble profondément débile.

Ils peuvent pas juste vendre les 6 prochains mois et en refaire un cet été ?

[Mathieu]

Peut-être une obligation légale pour pas donner une raison valable à bein de dénoncer le lot 3 surpayé ?

[auteilvert]

Peut-être une obligation légale pour pas donner une raison valable à bein de dénoncer le lot 3 surpayé ?

Mais qu’ils le remettent en jeu dans ce cas là. Souvendre 4 lots pour en garder 1 surpayer ça me semble pas très malin.

[Mathieu]

Mais qu’ils le remettent en jeu dans ce cas là. Souvendre 4 lots pour en garder 1 surpayer ça me semble pas très malin.

Dans le contexte actuel, 330 m€ assurés pour très peu de matchs tu ne craches pas dessus comme ça surtout qu’il ne risque pas d’y avoir une forte concurrence pour faire grimper les enchères pour l’appel d’offres à venir.

Et il ne faut pas oublier que les emprunts souscrits (et notamment plus de 200m€ de pge en n-1 qui sera étalé sur au moins 5 ans ) devront être remboursés avant de repartir les sommes perçues aux clubs

[NumeroStar]

Selon nos informations, Canal+ s'apprête à contester devant la justice l'appel d'offres éclair lancé mardi par la Ligue de football professionnel (LFP).

La raison? L'instance footballistique a décidé de remettre en jeu uniquement les droits télévisés de Ligue 1 et Ligue 2 détenus par Mediapro. Incapable d'honorer sa promesse d'une manne dépassant 800 millions d'euros par an, le groupe sino-espagnol a fini par jeter l'éponge et restituer à la LFP les 80% du Championnat qu'il diffusait. Mais la chaîne cryptée ne l'entend pas du tout de cette oreille.

Elle estime avoir surpayé pour son lot de matchs, racheté 330 millions d'euros par an à beIN Sports. Lot qu'elle a bien l'intention de rendre. La semaine dernière, dans les colonnes du Figaro, Maxime Saada, le président du directoire du groupe Canal+, s'était clairement positionné en faveur d'un appel d'offres global. Le fait de conserver ce lot dont la valeur s'est «artificiellement envolée», pourrait selon lui créer une situation ubuesque. Si la LFP dénichait un nouvel acquéreur, «nous nous retrouvions dans une situation où un acteur paye moins que Canal+ et diffuse 80% de la compétition ! La situation est déjà difficilement entendable actuellement», expliquait le dirigeant.

Maxime Saada sait malgré tout que la manœuvre n'est pas sans danger. «L'émergence de nouveaux acteurs est un risque que nous acceptons car il n'y a pas d'autres alternatives que l'appel d'offres», assumait-il. Amazon participe effectivement de plus en plus aux appels d'offres. Le géant du e-commerce détient en Angleterre une vingtaine de rencontres de la Premier League. En Allemagne, ils ont participé à l'appel d'offres des droits TV de la Bundesliga.

Quid de la France?« Ils doivent se dire qu'ils ont l'opportunité de récupérer à un prix raisonnable des matchs intéressants pour eux. D'un point de vue stratégique, ce serait aussi l'occasion de redorer leur image, très écornée lors du premier confinement», estime un très bon connaisseur du dossier. Début janvier sur BFMTV, le PDG d'Amazon France, Frédéric Duval, n'avait pas fermé la porte. «On verra. Ce n'est pas le genre de choses qu'on annonce sur un plateau» éludait-il.

Si Amazon remportait à prix cassé des matchs remis en vente par la Ligue, ce ne serait certes pas une bonne nouvelle pour Canal+. Mais cela renforcerait malgré tout sa ligne de défense vis-à-vis de la Ligue. Car le prix de son lot de matchs apparaîtrait alors largement surévalué.

[Kaionedirection]

Droits TV : l'appel d'offres très probablement lancé cette semaine

De l'autre, si la chaîne sportive qatarienne rend son lot, elle va être accusée de tuer le foot français en lui supprimant sa dernière recette financière de droit télé avec les 42 M€ versés par Free.

À moins de deux ans du Mondial au Qatar, cela ferait mauvais genre et finirait de plonger les clubs dans une crise financière aigüe,

Le culot.

Même si ce serait la merde pour le PSG, les qataris auraient raison de ragequit et de laisser ces cons entre eux.