Topic Corruption, « Si tu supportes pour les trophées, tu supporterais pas l'OM » Options

[noa]

https://twitter.com/JulienFroment/status/1194275620504690688

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[NumeroStar]

Pas surprenant. https://www.youtube.com/watch?v=ChXE_UAPouk

[succo]

Rendez l'argent.

[cyba79]

L'Olympico n'est pas fini

https://twitter.com/RMCsport/status/1194588108085497856

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[tout 38]

L'Olympico n'est pas fini

https://twitter.com/RMCsport/status/1194588108085497856

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Les arbitres français se surpassent. Incapables d'utiliser correctement le VAR, on apprend maintenant que nombre d'entre eux méconnaissent les nouvelles règles .

Dimanche, l'autre chauve a quand même fait fort avec ce penalty injustifié, la non expulsion de Benedetto alias la boite à claques, sans oublier le temps additionnel notoirement insuffisant eu égard à tout le temps perdu durant le match...

[valderrama]

Les arbitres français se surpassent. Incapables d'utiliser correctement le VAR, on apprend maintenant que nombre d'entre eux méconnaissent les nouvelles règles .

Dimanche, l'autre chauve a quand même fait fort avec ce penalty injustifié, la non expulsion de Benedetto alias la boite à claques, sans oublier le temps additionnel notoirement insuffisant eu égard à tout le temps perdu durant le match...

Seul point où je suis d'accord avec eux, c'est quand ils suggèrent d'équiper les arbitres de micros. Mais pas sûr que cela serve les intérêts de l'OM...

[tout 38]

Seul point où je suis d'accord avec eux, c'est quand ils suggèrent d'équiper les arbitres de micros. Mais pas sûr que cela serve les intérêts de l'OM...

Ah, mais je partage totalement ton avis. Il y a des choses très intéressantes dans la lettre de JH Eyraud.

En particulier, la suggestion d'équiper les arbitres de micros.

[Maboune]

Je le trouve bien leur communiqué.

[VNR]

Oh oui les micros, "Vous voulez un soin ?"

[ZéroQuatorze]

Quasiment d'accord avec leur communiqué. Ca ferait bien avancer l'arbitrage. Donc ça ne verra jamais le jour.

[elcuervo]

Je le trouve bien leur communiqué.

C´est le "l´olympique de marseille s´etonne" qui a provoque un afflux sanguin vers tes corps caverneux?

[Le parasite]

Oh oui les micros, "Vous voulez un soin ?"

On entendrait aussi les joueurs et leurs mauvaises fois.

[ZéroQuatorze]

On entendrait aussi les joueurs et leurs mauvaises fois.

Ou pas justement, suffit de voir au rugby

[Another]

Je le trouve bien leur communiqué.

+1

Les arbitres français se surpassent. Incapables d'utiliser correctement le VAR, on apprend maintenant que nombre d'entre eux méconnaissent les nouvelles règles .

Dimanche, l'autre chauve a quand même fait fort avec ce penalty injustifié, la non expulsion de Benedetto alias la boite à claques, sans oublier le temps additionnel notoirement insuffisant eu égard à tout le temps perdu durant le match...

Ton "combat" et ta haine t'aveuglent et t'ôtent toute objectivité, ou le peu qu'il t'en reste.

Le "fait de jeu" Benedetto a été réglé dans l'esprit de la rencontre et M. Gautier a managé cette rencontre de fort belle manière. Il a usé de la sanction dans une juste mesure, a plutôt opté pour le dialogue et cela lui a donné raison puisqu'il n'y a pas eu, ou très peu, de tension entre les joueurs. Pas sûr qu'avec une expulsion si précoce de Benedetto, on aurait eu droit à un tel match. M. Gautier a fait un choix, celui de ne pas expulser Benedetto, et le déroulé du match lui a donné raison. Il a obtenu du crédit auprès des joueurs, y compris les Lyonnais, et il a été l'auteur d'une très bonne performance, globalement.

Quant à la main de Sanson, qui certes existe, mais n'a été décelée, en direct, par aucun joueur sur le terrain. Il y a, forcément, même dans la VAR, le facteur humain. Personne ne dit "l'arbitre n'a pas respecté les nouvelles règles", personne sauf toi éventuellement. Là, Garibian dit "La VAR ne l'a pas détectée". Une seule caméra l'a vue, sur une vingtaine environ. Le réalisateur n'a proposé le ralenti que 10 minutes après, c'est donc probablement une caméra "secondaire" qui a capté cette main. Il faudrait qu'il y ait une personne par caméra pour tout voir, tout analyser, tout contrôler. Il faudrait, même, que ça soit pratiquement un arbitre par caméra, car un opérateur technique n'a pas les connaissances d'un arbitre.
Il est évident, et prétendre le contraire serait osé, que si cette main avait été vue par la VAR, par l'arbitre central ou par l'un des assistants, le penalty n'aurait pas été sifflé. On peut reprocher à Antony Gautier de ne pas avoir détecté la main sur le direct, par contre, ça me semble abusé de dire qu'il ne connaît pas les règles ou qu'il a sciemment avantagé l'OM.

[ZéroQuatorze]

Pas sûr qu'avec une expulsion si précoce de Benedetto, on aurait eu droit à un tel match. M. Gautier a fait un choix, celui de ne pas expulser Benedetto, et le déroulé du match lui a donné raison

En mode "je peux gifler un joueur", normal

Pas sûr qu'avec une expulsion si précoce de Benedetto, on aurait eu droit à un tel match. M. Gautier a fait un choix, celui de ne pas expulser Benedetto, et le déroulé du match lui a donné raison

Au contraire le déroulé ne lui donne pas raison, vu que l'équipe qui devait être pénalisée d'un rouge sur l'action du pénalty remporte le match.

Une gifle c'est rouge, comme celle reçu par Parades. La VAR est là aussi pour ces gestes.

[Another]

En mode "je peux gifler un joueur", normal


Au contraire le déroulé ne lui donne pas raison, vu que l'équipe qui devait être pénalisée d'un rouge sur l'action du pénalty remporte le match.

Une gifle c'est rouge, comme celle reçu par Parades. La VAR est là aussi pour ces gestes.

Ah donc on serait donc plutôt sur un "en mode "je peux simuler une grosse gifle alors que j'ai eu deux tapes sans violences" ?

La VAR a dit "Y'a Leo Dubois qui vient chercher Benedetto qui semble lui répondre et ensuite, lui touche deux fois la tête avec la main droite". Gautier a répondu "Quelle est l'intensité de ces contacts ? Est-ce que Dubois en rajoute ? Dans quel contexte cela a-t-il eu lieu ? Est-ce que cela justifierait une exclusion ?". La VAR décrit, l'arbitre prend les décisions en prenant en compte le reste du match, l'action, l'intensité sur le terrain, l'atmosphère, bref, tout ce qui n'est pas palpable pour les deux clampins posés le cul sur leur chaise à 1 000 km de là.

Et pour Paredes, et globalement sur les deux actions de Nice-PSG, je ne trouve pas les rouges justifiés. Notamment parce que le premier est particulièrement injustifié et que le second, qui déjà pris isolément se discute, est une conséquence de la première erreur. Mais François Letexier ce jour là était, un peu à l'image de Karim ABED lors de Rennes-PSG je crois, pris dans un engrenage qui lui a fait perdre absolument toute lucidité en consultant la VAR. Et il a grandement manqué de psychologie et de "gestion des hommes". Et pour l'instant, ces carences le tiennent à l'écart des grosses affiches comme OM-Lyon, par exemple.

Quant au penalty, ça ne change rien, il était déjà sifflé. Même si Benedetto avait pris rouge, ce qui pour moi aurait été démesuré, il y aurait eu penalty.

[Nikos B.]

Ah donc on serait donc plutôt sur un "en mode "je peux simuler une grosse gifle alors que j'ai eu deux tapes sans violences" ?

La VAR a dit "Y'a Leo Dubois qui vient chercher Benedetto qui semble lui répondre et ensuite, lui touche deux fois la tête avec la main droite". Gautier a répondu "Quelle est l'intensité de ces contacts ? Est-ce que Dubois en rajoute ? Dans quel contexte cela a-t-il eu lieu ? Est-ce que cela justifierait une exclusion ?". La VAR décrit, l'arbitre prend les décisions en prenant en compte le reste du match, l'action, l'intensité sur le terrain, l'atmosphère, bref, tout ce qui n'est pas palpable pour les deux clampins posés le cul sur leur chaise à 1 000 km de là.

Quant au penalty, ça ne change rien, il était déjà sifflé. Même si Benedetto avait pris rouge, ce qui pour moi aurait été démesuré, il y aurait eu penalty.

Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais dans la forme gifle =rouge dans tous les matchs. Après si le joueur ne se jette pas par terre il y a pas forcément rouge.

[Another]

Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais dans la forme gifle =rouge dans tous les matchs. Après si le joueur ne se jette pas par terre il y a pas forcément rouge.

Oui, ça c'est le code. Mais l'arbitrage, c'est le code, oui, mais aussi l'esprit et l'interprétation des événements.

Et l'esprit, c'est y ajouter une dose de contexte, un soupçon de management et un zeste de psychologie, pour amener le match à son terme dans le meilleur état d'esprit possible. Et Gautier a largement rempli sa mission dimanche soir.

[Averell]

Leurs demandes sont très bonnes, le seul truc qui manque pour moi c'est l'obligation d'un point presse de la part des arbitres.

[colt]

Oui, ça c'est le code. Mais l'arbitrage, c'est le code, oui, mais aussi l'esprit et l'interprétation des événements.

Et l'esprit, c'est y ajouter une dose de contexte, un soupçon de management et un zeste de psychologie, pour amener le match à son terme dans le meilleur état d'esprit possible. Et Gautier a largement rempli sa mission dimanche soir.

C'est un pari risqué ce genre de décision. Potentiellement ça peut aussi déraper si les joueurs se disent que tu peux mettre des gifles en toute impunité.

J'ai toujours eu du mal avec la notion de "psychologie" dans l'arbitrage. Ça ouvre la porte à beaucoup d'incohérences et d'inéquité.