Topic Corruption, « Si tu supportes pour les trophées, tu supporterais pas l'OM » Options

[Philo]

Bah écoute, regarde comment l'OM galère à vendre cette saison et regarde comment il y arrivait absolument tous les étés.

Si tu crois que vendre est facile, je suis désolé mais tu n'as rien compris au métier de directeur sportif. Sortir des joueurs en échec dans un bon club, c'est très très dur, c'est même ce qu'il y a de plus dur. Et lui y arrivait à chaque fois.

Il aime un peu trop le mercato le bougre (et c'est pour ça qu'il faut le coupler avec un président plus cadré/calme) mais il est fort, il a un gros réseau, etc.

[Babou1]

Ils ont dégagé la moitié de leur effectif, ils ont à peine de quoi monter un XI et ils ont recruté zéro joueur
On peut pas dire qu'ils ne jouent pas le jeu vis à vis des exigences de la ligue et de l'UEFA, il manque un bout qu'ils vont probablement combler avec la vente en last minute d'1 ou 2 joueurs
Là où ils ont fait de la merde c'est sur la vente de Greenwood, même si tu peux pas le placer chez les anglais tu dois au moins en tirer 60 ou 70M, c'est de l'incompétence abyssale de l'avoir vendu à 40 plaques

Non non, a voir la fin de mercato mais ils sont TRES loin des objectifs fixés.
Niveau indemnité de transfert ils ont a peine vendu au dessus de ce qu'ils ont acheté (car on nous sort les violons mais ils ont depensé 40M d'options obligatoires sur Weah, Traoré et Medina).
Et niveau masse salariale il manquerait 3 à 4 departs de gros salaires.

Ils jouent avec le feu

[Ozzy Ryss]

Bah écoute, regarde comment l'OM galère à vendre cette saison et regarde comment il y arrivait absolument tous les étés.

Si tu crois que vendre est facile, je suis désolé mais tu n'as rien compris au métier de directeur sportif. Sortir des joueurs en échec dans un bon club, c'est très très dur, c'est même ce qu'il y a de plus dur. Et lui y arrivait à chaque fois.

Il aime un peu trop le mercato le bougre (et c'est pour ça qu'il faut le coupler avec un président plus cadré/calme) mais il est fort, il a un gros réseau, etc.

Un peu normal vu que c'était des joueurs qu'il avait lui-même fait venir, et souvent il ne récupérait pas la mise de départ. C'est sûr que sans son carnet d'adresse c'est plus difficile.

Le souci est qu'il a transformé l'OM en gigantesque lessiveuse, sans jamais vraiment chercher à construire sur le moyen-long terme. Alors qu'en gardant leurs meilleurs éléments et coachs, il y aurait eu de quoi monter un truc intéressant.

Par contre, je pense que son compte en banque a dû bien s'étoffer...

[Alain Miamdelin]

Bah écoute, regarde comment l'OM galère à vendre cette saison et regarde comment il y arrivait absolument tous les étés.

Si tu crois que vendre est facile, je suis désolé mais tu n'as rien compris au métier de directeur sportif. Sortir des joueurs en échec dans un bon club, c'est très très dur, c'est même ce qu'il y a de plus dur. Et lui y arrivait à chaque fois.

Il aime un peu trop le mercato le bougre (et c'est pour ça qu'il faut le coupler avec un président plus cadré/calme) mais il est fort, il a un gros réseau, etc.

Mais si t'as autant de joueurs à vendre et en échec c'est que t'as loupé la moitié du boulot de directeur sportif à la base. Et vu que visiblement il a respecté aucune contrainte financière qu'il pouvait avoir, difficile de dire qu'il a fait du bon taf.
D'ailleurs s'ils ont du mal à vendre c'est aussi que les joueurs étaient pas bons (ou toxiques) et pas mis dans un contexte qui peut les mettre en valeur, ce qui était aussi, au moins en partie, son boulot.

Et oui, il est plus orienté mercato que construction. Donc il a clairement des qualités, mais pour moi il a pas fait du bon boulot à l'OM.

[florian]

Bah écoute, regarde comment l'OM galère à vendre cette saison et regarde comment il y arrivait absolument tous les étés.

Si tu crois que vendre est facile, je suis désolé mais tu n'as rien compris au métier de directeur sportif. Sortir des joueurs en échec dans un bon club, c'est très très dur, c'est même ce qu'il y a de plus dur. Et lui y arrivait à chaque fois.

Il aime un peu trop le mercato le bougre (et c'est pour ça qu'il faut le coupler avec un président plus cadré/calme) mais il est fort, il a un gros réseau, etc.

Certes mais le problème n'est-il pas d'avoir eu autant de joueurs en échec à sortir ? Combien a-t-il trouvé de pépites qui ont fait surperformer le club pour finir par générer de grosses plus-values ? C'est un peu ce qu'on attendait de lui il me semble. Au final ce qu'on a à mettre en avant de son mandat c'est qu'il arrivait à très bien limiter les frais sur les nombreux fiascos.

[Parisian]

Bah écoute, regarde comment l'OM galère à vendre cette saison et regarde comment il y arrivait absolument tous les étés.

Si tu crois que vendre est facile, je suis désolé mais tu n'as rien compris au métier de directeur sportif. Sortir des joueurs en échec dans un bon club, c'est très très dur, c'est même ce qu'il y a de plus dur. Et lui y arrivait à chaque fois.

Il aime un peu trop le mercato le bougre (et c'est pour ça qu'il faut le coupler avec un président plus cadré/calme) mais il est fort, il a un gros réseau, etc.

Le problème c'est que les joueurs en échec c'est lui qui les accumulait. Ils sont après nous les plus gros déficitaires du mercato depuis 10 ans, pour se retrouver dans un état désastreux. C'est surement un très bon intermédiaire, mais en tant que directeur sportif il a fait un boulot de merde.

[Philo]

Un peu normal vu que c'était des joueurs qu'il avait lui-même fait venir, et souvent il ne récupérait pas la mise de départ. C'est sûr que sans son carnet d'adresse c'est plus difficile.

Le souci est qu'il a transformé l'OM en gigantesque lessiveuse, sans jamais vraiment chercher à construire sur le moyen-long terme. Alors qu'en gardant leurs meilleurs éléments et coachs, il y aurait eu de quoi monter un truc intéressant.

Par contre, je pense que son compte en banque a dû bien s'étoffer...

C'est bien pour ça que je dis qu'il faut le coupler à un mec moins foufou mais il a rarement perdu de l'argent sur des joueurs, ce qui était d'ailleurs sa force.
https://www.transfermarkt.fr/olympique-mars...fers/verein/244 Regardez la liste, il y a un énorme échec financier (Vitinha) mais il a même réussi à faire des putains de plus-values sur des joueurs en échec (Sarr, Ndiaye, Merlin, Rowe, etc).

Dans les transferts, il a été bon, je regrette, il a réussi à boucler des opérations improbables à base de prêts & co, c'est dans la gestion des salaires qu'il a été emporté par les événements et la perte des droits TV lui a fait mal.

L'OM était une lessiveuse à joueurs avant lui, ce sera pareil après, et il est impossible pour un club français de garder ses meilleurs éléments très longtemps, c'est comme ça que vit la L1/D1 depuis toujours. Alors, sans droits TV, c'est plus qu'impossible.

Mais si t'as autant de joueurs à vendre et en échec c'est que t'as loupé la moitié du boulot de directeur sportif à la base. Et vu que visiblement il a respecté aucune contrainte financière qu'il pouvait avoir, difficile de dire qu'il a fait du bon taf.
D'ailleurs s'ils ont du mal à vendre c'est aussi que les joueurs étaient pas bons (ou toxiques) et pas mis dans un contexte qui peut les mettre en valeur, ce qui était aussi, au moins en partie, son boulot.

Et oui, il est plus orienté mercato que construction. Donc il a clairement des qualités, mais pour moi il a pas fait du bon boulot à l'OM.

Faut peut-être aussi se poser la question du contexte autour de l'OM, de l'actionnaire qui s'en mêle une fois de temps en temps et souvent de façon calamiteuse, de la pègre qui règne dans les tribunes et la ville, etc. Ah vraiment, on se demande bien pourquoi TOUS les joueurs sont plus performants ailleurs.
Longoria est parti fin février, l'OM a été encore plus désastreux ensuite.

Quand on voit à quel point tous les joueurs réussissent ailleurs, ça montre plutôt qu'il avait un bon œil.

Certes mais le problème n'est-il pas d'avoir eu autant de joueurs en échec à sortir ? Combien a-t-il trouvé de pépites qui ont fait surperformer le club pour finir par générer de grosses plus-values ? C'est un peu ce qu'on attendait de lui il me semble. Au final ce qu'on a à mettre en avant de son mandat c'est qu'il arrivait à très bien limiter les frais sur les nombreux fiascos.

Non, il était attendu de lui que l'OM soit plus performant sportivement. Et bien à part la dernière saison qui a explosé en vol (et il a largement sa part), je regrette mais c'est plutôt vrai, ils étaient stabilisés sur le podium ou pas loin et ils ont fait deux demi-finales européennes en 5 ans.
Regardez le premier effectif qu'il a eu sous la main et le dernier (ou l'avant-dernier), c'était mieux.

Il a réussi à ramener des joueurs du calibre de Rabiot, Greenwood, Alexis Sanchez, même Aubameyang, ce sont des types avec un CV que le Vel n'avait plus vu depuis 15 piges au moins.

[florian]

Non, il était attendu de lui que l'OM soit plus performant sportivement. Et bien à part la dernière saison qui a explosé en vol (et il a largement sa part), je regrette mais c'est plutôt vrai, ils étaient stabilisés sur le podium ou pas loin et ils ont fait deux demi-finales européennes en 5 ans.
Regardez le premier effectif qu'il a eu sous la main et le dernier (ou l'avant-dernier), c'était mieux.

Il a réussi à ramener des joueurs du calibre de Rabiot, Greenwood, Alexis Sanchez, même Aubameyang, ce sont des types avec un CV que le Vel n'avait plus vu depuis 15 piges au moins.

Bravo à lui il a bâti un château de carte !
Il aura réussi à ramener Rabiot dont la sortie en dit aussi long sur ce qu'a mis en place Longoria. Il fait venir Greenwood dont personne ne voulait à s'asseyant sur sa respectabilité, et deux anciennes gloires en perte de vitesse.
Oui c'était mieux entre son arrivée et son départ mais faut voir à quel prix et je dois pas être le seul qui m'attendait à mieux de sa part au vu de sa réputation.
La sympathie généralisée envers l'OM a fait que son pétage de plomb à Auxerre a plutôt été traité avec bienveillance mais au-delà du gag c'était le signe qu'il était complètement dépassé par la fonction.

[Philo]

Mais c'est quoi sa réputation quand il arrive ?
Personne ne le connaissait, il arrivait de Valence qui est un club ruiné depuis le 20e siècle et il avait vaguement la Juve sur son CV.

[_HHH_]

-------------De Lange
Weah----Egan-Riley--Aguerd---Emerson
---------------Hojbjerg
------Gomes----------Timber
----------------Abdelli
----------Gouiri----Paixao

En L1, tu joues largement le podium avec ça.

Fait rare je ne suis absolument pas d'accord avec toi:
- De Lange est un gardien "minimum syndical" qui ne fait aucun arrêt décisif, un Pau Lopes -.
- Egan-Riley est absolument nul, ce qu'on a vu a Monaco dimanche c'est son vrai niveau.
Les 2 ne sont pas titulaires dans la plupart des clubs de Ligue 1

- Gomes était un bon joueur en 2024, depuis il est nul.
- Abdelli était un leader à Angers
Les deux ne sont pas titulaires dans la moitié des clubs de Ligue1

- Timber et Gouiri sont très corrects mais surcotés.
Pour moi ces deux joueurs sont mis en concurrence dans les meilleurs clubs de Ligue 1, et je ne les vois pas renforcer les effectifs de Monaco et Lille par exemple.

- Aguerd est très bon c'est vrai, mais il n'a pas démarré un match depuis 6 mois, et c'est peu dire que sa condition physique est préoccupante.

En incluant Harit et Kondogbia comme solutions alternatives du 11, ils ont globalement un milieu de terrain techniquement bon, mais physiquement pas fort au duel, peu mobile, assez lent.

Gouiri c'est un joueur particulier: il est très bon techniquement et assez participatif. Physiquement ce n'est pas une crevette, mais à l'inverse ce n'est pas un golgoth qui bouge les défenseurs ni une flèche qui prend la profondeur. son coté participatif ce sont des décrochages qui ralentissent pas mal le jeu. Pour le reste il n'a pas une grosse vivacité, ce qui fait qu'il élimine peu par le dribble et qu'il n'est pas spécialement fort pour se démarquer et échapper aux défenseurs.
C'est un attaquant qui est fort pour punir les défenses lâches, mais qui disparaît face aux défenseurs forts (inexistant contre Liverpool / Bruges / Paris au Parc) et qui va avoir beaucoup de mal aussi contre les petites équipes avec une bonne animation défensive et qui resserre derrière.

Bref: un onze titulaire de milieu de tableau.
Mais toujours un banc Ligue 2.

[Dofr]

Non, il était attendu de lui que l'OM soit plus performant sportivement. Et bien à part la dernière saison qui a explosé en vol (et il a largement sa part), je regrette mais c'est plutôt vrai, ils étaient stabilisés sur le podium ou pas loin et ils ont fait deux demi-finales européennes en 5 ans.
Regardez le premier effectif qu'il a eu sous la main et le dernier (ou l'avant-dernier), c'était mieux.

Il a réussi à ramener des joueurs du calibre de Rabiot, Greenwood, Alexis Sanchez, même Aubameyang, ce sont des types avec un CV que le Vel n'avait plus vu depuis 15 piges au moins.

Oui il etait bon niveau transferts , surtout niveau ventes , mais vu les moyens dont il a disposé ( argent de cvc + des centaines de millions de mc court ) on pas dire que l'om ait vraiment été perfomant sportivement .

Il a eu largement plus de moyens que tout les autres clubs de ligue 1 hormis nous et ils ont été incapables de se qualifier 2 fois de suite pour la ldc, aucun titre , et ont été plutot ridicules en ldc .

[Babou1]

Fait rare je ne suis absolument pas d'accord avec toi:
- De Lange est un gardien "minimum syndical" qui ne fait aucun arrêt décisif, un Pau Lopes -.
- Egan-Riley est absolument nul, ce qu'on a vu a Monaco dimanche c'est son vrai niveau.
Les 2 ne sont pas titulaires dans la plupart des clubs de Ligue 1

- Gomes était un bon joueur en 2024, depuis il est nul.
- Abdelli était un leader à Angers
Les deux ne sont pas titulaires dans la moitié des clubs de Ligue1

- Timber et Gouiri sont très corrects mais surcotés.
Pour moi ces deux joueurs sont mis en concurrence dans les meilleurs clubs de Ligue 1, et je ne les vois pas renforcer les effectifs de Monaco et Lille par exemple.

- Aguerd est très bon c'est vrai, mais il n'a pas démarré un match depuis 6 mois, et c'est peu dire que sa condition physique est préoccupante.

En incluant Harit et Kondogbia comme solutions alternatives du 11, ils ont globalement un milieu de terrain techniquement bon, mais physiquement pas fort au duel, peu mobile, assez lent.

Gouiri c'est un joueur particulier: il est très bon techniquement et assez participatif. Physiquement ce n'est pas une crevette, mais à l'inverse ce n'est pas un golgoth qui bouge les défenseurs ni une flèche qui prend la profondeur. son coté participatif ce sont des décrochages qui ralentissent pas mal le jeu. Pour le reste il n'a pas une grosse vivacité, ce qui fait qu'il élimine peu par le dribble et qu'il n'est pas spécialement fort pour se démarquer et échapper aux défenseurs.
C'est un attaquant qui est fort pour punir les défenses lâches, mais qui disparaît face aux défenseurs forts (inexistant contre Liverpool / Bruges / Paris au Parc) et qui va avoir beaucoup de mal aussi contre les petites équipes avec une bonne animation défensive et qui resserre derrière.

Bref: un onze titulaire de milieu de tableau.
Mais toujours un banc Ligue 2.

Vas y fais nous la meme analyse avec les autres effectifs de L1 et tu verras qu'en l'etat ils sont top 3.
Sans Europe ils auraient meme pu nous faire chier vu la nullité des 17 equipes hors PSG.

[Dofr]

Vas y fais nous la meme analyse avec les autres effectifs de L1 et tu verras qu'en l'etat ils sont top 3.
Sans Europe ils auraient meme pu nous faire chier vu la nullité des 17 equipes hors PSG.

Hmm , je vois les effectifs de monaco, lille, lens et rennes supérieurs .

En attaque derriere Paixao et Gouiri, c'est Maupay , Moubagna , Harit et le jeune Abdallah . Leur effectif est désiquilibré .

De plus Genesio joue surtout en 4 3 3 , et ils manquent cruellement d'ailiers pour cela que philo a mis a 4312 sans ailiers.

On verra ce que cela donne, suis tres curieux de ce qu'ils vont faire cette année.

[Ozzy Ryss]

C'est bien pour ça que je dis qu'il faut le coupler à un mec moins foufou mais il a rarement perdu de l'argent sur des joueurs, ce qui était d'ailleurs sa force.
https://www.transfermarkt.fr/olympique-mars...fers/verein/244 Regardez la liste, il y a un énorme échec financier (Vitinha) mais il a même réussi à faire des putains de plus-values sur des joueurs en échec (Sarr, Ndiaye, Merlin, Rowe, etc).

Dans les transferts, il a été bon, je regrette, il a réussi à boucler des opérations improbables à base de prêts & co, c'est dans la gestion des salaires qu'il a été emporté par les événements et la perte des droits TV lui a fait mal.

L'OM était une lessiveuse à joueurs avant lui, ce sera pareil après, et il est impossible pour un club français de garder ses meilleurs éléments très longtemps, c'est comme ça que vit la L1/D1 depuis toujours. Alors, sans droits TV, c'est plus qu'impossible.

Quand tu parles de "putains de plus-values", ce sont des plus-values de 0.5, 1 ou 2M. Tu trouves pas mal de moins-values du même acabit aussi.

Au final si on prend les années Longoria sur la page Transfermarkt, on se retrouve avec une moins value globale de 137M.

Quant aux prêts, à un moment tu devais avoir un tiers du onze-type en prêt, c'était un peu n'importe quoi.

Je parle de "lessiveuse" car il y avait un côté hystérique dans sa gestion, à changer de coach presque chaque saison, ainsi que la moitié ou plus du onze.

Même si la vente de joueurs est inéluctable en L1, là on était à un niveau supérieur et presque jamais vu sur la durée.

[florian]

Mais c'est quoi sa réputation quand il arrive ?

Celle d'un crackito

L'Espagnol, âgé de 33 ans, s'est fait une solide expérience malgré son jeune âge après des passages en Espagne au Recreativo Huelva et à Valence, ainsi qu'en Italie à Sassuolo, à la Juventus Turin et à l'Atalanta Bergame

Ce chasseur de talents est connu en Espagne pour avoir fait partie du trio qui a fait renaître sur la scène européenne le Valence CF, où il a été directeur sportif entre février 2018 et septembre 2019.

Malgré son jeune âge, 33 ans, Longoria, possède déjà une solide et belle expérience du haut niveau. Passé par Newcastle, la Juventus ou Valence, qu'il avait quitté en début de saison dernière, il est habitué à jouer le titre national et la Ligue des champions.

Malgré son jeune âge, il fêtera ses 34 ans en septembre, Longoria n'est pas un inconnu sur les terrains européens. Réputé pour sa capacité à dénicher des jeunes talents, il a notamment travaillé à la cellule recrutement de Newcastle — qu'il a rejointe à seulement 18 ans —, de l'Atalanta Bergame et de la Juventus Turin avant de retourner en Espagne, comme directeur technique de Valence.

Bref je redoutais qu'il fasse mieux et alors le nommer président quelle belle connerie

[_HHH_]

Vas y fais nous la meme analyse avec les autres effectifs de L1 et tu verras qu'en l'etat ils sont top 3.

Juste Lille et Monaco les sortent du top 3 du meilleur 11 type, il n'y a pas discussion.
Et ces deux équipes ont un bien meilleur banc.

En attendant la fin du mercato, je pense que Lyon Lens et Rennes auront aussi un meilleur onze type.

[Babou1]

Juste Lille et Monaco les sortent du top 3 du meilleur 11 type, il n'y a pas discussion.
Et ces deux équipes ont un bien meilleur banc.

En attendant la fin du mercato, je pense que Lyon Lens et Rennes auront aussi un meilleur onze type.

Bien sur qu'il y a discussion avec les 11 de lille et monaco

Hmm , je vois les effectifs de monaco, lille, lens et rennes supérieurs .

En attaque derriere Paixao et Gouiri, c'est Maupay , Moubagna , Harit et le jeune Abdallah . Leur effectif est désiquilibré .

De plus Genesio joue surtout en 4 3 3 , et ils manquent cruellement d'ailiers pour cela que philo a mis a 4312 sans ailiers.

On verra ce que cela donne, suis tres curieux de ce qu'ils vont faire cette année.

Oui la profondeur c' est un probleme.
Mais vous etes vraiment pas prets pour le niveau d ela L1, harit et maupay c'est presque potable.
Les kondogbia, cornellius,ulisses garcia etc aussi

[Philo]

Fait rare je ne suis absolument pas d'accord avec toi:

Bref: un onze titulaire de milieu de tableau.
Mais toujours un banc Ligue 2.

Pas le temps de répondre pour tout mais le cas Abdelli résume assez bien pourquoi je pense que tu te trompes et que l'OM a de meilleurs joueurs que tu le penses. C'était assez clairement le meilleur joueur d'Angers, qui est totalement une équipe milieu/bas de tableau, et il est à peine titulaire à l'OM qui serait pourtant une équipe de milieu de tableau. Si c'était une équipe de milieu de tableau, ce mec serait archi titulaire.
En défense centrale, il y a clairement des manques et Genesio va devoir trouver une charnière, ce qui est son plus gros chantier. Mais il a l'habitude de bricoler, il l'a souvent montré.

Le gardien pourrait leur coûter pas mal de points en effet, et je pense qu'ils bougeront lors du mercato puisqu'ils ont déjà tenté cet été.

Vas y fais nous la meme analyse avec les autres effectifs de L1 et tu verras qu'en l'etat ils sont top 3.
Sans Europe ils auraient meme pu nous faire chier vu la nullité des 17 equipes hors PSG.

Bah oui, tout est là
Le milieu de tableau en L1, c'est des Brest, Angers, Lorient, Toulouse, allez voir la gueule des effectifs quoi

Hmm , je vois les effectifs de monaco, lille, lens et rennes supérieurs .

En attaque derriere Paixao et Gouiri, c'est Maupay , Moubagna , Harit et le jeune Abdallah . Leur effectif est désiquilibré .

De plus Genesio joue surtout en 4 3 3 , et ils manquent cruellement d'ailiers pour cela que philo a mis a 4312 sans ailiers.

On verra ce que cela donne, suis tres curieux de ce qu'ils vont faire cette année.

Genesio joue principalement en 4-2-3-1, l'OM a largement les joueurs pour jouer ainsi. Il a bien réussi à fédérer son groupe jusque-là, il a amené du calme, que des choses qui manquaient.

Les clubs cités ont, possiblement, un effectif meilleur et j'en ai déjà parlé mais ils ont aussi d'autres problématiques. Monaco qui va devoir aller le jeudi soir en Ouzbékistan, on va voir ce que ça va donner en L1 le dimanche par exemple.

Quand tu parles de "putains de plus-values", ce sont des plus-values de 0.5, 1 ou 2M. Tu trouves pas mal de moins-values du même acabit aussi.

Au final si on prend les années Longoria sur la page Transfermarkt, on se retrouve avec une moins value globale de 137M.

Quant aux prêts, à un moment tu devais avoir un tiers du onze-type en prêt, c'était un peu n'importe quoi.

Je parle de "lessiveuse" car il y avait un côté hystérique dans sa gestion, à changer de coach presque chaque saison, ainsi que la moitié ou plus du onze.

Même si la vente de joueurs est inéluctable en L1, là on était à un niveau supérieur et presque jamais vu sur la durée.

Mais faire des plus-values sur des joueurs en échec dans un club pareil, c'est exceptionnel.

Jamais nié le côté hystérique de Pablo (pas pour rien que je le surnomme Pablo la coco d'ailleurs) mais il a fait beaucoup de mouvements/coups de grand dirigeant.

Celle d'un crackito


Bref je redoutais qu'il fasse mieux et alors le nommer président quelle belle connerie

Mais ça sort d'où ça ?
Parce que je vois une fiche wikipédia déguisée perso.

Juste Lille et Monaco les sortent du top 3 du meilleur 11 type, il n'y a pas discussion.
Et ces deux équipes ont un bien meilleur banc.

En attendant la fin du mercato, je pense que Lyon Lens et Rennes auront aussi un meilleur onze type.

Mais Monaco n'a plus d'avant-centre dans 4h
Lille pareil, c'est un putain de QUADRA leur 9

[Parisian]

Vas y fais nous la meme analyse avec les autres effectifs de L1 et tu verras qu'en l'etat ils sont top 3.
Sans Europe ils auraient meme pu nous faire chier vu la nullité des 17 equipes hors PSG.

je les vois derrière Lille et Monaco voire Rennes sur le papier. Il reste à voir la gestion de la coupe d'Europe pour chacun de ces clubs.

[Zivan]

L'échec de Longoria c'est de pas avoir réussi a stabiliser un minimum l'effectif
Ils n'avaient pas spécialement d'obligation de vendre la moitié de l'effectif chaque mercato et pourtant le seul joueur un peu marquant sur la durée c'est Balerdi