Topic Corruption, « Si tu supportes pour les trophées, tu supporterais pas l'OM » Options

[parizien]

Cette obsession. Ils seraient capables de fêter une vente comme un titre.

Ça serait compréhensible pour le coup.

[Yessod]

Cette obsession. Ils seraient capables de fêter une vente comme un titre.

Il fêtent bien les élimination du psg en champions league comme des titres....

[Parisian]

https://twitter.com/Tsailemec_/status/1725989399467360662

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[elcuervo]

Vu qu´on s´ennuie a mourir, je me suis amuse me balader dans les archives du Monde et de youtube

Commencez par ça:
https://www.youtube.com/watch?v=797WwxcE32c
De 2:41 a 5:50. Amusez-vous par exemple a bien regarder le but marque csc par le defenseur grec...

Je vous ai egalement degotte ça:
https://www.lemonde.fr/archives/article/199...27_1819218.html
Des octobre 90, la LFP et la FFF sont donc saisies sur 4 matchs de la saison 89/90, avec au choix double temoignage concordant ou temoignage + element factuel. Elles ne feront evidemment rien. Precisons que la CND est formee de juristes a la fois qualifies et non partisans.

Ces 2 elements sont interessants raccordes:
- ils sont parfaitement concordants, Bernes parle de 4 a 5 matchs par an, la CND identifie 4 matchs sur une saison
- les sommes (entre 200,000 et 500,000 francs), le mode operatoire (anciens partenaires, Bernes, agents), et l´objet de la corruption (blessure simulee, moindre engagement) le sont aussi et sont exactement ceux qui seront demontres dans l´affaire VA/om. Ce qui est interessant est que le rapport de la CND est d´octobre 90, soit 3 ans avant le moindre element sur un match du Nord. Or, tout y est.

Bises a Ratpp, les autres regalez-vous.

[Ozzy Ryss]

Commencez par ça:
https://www.youtube.com/watch?v=797WwxcE32c
De 2:41 a 5:50. Amusez-vous par exemple a bien regarder le but marque csc par le defenseur grec...

"Plat du pied, sécurité".

[mest]

Faut être abonné pour lire l'article du Monde.

[Zivan]

Cadeau

Spoiler :

Un rapport de la commission nationale de discipline Le football français malade des " affaires "

Manoeuvres de déstabilisation, rumeurs de corruption, écoutes téléphoniques... Un rapport remis le 1 octobre aux autorités du football français par la commission nationale de discipline de la ligue nationale évoque divers " faits graves, précis et concordants " qui pourraient conduire à des sanctions à l'encontre de certains joueurs ou dirigeants. La commission souhaiterait engager des investigations plus poussées auprès des clubs de Marseille et de Bordeaux.

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

https://www.lemonde.fr/archives/article/199...27_1819218.html

Le football français vit plus que jamais à l'heure des " affaires " et de la rivalité entre l'Olympique de Marseille de M. Bernard Tapie et les Girondins de Bordeaux de M. Claude Bez. Un rapport confidentiel, remis lundi 1 octobre à MM. Jean Fournet-Fayard, président de la Fédération française de football (FFF), et Jean Sadoul, président de la Ligue nationale de football (LNF), en apporte la confirmation : diverses affaires (manoeuvres de déstabilisation, écoutes téléphoniques, accusations de corruption...) qui pourraient donner lieu à des sanctions après avoir déclenché de nouvelles polémiques y sont évoquées .

Ce texte a été rédigé par les sept membres de la commission nationale de discipline (CND) de la ligue nationale. Créée dans une relative indifférence le 23 mars 1990, la CND est composée de personnalités pour la plupart extérieures au milieu du ballon rond, essentiellement des juristes (1). Confrontées à l'époque à la multiplication des accusations et des déclarations injurieuses, les instances du football avaient mis en place cette commission ayant compétence pour instruire les " manquements graves à la morale sportive " et ce " quels qu'en soient les auteurs ".

Après trois mois et demi d'investigations, elle a donc rendu un premier rapport de vingt-trois pages (et... deux cents pages d'annexes) sur diverses affaires. Il en ressort qu'elle se sent désormais à l'étroit dans le rôle qui lui avait été imparti. Elle souhaite poursuivre son travail avec des pouvoirs étendus, surtout en matière disciplinaire car, selon les termes utilisés en conclusion, elle s'est retrouvée confrontée à un " certain nombre de faits graves, précis et concordants de nature à justifier d'éventuelles poursuites disciplinaires ". Ces " poursuites " à l'encontre de certains dirigeants ou joueurs pourraient déboucher sur des sanctions allant du simple avertissement à la suspension à vie.

Tout au long de ce rapport dont chaque mot aura été pesé pour éviter toute contre-attaque juridique, les membres de la commission n'accusent personne. Ils précisent ainsi qu'ils n'émettent pas de " conclusion de culpabilité " à l'encontre des dirigeants de l'Olympique de Marseille _ accusés par M. Bez de tentatives de corruption auprès de joueurs adverses avant des matches de l'OM.

Selon des sources proches du milieu du football, la CND ne disposerait d'ailleurs d'aucune preuve concrète allant dans ce sens. Mais, sur l'ensemble des dossiers, nombre de ses représentants seraient animés par une intime conviction qui les incite à persévérer. La CND a par ailleurs noté que " les argumentations de M. Claude Bez et de M. Bernard Tapie ou de M. Jean-Pierre Bernès (directeur général de l'OM) ont été rarement accompagnées de preuves ou de réfutations décisives et ne correspondent pas toujours aux déclarations de joueurs et de directeurs sportifs entendus ".

Une " petite bourse " pour un pénalty

Les deux affaires les plus graves concernent l'Olympique de Marseille dont les dirigeants _ MM. Tapie et Bernès _ sont accusés par M. Claude Bez d'avoir voulu fausser le championnat 1989-1990 en proposant d'importantes sommes d'argent à des joueurs adverses afin qu'ils favorisent l'OM d'une manière ou d'une autre. Les investigations de la commission ont porté sur trois rencontres.

Première affaire : Bordeaux-Marseille (le 21 octobre 1989, victoire de Bordeaux à domicile : 3-0). A en croire Claude Bez, Philippe Vercruysse, joueur de l'OM, aurait téléphoné au Bordelais Didier Senac _ les deux hommes sont amis d'enfance _ avant la partie pour qu'il provoque, moyennant une certaine somme d'argent, un pénalty sur le Marseillais Jean-Pierre Papin. Entendu le 4 juillet, Senac a reconnu avoir reçu un appel de son ami lui proposant une " petite bourse " (200 000 francs ou 500 000 francs, il ne se souvenait plus du montant exact). Mais tous les deux ont déclaré qu'il s'agissait uniquement d'une " plaisanterie " comme il leur arrive souvent d'en faire entre eux.

Cette " plaisanterie " n'a pas empêché Didier Senac d'informer son capitaine, Patrick Battiston, lors de la collation d'avant-match. Battiston n'a, semble-t-il, guère apprécié le sens de l'humour de son coéquipier puisqu'il en a aussitôt parlé à son entraîneur, à l'époque le belge Raymond Goethals, ainsi qu'à M. Bez. Le 4 juillet, Patrick Battiston est venu confirmer devant la CND qu'il avait jugé bon d'en référer à son entraîneur. Dans cette affaire, la commission aurait relevé quelques contradictions suffisantes (par exemple le fait que Senac évoque une somme d'argent et que Vercruysse nie avoir cité un chiffre) pour l'inciter à poursuivre son enquête.

Seconde affaire : Caen-Marseille (le 11 novembre 1989 en Normandie, victoire de Marseille 2-0). Selon M. Bez, les dirigeants Marseillais auraient tenté de faire pression sur le gardien de but de Caen, Philippe Montanier, pour qu'il se montre maladroit face à l'OM. Le président girondin assure que la proposition aurait été transmise par un représentant de l'OM à Jean-François Domergue, le manager du club normand, mais que, là encore, elle n'aurait pas abouti. " Tentative de déstabilisation "

Vendredi 13 juillet, devant la commission, M. Domergue a reconnu avoir fait l'objet d'une telle proposition d'abord à l'occasion d'une conversation téléphonique puis, de manière plus précise, lors d'un repas avant le match. Mais il en a atténué la gravité en expliquant qu'il n'avait pas pris cette offre au sérieux : " La personne qui m'a appelé au téléphone est Jean-Pierre Bernès, qui m'a proposé une somme de 500 000 francs pour Montanier pour qu'il ne soit pas bon mais j'ai pris cela sans y attacher d'importance ". Et Domergue de préciser : " Ces propos énoncés avec sourire ou ironie relevaient plus d'une tentative de déstabilisation. "

Cela ne l'a pourtant pas empêché, quelques semaines plus tard, de relater l'affaire à Alain Giresse qui était à l'époque directeur sportif des Girondins. Egalement interrogé par la CND, Alain Giresse a confirmé la version de Domergue, assurant, lui aussi, qu'il ne fallait pas accorder une importance excessive à cette manoeuvre. Lui-même l'apourtant estimée suffisamment importante pour avertir le président Bez.

Quant au gardien de but concerné, Philippe Montanier _ aujourd'hui à Nantes après avoir été un moment en négociation avec l'Olympique de Marseille, _ il a nié avoir été contacté par le club marseillais de quelque manière que ce soit. Domergue a pourtant affirmé l'avoir mis au courant aussitôt après le match.

A l'évidence, les preuves manquent et la culpabilité des dirigeants marseillais n'est certainement pas acquise. Mais le flou entourant ce dossier et les multiples contradictions qui ressortent de divers témoignages _ la version de Jean-Pierre Bernès est très différente de celle de Domergue puisque le dirigeant de l'OM admet avoir évoqué une somme de 500 000 francs mais uniquement dans le cadre d'une ébauche de négociation en vue d'un transfert, _ expliqueraient, là encore, l'empressement de la CND à poursuivre son enquête en organisant des confrontations.

Ecoutes téléphoniques

Troisième match, Saint-Etienne-Marseille (le 25 avril 1990 au stade Geoffroy-Guichard : 0-0). Interrogé pour la première fois le 7 juin 1990, le président bordelais a fourni une cassette qui contenait, d'après lui, l'enregistrement d'une communication téléphonique entre M. Tapie et M. Bernès. Le 13 juillet, lors d'une seconde comparution, M. Bez a assuré avoir acheté cette bande _ 50 000 francs, payés avec l'argent du club _ à des inconnus rencontrés à l'aéroport de Marseille !

Cette cassette, donc, ferait état d'une conversation ayant eu lieu à quelques heures de la partie contre Saint-Etienne, décisive pour l'attribution du titre de champion de France. Le député marseillais demanderait à son adjoint d'intervenir auprès du manager du joueur stéphanois Laurent Fournier pour qu'il recommande au sportif de ne pas jouer " normalement " contre l'OM.

Entendu le 13 juillet, M. Jean-Pierre Bernès a assuré que, ce soir-là, c'est au contraire le club bordelais qui avait promis des primes de match aux Stéphanois en cas de victoire contre l'OM. Quant à Bernard Tapie, auditionné trois semaines plus tôt, le 20 juin, il avait affirmé que la cassette ne pouvait être qu'un montage et qu'il le prouverait (il ne l'a toujours pas fait). Devant l'impossibilité d'authentifier le document, la commission ne l'a pas retenu comme un indice valable. Quant à Laurent Fournier, qui porte désormais le maillot de Marseille, il a formellement démenti avoir eu quelque contact que ce soit avec un émissaire du club phocéen.

Autre affaire étudiée par les sept " sages " : la tentative de corruption dont aurait été victime l'attaquant paraguayen de l'équipe de Brest Roberto Cabanas, la veille d'un match entre Brest et l'Olympique de Marseille le 24 mars 1990 (victoire des Brestois, 2-1). Trois jours plus tard, dans un courrier adressé à la ligue nationale, le président du club breton, M. François Yvinec, a certifié que son joueur avait reçu un appel téléphonique d'un agent de joueurs bien connu dans le milieu du football, M. Manuel Garcia. Ce dernier lui aurait demandé, moyennant une somme à verser par l'OM, de simuler une blessure après un quart d'heure de jeu et de quitter le terrain lors du match face aux Marseillais.

Interrogé le 6 septembre par la CND, Cabanas a confirmé l'existence de cet appel mais s'est dit incapable d'identifier la voix. En fait, sur ce dossier, les conclusions du rapport sont sans équivoque. La CND a d'abord noté que Roberto Cabanas avait fort bien joué et inscrit deux buts ce jour-là. Elle a ensuite conclu que rien ne permettait d'identifier avec certitude le correspondant et de mettre en cause un responsable de l'OM.

Sur l'ensemble de ces dossiers, considérés au printemps comme fantaisistes, la commission nationale de discipline s'est donc retrouvée confrontée à ce qu'elle qualifie avec prudence de " faisceau troublant ". Quant aux documents concernant l'enrichissement anormal de certains dirigeants, que M. Bernard Tapie aurait remis à M. Michel Charasse, ministre du budget, en mars 1990, la CND souhaiterait pouvoir les consulter. Les instances nationales du football, qui se réuniront les 5 et 6 octobre à Paris, devraient rapidement accéder aux demandes de la CND et élargir son champ d'action. Le " temps des affaires " n'est certainement pas terminé pour le football français.l

Le Monde

[Ashura]

Les adversaires se voyaient ouvertement proposer des pots de vin, à chaque fois la réponse c'est "non mais c'était sûrement une blague" ou "je l'ai plus vu comme une tentative de déstabilisation, rien de plus", cette omerta bordel Je sais pas ce qu'il leur aurait fallu de plus pour que le mot "corruption" s'impose.

[Vasco]

Les adversaires se voyaient ouvertement proposer des pots de vin, à chaque fois la réponse c'est "non mais c'était sûrement une blague" ou "je l'ai plus vu comme une tentative de déstabilisation, rien de plus", cette omerta bordel Je sais pas ce qu'il leur aurait fallu de plus pour que le mot "corruption" s'impose.

ce qui est aussi intéressant, c'est la fin du reportage mentionnant la corruption généralisée du football (on va dire "français" mais aucune raison que ce ne fut pas pareil ailleurs) dans ces années-là. Les montants étant plus élevés aujourd'hui, ce sport est-il vraiment propre ??

[soken]

Les adversaires se voyaient ouvertement proposer des pots de vin, à chaque fois la réponse c'est "non mais c'était sûrement une blague" ou "je l'ai plus vu comme une tentative de déstabilisation, rien de plus", cette omerta bordel Je sais pas ce qu'il leur aurait fallu de plus pour que le mot "corruption" s'impose.

et les cas dont on entend parler c est ceux qui n ont pas accepté. Les autres....

[jp.sorin]

ce qui est aussi intéressant, c'est la fin du reportage mentionnant la corruption généralisée du football (on va dire "français" mais aucune raison que ce ne fut pas pareil ailleurs) dans ces années-là. Les montants étant plus élevés aujourd'hui, ce sport est-il vraiment propre ??

Tu regardes pas beaucoup les videos de Molina toi

[Oyé Sapapaya]

Vezirian le gourou de la vente OM, quel roi

https://twitter.com/Aucliiche/status/1727264073690271932

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Cara]

Le html peut être généré dynamiquement par contre, ca veut rien dire

[TrappACouilles]

La réponse de Fabrice A est complètement débile. C'est absolument pas anormal que le code soit comme ça, ça veut pas du tout dire que c'est un compteur fixe. Le code est interprété par le serveur d'abord qui donne ce chiffre. C'est la même chose si je regarde le nombre de messages de quelqu'un sur le forum par exemple

Par contre évidemment que c'est des chiffres bidonnés, comme souvent d'ailleurs

[Philo]

Oui, ça prouve rien mais le fait que le chiffre soit toujours le même est franchement étrange et pas du tout normal/logique.

[DelSpooner]

https://twitter.com/afterrmc/status/1682833569490583558?s=46&t=xddUScmx1hJfZZ5KvnXqRg

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[_HHH_]

En ce moment les twitch du phocéen post-match, c'est un régal, ils n'en peuvent plus, ils trouvent leur attaque éclatée de A à Z et absolument toutes leurs recrues de 2023 (janvier compris) se font défoncer.

[Crocop]

Kondogbia ce n'est pas un joueur fiable, dès qu'il commence à être bon il se blesse dans la foulée.

[Homer]

En ce moment les twitch du phocéen post-match, c'est un régal, ils n'en peuvent plus, ils trouvent leur attaque éclatée de A à Z et absolument toutes leurs recrues de 2023 (janvier compris) se font défoncer.

Comment leur donner tort ?

Ca met pas un but depuis 2 mois, une seule victoire et 4 nuls depuis le début du mois de septembre, ils ne sont qu'à 3 points de Lorient, 16e et barragiste (certes avec un match en retard)

[Nikos B.]

Surtout gattuso est nul