[Foot] Live, Pour commenter tous les matchs en direct Options

[jp.sorin]

Cette transmission de la coupe avec le prince qui veut pas la donner

[mest]

Gana, capitaine qui ne lève pas le trophée. Il n’a pas changé.

[William-10]

Le prince qui veut pas remettre le trophée...

Assez nul. Mais finalement tout est assez nul. L'envahissement du terrain. Les sénégalais qui quittent. Diaz qui fait le kéké. Ca a fait de l'animation mais ça entache cette finale qui était de bonne facture. Et je ne pense pas que ce soit l'arbitre en cause. Les deux décisions, elles peuvent faire parler, mais y a rien non plus de scandaleux.
Ce qui est scandaleux c'est ce qu'il y a après.

[Rjay]

Assez nul. Mais finalement tout est assez nul. L'envahissement du terrain. Les sénégalais qui quittent. Diaz qui fait le kéké. Ca a fait de l'animation mais ça entache cette finale qui était de bonne facture. Et je ne pense pas que ce soit l'arbitre en cause. Les deux décisions, elles peuvent faire parler, mais y a rien non plus de scandaleux.
Ce qui est scandaleux c'est ce qu'il y a après.

Je suis assez en phase. C'est dommage pour la CAN.

[TrappACouilles]

https://twitter.com/i/status/2012998150974214442

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Sale

[Nikos B.]

Jamais vu ça… faut un peu doser quand même.

J’en ai absolument rien à faire de qui gagne la CAN. Il n’y a aucun scandale sur la séquence. Le contact sur Hakimi peut se siffler, le penalty également. L’erreur éventuellement c’est l’arbitre qui siffle direct alors qu’il sait qu’il y a la VaR derrière et que généralement ils laissent jouer. Mais en même temps on leur reproche tellement de ne plus prendre aucune initiative…

Bref, rien de particulièrement scandaleux. La situation dégénère parce que c’est 2 actions qui s’enchaînent directement et que c’est la 98eme minute.

La même chose à la 35e et la 67e, personne ne dit rien.

Donc faut doser.

Et évidemment que ce que les Sénégalais ont fait est soit bien joué soit scandaleux selon où on se place.

+1 sur tout, globalement si tu es dans un camps ou l'autre tu hurles dans ton sens mais c'est possible ou pas de siffler les 2.
mais dans une vraie compet jamais c'est toléré les sénégalais qui quittent le terrain parce qu'ils ne sont pas content d'une decision de l'arbitre c'est une dinguerie. Après ils ont été malin de le faire pour mettre la pression sur le tireur.

[D'Alessandro]

Sinon que foutait Claude Leroy là sur la pelouse presque ?

[couleurs]

Jamais vu ça… faut un peu doser quand même.

J’en ai absolument rien à faire de qui gagne la CAN. Il n’y a aucun scandale sur la séquence. Le contact sur Hakimi peut se siffler, le penalty également. L’erreur éventuellement c’est l’arbitre qui siffle direct alors qu’il sait qu’il y a la VaR derrière et que généralement ils laissent jouer. Mais en même temps on leur reproche tellement de ne plus prendre aucune initiative…

Bref, rien de particulièrement scandaleux. La situation dégénère parce que c’est 2 actions qui s’enchaînent directement et que c’est la 98eme minute.

La même chose à la 35e et la 67e, personne ne dit rien.

Donc faut doser.

Et évidemment que ce que les Sénégalais ont fait est soit bien joué soit scandaleux selon où on se place.

Mais justement pour moi le scandale vient que c'est coup sur coup à la 98ème minute. L'arbitre doit prendre en compte le contexte et si tu viens de refuser un but sur une situation douteuse bah tu siffles encore moins péno juste derrière sur une autre situation douteuse à un moment du match où tu as de très grandes chances de décider de l'issue finale (bon ça c'était sans compter la dinguerie de Brahim Diaz).

[Rjay]

Sinon que foutait Claude Leroy là sur la pelouse presque ?

C'est LE sauveur de la CAN.

[Nikos B.]

https://twitter.com/i/status/2012998150974214442

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Sale

c'est pour ça que je regarde la CAN

[Ox']

Non mais biensur que c’est scandaleux. Sur le but refusé les 2 joueurs font le meme geste des bras sauf qu’u. Va vers le ballon et l’autre non, y’a rien du tout ou limite plutot faute d’hakimi qui veut empecher le senegalais de jouer le ballon.
Dans la foulée un mini contact dans la surface sur un corner inexistant a la dernière minute et la il siffle penalty.

Vous dites que la var peut pas intervenir sur le but refuser mais elle peut tres bien revenir a un penalti pour le senegale si il suffit de toucher un attaquant pour siffler

[Sarconzie]

Bien aimé le match de Mamadou Sarr sinon, j'échange avec Zabarnyi sans problème

[William-10]

Mais justement pour moi le scandale vient que c'est coup sur coup à la 98ème minute. L'arbitre doit prendre en compte le contexte et si tu viens de refuser un but sur une situation douteuse bah tu siffles encore moins péno juste derrière sur une autre situation douteuse à un moment du match où tu as de très grandes chances de décider de l'issue finale (bon ça c'était compter la dinguerie de Brahim Diaz).

Non l'arbitre n'a pas à prendre le contexte dans son arbitrage. Il applique le réglément.

Ca n'existe dans une aucune loi du jeu, que tu ne peux pas siffler penalty après un but refusé. But refusé inscrit alors qu'il a sifflé avant.

Derrière c'est la VAR qui l'appelle. Et le ralenti, montre un léger contact.

[jp.sorin]

Sinon que foutait Claude Leroy là sur la pelouse presque ?

il doit etre +/- dans le staff du Senegal

[whynot]

C'est LE sauveur de la CAN.

Je serai pas étonné qu’El Hadji Diouf ait eut le président en FaceTime aussi

[William-10]

https://twitter.com/i/status/2012998150974214442

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Sale

Très chaud. JE sais même pas comment c'est possible. Les marocains auraient du aussi refuser de tirer dans ces conditions.

[Rjay]

Elle a souffert la journaliste de BeIn

[couleurs]

Non l'arbitre n'a pas à prendre le contexte dans son arbitrage. Il applique le réglément.

Ca n'existe dans une aucune loi du jeu, que tu ne peux pas siffler penalty après un but refusé. But refusé inscrit alors qu'il a sifflé avant.

Derrière c'est la VAR qui l'appelle. Et le ralenti, montre un léger contact.

Je suis pas d'accord avec ça, pour moi le contexte est à prendre en compte. Croire qu'arbitrer c'est juste une question d'appliquer le règlement ça me semble ignorer tout un tas de zones grises qui existent dans l'infinité de situations qui peut se présenter dans le foot. Mais je comprends ton point de vue et on a juste une appréciation différente du rôle de l'arbitre.

[jp.sorin]

La reception sur le dernier TD des patriots :grandremplacementdutopic:

[Oni]

L'impression de revivre Bresil Uruguay de 1950, je vois pas comment il va s'en remettre

Revivre ?