[Foot] Live, Pour commenter tous les matchs en direct Options

[Zul]

Tous les niveaux du foot français se roulant dans la fange marseillaise

Même la ministre, vivement un second mandat.

[ATwoZe]

Tous les niveaux du foot français se roulant dans la fange marseillaise

Même la ministre, vivement un second mandat.

À les écouter, la France est toujours contre eux et les médias sont tous parisiens, de vrais complotistes

[Rjay]

J’avais pas vu les images, mais en fait c’est limite 100% les marseillais qui foutent la merde.

Évidemment.

C’est Payet qui déclenche tout, je pense même surtout la deuxième bouteille.

Evidemment aussi mais c'est clair que Alvaro est le pire entre les doigts, provocations et le ballon tiré. Avec l'adjoint de Sampaoli qui si tout est normal devrait finir là sa carrière en France. Un entraîneur adjoint loin des embrouilles qui traverse tout le stade pour mettre un coup de poing à un supporter adverse j'ai jamais vu ça. Ça devrait finir devant la justice.

Le seul exemplaire c'est Galtier pour une fois

Les joueurs niçois ont vraiment été bien dans l'ensemble. Dante a tout fait pour calmer Payet, Alvaro, les supp

[Babou1]

D'ailleurs si on analyse les images ce sont bien alvaro et guendouzi qui demandent aux supporters de venir sur le terrain quand il n'y en a absolument aucun sur la pelouse
Ca colle pas avec la defense des marseillais choqué que des supp puissent entrer sur un terrain.

[colt]

Passage lunaire dans L'Equipe, qui reprend l'ensemble du déroulé :

Selon des sources à la Ligue, M. Bastien, décideur final, indique effectivement qu'il ne souhaite pas que le match se poursuive parce que, s'il reprend, il y aurait un problème d'équité sportive : il aurait été obligé de sanctionner Dimitri Payet et Alvaro Gonzalez pour leur attitude juste avant les débordements et donc, très probablement, de les expulser

Ah bah vu sous cet angle

A chaque fois ils inventent des nouveaux trucs

[Inaman]

Les médias n’arrêtent pas d’excuser Payet. Ça parle de légitime défense (n’importe quoi)

Y a un truc que personne n’évoque ! Le Payet balance les bouteilles dans les tribunes. Il vise pas spécialement celui qui a tiré hein. Y a des enfants, des mineurs dans les tribunes. On fait quoi s’ils se prennent la bouteille sur le coin de la gueule ?

[joel_1978]

Les médias n’arrêtent pas d’excuser Payet. Ça parle de légitime défense (n’importe quoi)

Y a un truc que personne n’évoque ! Le Payet balance les bouteilles dans les tribunes. Il vise pas spécialement celui qui a tiré hein. Y a des enfants, des mineurs dans les tribunes. On fait quoi s’ils se prennent la bouteille sur le coin de la gueule ?

On s’en fout de ça #rmcsport
J’écoute jamais l’After mais je savais que hier ça allait être croustillant.
Je vous invite à vous faire le Podcast de hier…

[Maboune]

Passage lunaire dans L'Equipe, qui reprend l'ensemble du déroulé :



Ah bah vu sous cet angle

A chaque fois ils inventent des nouveaux trucs

Par contre ça les gêne pas de briser l'équité du match en excluant Cavani ou TS pour des raisons lunaires.

[Another]

Passage lunaire dans L'Equipe, qui reprend l'ensemble du déroulé :



Ah bah vu sous cet angle

A chaque fois ils inventent des nouveaux trucs

A mon avis, c'est plutôt l'une des raisons pour lesquelles l'OM ne voulait pas reprendre le match. En ne revenant pas et en implorant des raisons de sécurité, ils misent sur 2 scenarii :

1) Match perdu par pénalité pour Nice, victoire sur tapis vert 3-0. La partie, mal engagée à 11 contre 11 aurait été bien pire à 9 ou 8 contre 11. La victoire serait alors cadeau, mais ça semble peu probable ;

2) Match à rejouer dans son intégralité car arrêté en seconde période. Le match sera rejoué dans plusieurs semaines, le temps de l'instruction, et Nice est un des gros du championnat. Donc même en cas de suspension de Payet et Alvaro, ils seraient probablement disponibles pour le match à rejouer, à 11 contre 11 et à huis clos ;

Le troisième scenario d'une victoire de Nice actée à la 75ème minute 1-0 ou victoire sur tapis vert après le forfait de l'OM a peu de chance d'aboutir, notamment parce qu'il suffirait alors que des supporters entrent sur le terrain quand leur équipe mène dans un match à enjeu, menacent les joueurs adverses pour qu'ils refusent de revenir pour faire gagner leur équipe...

Les règlements, d'ailleurs, ne prévoient le forfait d'une équipe que si elle est absente au coup d'envoi. Rien est prévu quand l'équipe ne revient pas sur la pelouse.

Ce match va faire date pour plein de raisons, y compris dans l'application des quelques unes des règles sportives à venir pour les prochaines années.

L'arbitre, dans ce match, était serein et c'était acté dans son esprit qu'expulser au moins Payet et Alvaro était inéluctable en cas de reprise. Le cas de Guendouzi aurait été à trancher. Quant à l'adjoint, pas d'impact sur le match mais il aurait été expulsé aussi, si la VAR avait pu le constater. Non, ce qu'il ne voulait pas, c'était reprendre dans cette ambiance délétère, mais le préfet a insisté et la Ligue s'est couchée, Benoit Bastien n'a plus eu aucun poids, on était au delà du sportif.

[Parisian]

Par contre ça les gêne pas de briser l'équité du match en excluant Cavani ou TS pour des raisons lunaires.

Au contraire, il la rétablissent

[Crocop]

Ils vont charger l'adjoint marseillais qui sert à rien en lui mettant une très lourde sanction vous verrez.

De toute façon y'aura jamais jurisprudence c'est toujours statué au cas par cas à la gueule du client.

[Kaionedirection]

Les règlements, d'ailleurs, ne prévoient le forfait d'une équipe que si elle est absente au coup d'envoi. Rien est prévu quand l'équipe ne revient pas sur la pelouse.

Ce match va faire date pour plein de raisons, y compris dans l'application des quelques unes des règles sportives à venir pour les prochaines années.

Merci Another.
Du coup, au regard des textes, c'est le flou et rien n'indique que le fait de ne pas revenir sur le terrain entérine la défaite sur tapis vert.

Et d'après toi, tu pense vraiment qu'ils peuvent se voir attribuer la victoire ?
Honnêtement c'est le seul truc qui m'intéresse.
Ca me paraissait invraisemblable après le match mais quand je vois toutes les réactions, ils ont réussi à me mettre le doute. Et si en plus les textes ne sont pas clairs à ce sujet..

S'ils font un braquage et que les textes sont changés juste après. Ca va me rendre fou.

[wil]

ça sent le match à rejouer sur terrain neutre.

[Crocop]

ça sent le match à rejouer sur terrain neutre.

Pour moi victoire de Nice validé, huis clos pour Nice + grosse amende, sanctions pour Payet et Alvaro avec 1 an de suspension pour l'adjoint de Sampaoli.

[Nikos B.]

A mon avis, c'est plutôt l'une des raisons pour lesquelles l'OM ne voulait pas reprendre le match. En ne revenant pas et en implorant des raisons de sécurité, ils misent sur 2 scenarii :

1) Match perdu par pénalité pour Nice, victoire sur tapis vert 3-0. La partie, mal engagée à 11 contre 11 aurait été bien pire à 9 ou 8 contre 11. La victoire serait alors cadeau, mais ça semble peu probable ;

2) Match à rejouer dans son intégralité car arrêté en seconde période. Le match sera rejoué dans plusieurs semaines, le temps de l'instruction, et Nice est un des gros du championnat. Donc même en cas de suspension de Payet et Alvaro, ils seraient probablement disponibles pour le match à rejouer, à 11 contre 11 et à huis clos ;

Pourquoi "car arrêté en seconde période"? logiquement il faut juste jouer les 15 dernières minutes sur terrain neutre ou à huis clos, non?

Le troisième scenario d'une victoire de Nice actée à la 75ème minute 1-0 ou victoire sur tapis vert après le forfait de l'OM a peu de chance d'aboutir, notamment parce qu'il suffirait alors que des supporters entrent sur le terrain quand leur équipe mène dans un match à enjeu, menacent les joueurs adverses pour qu'ils refusent de revenir pour faire gagner leur équipe...

Si tu mets victoire sur tapis vert à Nice parce que marseille ne s'est pas présenté sur le terrain et 4 points de moins au classement pour Nice parce que les supporters étaient menaçants tu calmes tout le monde direct et tu n'auras plus jamais ça.

L'arbitre, dans ce match, était serein et c'était acté dans son esprit qu'expulser au moins Payet et Alvaro était inéluctable en cas de reprise. Le cas de Guendouzi aurait été à trancher. Quant à l'adjoint, pas d'impact sur le match mais il aurait été expulsé aussi, si la VAR avait pu le constater. Non, ce qu'il ne voulait pas, c'était reprendre dans cette ambiance délétère, mais le préfet a insisté et la Ligue s'est couchée, Benoit Bastien n'a plus eu aucun poids, on était au delà du sportif.

Je pense qu'expulser Payet et Alvaro pour les 15 dernières minutes ça aurait crée un gros sentiment d'injustice et il aurait pas voulu en être la cause.

[Azel]

L'arbitre, dans ce match, était serein et c'était acté dans son esprit qu'expulser au moins Payet et Alvaro était inéluctable en cas de reprise. Le cas de Guendouzi aurait été à trancher. Quant à l'adjoint, pas d'impact sur le match mais il aurait été expulsé aussi, si la VAR avait pu le constater. Non, ce qu'il ne voulait pas, c'était reprendre dans cette ambiance délétère, mais le préfet a insisté et la Ligue s'est couchée, Benoit Bastien n'a plus eu aucun poids, on était au delà du sportif.

Peut-être que s'il avait été moins serein il aurait pu gérer plus tôt les jets de projectiles. Plusieurs fois on voit des joueurs retirer des bouteilles de la pelouse et ce tout au long du match.
Pourquoi ne pas mettre les cartons rouges aux joueurs concernés lorsque les Niçois reviennent? Le joueur doit être présent pour ce faire expulser?
Il y aura beaucoup de suites extra-sportives, mais le comportement des joueurs Marseillais doit être sanctionné par l'arbitre puisque ça intervient avant l'arrêt du match et l'envahissement du terrain.

Si tu mets victoire sur tapis vert à Nice parce que marseille ne s'est pas présenté sur le terrain et 4 points de moins au classement pour Nice parce que les supporters étaient menaçants tu calmes tout le monde direct et tu n'auras plus jamais ça.

Clairement la solution la plus juste. Tu retires plus de point que n'en rapporte la victoire et ça clos le débat.
Sportivement Nice mérite de gagner ce match ayant inscrit le but de plus que l'adversaire. L'équipe c'est présentée à la reprise du match et les joueurs ont été plutôt exemplaire dans leur comportement. Le club doit être sanctionné mais pas les joueurs qui mérite leur victoire.

[Another]

Pourquoi "car arrêté en seconde période"? logiquement il faut juste jouer les 15 dernières minutes sur terrain neutre ou à huis clos, non?

C'est le règlement de la LFP. Un match arrêté avant ou à la mi-temps peut être terminé le lendemain. Si ça n'est pas possible, il est à rejouer dans son intégralité à une autre date. Dans tous les cas, un match arrêté après la mi-temps, s'il doit être rejoué, c'est à une date fixé par la COC à une autre date.

Si tu mets victoire sur tapis vert à Nice parce que marseille ne s'est pas présenté sur le terrain et 4 points de moins au classement pour Nice parce que les supporters étaient menaçants tu calmes tout le monde direct et tu n'auras plus jamais ça.

C'est évoqué mais il y a un précédent à Metz sur un Metz-Lyon en 2016-2017. Metz avait écopé de 2 points de pénalité et ils les ont récupérés devant la commission d'appel de la FFF. La LFP est maintenant très réticente à attribuer des points de pénalité à un club pour des événements "extra-sportifs".

Je pense qu'expulser Payet et Alvaro pour les 15 dernières minutes ça aurait crée un gros sentiment d'injustice et il aurait pas voulu en être la cause.

Pour le coup, il l'aurait fait pour "la paix sociale" dans le stade. Il a fait des rapports, évidemment, et je pense qu'il va insister sur le fait que Payet a eu une réaction de vengeance. C'est légèrement moins grave que quand t'es instigateur. Par contre, aucune raison qu'Alvaro soit épargné.

Peut-être que s'il avait été moins serein il aurait pu gérer plus tôt les jets de projectiles. Plusieurs fois on voit des joueurs retirer des bouteilles de la pelouse et ce tout au long du match.
Pourquoi ne pas mettre les cartons rouges aux joueurs concernés lorsque les Niçois reviennent? Le joueur doit être présent pour ce faire expulser?

Il y aura beaucoup de suites extra-sportives, mais le comportement des joueurs Marseillais doit être sanctionné par l'arbitre puisque ça intervient avant l'arrêt du match et l'envahissement du terrain.

Normalement, il est censé gérer l'aire de jeu, c'est au club qu'incombe la gestion des tribunes, des supporters. C'est compliqué de lui impliquer ça, son rôle c'est de mener la rencontre à son terme. Un arbitre qui arrête trop facilement un match parce que des tribunes débordent, ça lui est reproché. L'arbitre doit TOUT faire pour mener la rencontre à son terme, y compris en sollicitant l'intervention des clubs, ce qu'il a fait. Néanmoins, quand Payet est touché, avant même qu'il renvoie la bouteille, M. BASTIEN interrompt le match et demande à tout le monde de rentrer au vestiaire. C'est cet évènement qui entraîne l'interruption du match, pas l'envahissement de terrain, qui n'a fait que la rendre inéluctable.

Quant à l'expulsion, il y a un protocole et les joueurs doivent être présents quand ils reçoivent une sanction. Mais ça ne l'a pas empêché de faire des rapports et la commission de discipline peut très bien, sur la base de ces rapports, suspendre les joueurs à titre conservatoire ou leur attribuer un match de suspension automatique s'il indique qu'il aurait effectivement exclu ces joueurs à la reprise.

Evidemment que le comportement des joueurs marseillais doit être sanctionné. Mais le comportement des tribunes niçoises doit l'être tout autant et c'est là toute la difficulté de cette affaire.

[Azel]

comme d'hab, merci Another. Toujours très intéressant d'avoir la version de quelqu'un qui maitrise les règles

[Nikos B.]

C'est le règlement de la LFP. Un match arrêté avant ou à la mi-temps peut être terminé le lendemain. Si ça n'est pas possible, il est à rejouer dans son intégralité à une autre date. Dans tous les cas, un match arrêté après la mi-temps, s'il doit être rejoué, c'est à une date fixé par la COC à une autre date.

Ah donc déjà impossible de jouer uniquement la fin du match?

C'est évoqué mais il y a un précédent à Metz sur un Metz-Lyon en 2016-2017. Metz avait écopé de 2 points de pénalité et ils les ont récupérés devant la commission d'appel de la FFF. La LFP est maintenant très réticente à attribuer des points de pénalité à un club pour des événements "extra-sportifs".

Pourquoi les 2 points avaient été annulés? Si la commission d'appel de la FFF est trop stupide pour sanctionner alors c'est clair qu'on peut pas avancer.

[Babou1]

Passage lunaire dans L'Equipe, qui reprend l'ensemble du déroulé :



Ah bah vu sous cet angle

A chaque fois ils inventent des nouveaux trucs

Mdrrrrrrr comme pour brandao, il ne fallait pas fausser le championnat