Divers NFL Fantasy Options

[tonato]

Vu que on a deja un genre de dynastykeeper avec salaire "ensemble" ici, perso le truc dynasty simple sans salaires avec contrat a vie me convient ^^ Au moins ca reduit la prise de tete J'aurais une tendance par contre a dire idp avec un "gros" scoring orienté un peu big play comme le deuxieme lien, et le plus deep possible, donc des rosters assez larges.

Sinon l'autre option serait de transformer la redraft en redraft IDP Et on resterait sur 2 leagues "Kulture" au total.

[Dirty]

Dynastie sans contrat ni salaires ça me va.
En fait je m'en fous du format je veux juste qu'il y ai une draft

[corto-news]

Pas de taxi squad, on est d'accord?

[tonato]

On peut toujours voter pour un TS ou pas. Mais bon perso j'aime les leagues qui ont le moins de regles possibles, donc aucune limitation du nombre de joueurs par position, a chacun de choisir si il prefere avoir 15 RB mais 0 remplacant LB ou l'inverse Le tout quand on fait le moins de regles possibles est d'avoir un scoring qui "respecte" chaque position, donc qui donne des points un peu partout. Au final de toute facon les CB et les DT (sauf ceux vraiment "elite") ne sont jamais tres recherchés niveau depth, mais pour les autres positions, j'aime quand c'est freestyle. On peut aussi rajouter un peu de scoring aux DT pour les reevaluer un peu, 1 points de plus par sack , 0,5 points de plus par tacle etc.

[CL]

Dynastie sans contrat ni salaire : aucun intérêt.

[tonato]

Ca depend aussi un peu du contexte, vu qu'on joue deja dans une contrat/salaire assez complexe (^^) avec la Kulture Monarche, perso je preferais jouer une league qui se differencie un peu tout en ayant le moins de prise de tete possible. Des regles simples, pas de contrats, pas de salaire, des rosters assez deep pour vraiment accentuer le coté "sportif" et pas trop le coté "administratif" (qui peut lui aussi etre fun !).
Perso je kiff aussi un scoring IDP qui accentue lui aussi le coté IDP de la league. Rien de plus kiffant que quand ton DT Gerald Mccoy te sort un match avec 4 tackles 2 sacks et 2 TFL et fait autant de points qu'un Brees ou Mccoy.


Pour revenir une seconde sur le scoring IDP, un des avantages du scoring orienté "big play" plutot que "balanced" ou meme "tackle heavy" c'est que quand les joueurs changent de poste (des DE en 4-3 qui passent LB en 3-4), ils perdent moins de leur valeur. Un Mario Williams qui passe de DE à LB chez les Bills, dans un scoring balanced il perd pratiquement toute sa valeur et passe d'etre un DE1 à un LB 5. Dans un scoring Big Play il reste LB 3, donc il peut continuer de start pour sa team fantasy, ce qui est mieux que rien. Et comme on voit de plus en plus de def hybride, de joueurs pas vraiment DE et pas vraiment LB, je pense qu'orienter le scoring IDP vers l'evolution actuelle en NFL vaut le coup.
(D'ailleurs dans mon autre dynasty, on a rajouter les TFL la saison derniere vu qu'on les avait mis au depart, ca a aussi donner un peu plus de valeur aux OLB 3-4).

Je sais aussi que de devoir start 4 LB peut vous paraitre "énorme", surtout pour des novices en IDP qui connaissent ptet pas tous les joueurs, mais les LB sont moins rares que les RB. Chaque team NFL a au moins 2 ILB qui jouent chaque snaps, avec pour les teams en 3-4 un troisieme LB qui joue tous les snaps en tant que pass-rusher. Ca fait 32x3 LB = 96 LB qui jouent chaque semaines. Pour comparé y'a que 2 WR qui start chaque snaps (en general), donc 64, et on en start 4 aussi dans certaines leagues. Donc meme en startant 4 LB on est moins deep en LB que en WR. Pour les safety c'est pareil, il y a 64 safety qui jouent chaque semaine en NFL, donc il y a largement de quoi faire. Je trouve perso que beaucoup de leagues IDP sont trop prudentes, il y a souvent carrement des rosters de starters en waiver tellement ils avaient peur de jouer deep en créant la league. Du coup parfois une superstar IDP a moins de valeur qu'un WR des Jets tellement il est interchangeable. Sa "valeur ajoutée" est trop reduite.

[corto-news]

Dynastie sans contrat ni salaire : aucun intérêt.

Pas de soucis si on veut mettre des salaires et SC.
Par contre, pas de contrats please

[Dirty]

Bon, vous avez grave avancés à ce que je vois

Je crois que je vais prendre les devants et créer la ligue

Scoring recommandé par PFF

Solo Tackles – 1.5 point
Assisted Tackles – .75 points
Sacks – 4 points
Tackles for a Loss – 2 points*
Interceptions – 6 points
Passes Defensed – 1.5 points
Forced Fumbles – 4 points
Fumble Recoveries – 4 points
Safeties – 10 points
Blocked Kicks – 6 points
Touchdowns – 6 points

As I mentioned earlier, you can tinker with this system to give a desired outcome, though I would leave the tackle values alone. For a more tackle-heavy system that favors tackle-producing linebackers, reduce the value of sacks and interceptions relative to solo tackles. If you’d prefer a big-play scoring system that inflates the value of defensive linemen, rush outside linebackers, and ball-hawking defensive backs, bump the value of sacks and interceptions up relative to solo tackles.

However, one thing you may notice is that despite your efforts, the IDP positional values relative to each other isn’t quite where you’d like it to be. For example, regardless of what you do, most defensive tackles simply will not score enough points to be fantasy relevant. So what can you do if you face this dilemma?

One method that can be successful is actually using different scoring settings by position. I’ve been fortunate enough to participate in the FPL IOP Invitational league over the last two seasons. This uniquely formatted league actually has different positional scoring settings. For example, linebackers score 2 points per solo tackle, while defensive linemen score 2.5 points per solo tackle. This and many other positional differences in scoring level the playing field between the IDP positions.

Now, I do have a few words of warning if this is something you’re considering. First, this is certainly not for the faint of heart. Be prepared to carefully test out your numbers so that you don’t end up making a colossal blunder on any stat category. Second, not all fantasy commissioner sites allow this level of customization. You’ll need to do your research here to find the sites that allow you to set scoring by position instead of just general scoring settings for all IDPs.

Ultimately, the moral of the story for all fantasy sports is having fun. There’s no better way to have fun than giving IDP-appropriate fantasy value. This revised balanced scoring system does just that, though the advanced players may find the need to add a little more customization.

[Le Tuc]

Perso j'aime bien ce principe du scoring orienté big play

[Dirty]

Perso j'aime bien ce principe du scoring orienté big play

Je viens de créer la ligue, je mets Tonato en co-commish pour qu'il gère scoring et settings

Scoring balanced avec orientation big play c'est pas mal oui.

[tonato]

J'ai recruté Hoover sur forumpsg.com pour participer, vu qu'on est loin du compte de toute facon.

[tonato]

Mis a part le scoring, on a encore 2-3 autres trucs a voir avec beaucoup d'importance pour la IDP Kulture:

1) Vous etes vraiment sur de vouloir la faire en format dynasty ?

2) Trouvez 12 mecs (ou au moins 10...). A savoir que a 10 l'option 2-QB league me parait valable

3) 2-QB meme à 12 ? (a savoir que le TD passing serait à 4 points dans ce cas la).

4) des divisions, pas de division ?

5) si a 10, 4 equipes en playoffs. si a 12, 4 aussi ?

6) SYSTEM DE SALAIRE ?

7) System de waiver en blind bid avec un budget fixé (si system de salaire, le bid = le salaire). Fuck les waivers comme à l'ancienne.

8) Ecrire un reglement, sachant que j'aimerais vraiment perso que le potentiel embrouilles soit le plus petit possible, a savoir une dictature du commish, fuck la democratie et les votes etc.

[Dirty]

Mis a part le scoring, on a encore 2-3 autres trucs a voir avec beaucoup d'importance pour la IDP Kulture:

1) Vous etes vraiment sur de vouloir la faire en format dynasty ?
Oui
2) Trouvez 12 mecs (ou au moins 10...). A savoir que a 10 l'option 2-QB league me parait valable
12 ça sera dur. 10 c'est bien. 1 ou 2 QB peu importe
3) 2-QB meme à 12 ? (a savoir que le TD passing serait à 4 points dans ce cas la).
Idem
4) des divisions, pas de division ?
A 10, 2 divisions pour que premier tie breaker puisse être les victoires dans la division
5) si a 10, 4 equipes en playoffs. si a 12, 4 aussi ?
4 oui
6) SYSTEM DE SALAIRE ?
Peu importe. Si pas de salaire, notion keeper histoire qu'il y ai un minimum de mouvement. ou Salaire sans contrat
7) System de waiver en blind bid avec un budget fixé (si system de salaire, le bid = le salaire). Fuck les waivers comme à l'ancienne.
OK
8) Ecrire un reglement, sachant que j'aimerais vraiment perso que le potentiel embrouilles soit le plus petit possible, a savoir une dictature du commish, fuck la democratie et les votes etc.
Oui, quelques règles générales indiscutables, garder ça simple au max

[tonato]

Je resume juste les participants qu'on a pour l'instant:

1)dirty
2)tonato
3)corto
4)lask
5)letuc
6)piwai
7)hoover (de forumpsg.com)
8)NYS ?

9) ???
10) ???
11) ???
12) ???

[corto-news]

CL était pas intéressé?

[DimSet]

Je resume juste les participants qu'on a pour l'instant:

1)dirty
2)tonato
3)corto
4)lask
5)letuc
6)piwai
7)hoover (de forumpsg.com)
8)varino
9)NYS ?

10) ???
11) ???
12) ???

Je crois pas que Varino était intéressé.

[tonato]

j'étais pas sur pour varino spour ca quil est en 9eme -.-

si lui et CL et NYS pouvait confirmer/annuler

[Varino]

Oui desole, je ne suis pas interesse pour cette fois.

[Dirty]

j'étais pas sur pour varino spour ca quil est en 9eme -.-

si lui et CL et NYS pouvait confirmer/annuler

Je pense que selon le système qui va être choisi, on aura soit l'un soit l'autre mais pas les 2

Bon en attendant, je commence déjà une MFL10 et une MFL25

[Lask]

1) Vous etes vraiment sur de vouloir la faire en format dynasty ?
Oui
2) Trouvez 12 mecs (ou au moins 10...). A savoir que a 10 l'option 2-QB league me parait valable
12 ça sera dur. 10 ça me parait limité et 2 QB beurk, je voulais une IDP pour un côté un peu plus réaliste, deux QB horreur.
3) 2-QB meme à 12 ? (a savoir que le TD passing serait à 4 points dans ce cas la).
Nope nope
4) des divisions, pas de division ?
A 10, 2 divisions pour que premier tie breaker puisse être les victoires dans la division
5) si a 10, 4 equipes en playoffs. si a 12, 4 aussi ?
4 oui
6) SYSTEM DE SALAIRE ?
Pour moi oui, il faut des salaires, un cap. Après pas forcément besoin de contrats mais faut des salaires.
7) System de waiver en blind bid avec un budget fixé (si system de salaire, le bid = le salaire). Fuck les waivers comme à l'ancienne.
OK
8) Ecrire un reglement, sachant que j'aimerais vraiment perso que le potentiel embrouilles soit le plus petit possible, a savoir une dictature du commish, fuck la democratie et les votes etc.
Oui, quelques règles générales indiscutables, garder ça simple au max