Le topic de la Banque, Ou du "sous matelas" pour Averell Options

[Parisian]

Vous avez même pas une Amex platinum ?

[tomysg]

"Le profil qui les intéresse" commence à combien de 0 du coup ?

Avoir une banque physique ne m'a servi qu'une fois, quand j'ai fait le gogole en bloquant ma cb (que j'ai pu débloquer dans la journée du coup).

J’en sais rien mais ça dépend de la banque, du lieu (à Paris, sauf niveau stratosphérique, tu seras rien... un peu plus loin ça peut être différent et maintenant tout se fait par tel de toute façon) et de ce que tu es prêt à consacrer à l’épargne ou défisc...

[Philo]

Pour les virements hors SEPA dans une devise étrangère, Transferwise > all. Même quand il n'y a pas marqué "commission", le taux de change appliqué par la banque est généralement pourri, de l'ordre de 2% en plus en leur faveur en général, Transferwise c'est 0,5%. Que les banques aillent bien se faire enculer.

Si vous avez des grosses sommes à transférer ( ), le mieux c'est Revolut + abo premium qui te fait sauter la limite d'argent échangé par mois. L'abo premium coûte 80€ par an mais c'est parfois remboursé en un transfert vu que leur taux de change est excellent.

Pour moi qui suis payé en € et vit dans un pays avec une monnaie différente, c'est de loin le meilleur truc.

[Guest_jopha14_supprimé]

Monzo>>>>>>>

[Rolit]

Vous avez même pas une Amex platinum ?

La base

[Eels]

Officiellement ils perdent tous du blés, non ? Sauf boursorama qui arrive à l'équilibre je crois.

Tous négatifs sauf Fortuneo.
Après la plupart des banques en ligne sont en négatif parce qu'elles dépensent énormément en Market/pub et primes afin de se former la plus grosse base de clients possible.
Bourso c'est une machine de guerre, ils visent 5M de clients actifs d'ici à 2030 je crois, du coup ils balancent l'oseille en mode Arab money.

[Jonath]

Aux cracks de la banque :

Ma banque m'a versé mes interets sur mon PEL, quelle est l'explication de la ligne "Contrib PEL" -XX,XX € ?

Merci d'avance

[Yessod]

Aux cracks de la banque :

Ma banque m'a versé mes interets sur mon PEL, quelle est l'explication de la ligne "Contrib PEL" -XX,XX € ?

Merci d'avance

C'est pas la contribution d'état à tous les PEL stopés pour un achat?

[Jonath]

A part mettre de l'argent dessus, je n'ai rien fait, c'est peut etre la fiscalité du PEL ?

[psgmat92i]

A part mettre de l'argent dessus, je n'ai rien fait, c'est peut etre la fiscalité du PEL ?

C’est les prélèvements sociaux

[Yessod]

C’est les prélèvements sociaux

Genial! Je suis fan.

[JeromeTouboulArn...]

Le mail d'ING à 0.01% ce foutage de gueule !!

En 2006 (ouverture) c'était 3% brut, et ça faisait plaisir.

[Yessod]

Toutes les banques l'envoient hein...

[Happy_Culture]

A part mettre de l'argent dessus, je n'ai rien fait, c'est peut etre la fiscalité du PEL ?

Le moment le plus douloureux du PEL est son dixième anniversaire (est-ce ton cas?), avec une jolie somme négative représentant 10 années de prélèvements sociaux

Le mail d'ING à 0.01% ce foutage de gueule !!

En 2006 (ouverture) c'était 3% brut, et ça faisait plaisir.

Sur quel placement?

[Yessod]

Le moment le plus douloureux du PEL est son dixième anniversaire (est-ce ton cas?), avec une jolie somme négative représentant 10 années de prélèvements sociaux


Sur quel placement?

Les livrets d'épargne classique. Ca ne rapporte plus rien.
Mais c'est le cas partout et pas uniquement chez ING direct. Les placements 100% sécurisé ne rapportent plus rien. Pour inciter les gens à investir leur argent.

Et globalement il faut comprendre qu'avec les taux d'emprunts actuels on aura pas mieux avant longtemps...

[foyan]

Toujours plus loin

Chez BNP Paribas, le conseiller clientèle devient payant
Pour maintenir leurs revenus, les banques essayent de revoir leur tarification à la hausse.

Longtemps, les banques ont proposé à leurs clients des services basiques gratuits, ou peu coûteux, en contrepartie à la non-rémunération de leurs comptes courants. Puis, au fil des années, les établissements se sont mis les uns après les autres à imposer des frais de tenue de compte, ou à tarifer les retraits de billets dans les distributeurs des concurrents. C’est désormais la relation bancaire avec son conseiller en agence qui se voit facturée. BNP Paribas vient en effet d’annoncer, en interne, qu’elle instituait le principe du conseiller clientèle payant.

Le réseau proposera deux formules. Les clients qui paieront auront accès à un conseiller dédié, dit « affinité ». Ils disposeront d’« un accompagnement plus poussé, pour des projets patrimoniaux, de placement ou d’immobilier », indique une source au sein de la banque. Le reste de la clientèle aura affaire gratuitement à un conseiller « proximité », sans affectation, qui ne lui sera donc pas attitré.

Une facturation généralisée d’ici à la fin 2022
Cette nouvelle façon de faire de la banque était en test depuis juin 2019 dans une trentaine d’agences, ce service étant facturé 12 euros par mois. Selon Thierry Laborde, directeur général adjoint de BNP Paribas, interrogé à ce sujet sur France Inter le 21 novembre 2020, « les clients adhèrent. Un conseiller payant, c’est surtout un conseiller mieux formé, plus compétent (…) Bien sûr, les gens sont prêts à payer pour voir leur conseiller bancaire ». Le groupe décide donc aujourd’hui de généraliser cette facturation, dans tout le réseau, d’ici à la fin de 2022.

Pourquoi BNP Paribas prend-elle le risque, dans un environnement très concurrentiel, de faire payer un service historiquement gratuit ? La politique de taux durablement bas de la Banque centrale européenne (BCE) a bouleversé le modèle des institutions financières, en réduisant nettement leurs marges d’intérêt réalisées sur les crédits. Les banques essayent donc de revoir leur tarification à la hausse, pour maintenir leurs revenus. Elles multiplient aussi les plans de réduction de coûts.

L’évolution du statut du conseiller chez BNP Paribas s’accompagnera d’ailleurs d’un plan de réduction d’effectifs des commerciaux dans les agences. Selon une source interne, leur nombre reculera « de 2,4 % à 2,8 % sur deux ans », ce qui conduira à la suppression « d’un peu moins de 300 postes », sans départ contraint.

[steeno]

Toujours plus loin

Qu'est ce que ça change avec aujourd'hui à part être écrit noir sur blanc.
Dans toutes les banques, les conseillers sont là 12 à 18 mois max et ne te proposent rien réellement pour tes finances si ce n'est tout faire pour te bloquer chez eux.
Je serai curieux de voir comment les clients qui vont débourser pour avoir les services d'un conseiller compétent vont réagir quand ils verront l'arnaque, parce qu'un conseiller si il est compétent, il sera amené à monter et changer de poste donc la fidélité ou l'affinité ... Sans compter que le conseiller compétent sera rare et probablement loin du client, donc ce dernier devra encore se déplacer loin de son agence pour le voir.

[tomysg]

Qu'est ce que ça change avec aujourd'hui à part être écrit noir sur blanc.
Dans toutes les banques, les conseillers sont là 12 à 18 mois max et ne te proposent rien réellement pour tes finances si ce n'est tout faire pour te bloquer chez eux.
Je serai curieux de voir comment les clients qui vont débourser pour avoir les services d'un conseiller compétent vont réagir quand ils verront l'arnaque, parce qu'un conseiller si il est compétent, il sera amené à monter et changer de poste donc la fidélité ou l'affinité ... Sans compter que le conseiller compétent sera rare et probablement loin du client, donc ce dernier devra encore se déplacer loin de son agence pour le voir.

+1 - pour 90 ou 95% des gens, il n’y a absolument aucune plus-value d’avoir un conseiller dédié.... faut juste qu’ils l’acceptent et décident de pas payer. Les perdants seront ceux qui accepteront de payer alors qu’ils n’en ont pas besoin...

[foyan]

Qu'est ce que ça change avec aujourd'hui à part être écrit noir sur blanc.
Dans toutes les banques, les conseillers sont là 12 à 18 mois max et ne te proposent rien réellement pour tes finances si ce n'est tout faire pour te bloquer chez eux.
Je serai curieux de voir comment les clients qui vont débourser pour avoir les services d'un conseiller compétent vont réagir quand ils verront l'arnaque, parce qu'un conseiller si il est compétent, il sera amené à monter et changer de poste donc la fidélité ou l'affinité ... Sans compter que le conseiller compétent sera rare et probablement loin du client, donc ce dernier devra encore se déplacer loin de son agence pour le voir.

Payer en plus pour avoir la même chose, c'est ca qui change

[VDVisBack]

Qu'est ce que ça change avec aujourd'hui à part être écrit noir sur blanc.
Dans toutes les banques, les conseillers sont là 12 à 18 mois max et ne te proposent rien réellement pour tes finances si ce n'est tout faire pour te bloquer chez eux.
Je serai curieux de voir comment les clients qui vont débourser pour avoir les services d'un conseiller compétent vont réagir quand ils verront l'arnaque, parce qu'un conseiller si il est compétent, il sera amené à monter et changer de poste donc la fidélité ou l'affinité ... Sans compter que le conseiller compétent sera rare et probablement loin du client, donc ce dernier devra encore se déplacer loin de son agence pour le voir.

Un peu contradictoire de vouloir de la compétence tout en ne payant pas le service. Comme partout la qualité est à la hauteur du tarif.

+1 - pour 90 ou 95% des gens, il n’y a absolument aucune plus-value d’avoir un conseiller dédié.... faut juste qu’ils l’acceptent et décident de pas payer. Les perdants seront ceux qui accepteront de payer alors qu’ils n’en ont pas besoin...

Vous êtes tellement déconnectés... Pose toi 20mn dans un agence de Paris ou proche banlieue, tu sera étonné.