Départs éventuels, Transferts, prêts et Prozac Options

[Zul]

Que les gens ne soient pas d'accord entre eux, c'est l'intérêt d'un forum.
Par contre, qu'une même personne en arrive à se contredire ou avoir envie de 2 choses strictement opposé et immélangeable, ça en devient fatiguant.
Que je sois claires, les gens qui disent : je suis par d'accord avec toi pour tel ou tel raisons, je n'ai aucun soucis.
Ceux qui disent je suis pas d'accord, t'es un bouffon sans aucune autre justification. Selon eux, il n'y a que eux qui connaissent vraiment le football, et la discussion après un pourquoi s'arrête au mieux par un parce que..., je ne trouve pas ça utile.
Tout comme ceux qui troll 20 fois par jour sur un mec qu'il n'aime pas. Je trouve que ça pollue et rend le forum moins intéressant.

C'est vrai mais comme partout il y a une minorité qui peut être fatiguant à lire.

Il ne tient qu'à toi de les ignorer et de reporter les insultes répétitives.

Mais ne te méprends je suis d'accord avec ton constat. Je remarque juste que c'est une norme sur le net et qu'il faut faire avec, malheureusement dans la vie hors de l'écran il existe le même type de personne devant la machine à café.

[Averell]

C'est triste quand meme la situation de Sirigu. Il a ete decevant mais ca reste un gardien de bonne facture, pour un club de standing inferieur au PSG.

Il s'accroche au club parce qu'il veut pas baisser son salaire, ou sa cote est si mauvaise que ca ?

3M c'est tant que ca pour un gardien de but (international) ?

Gardien ça reste un marché assez fermé + un poste ou les joueurs peuvent jouer à plus de 35 ans.

A partir de la si tu rentres pas dans les critères des quelques clubs qui cherchent (profil, coût de transfert, salaire) tu as vite fait de faire une année sur le banc.

Bon pour lui ça va faire 2

[Quasi-modo]

C'est triste quand meme la situation de Sirigu. Il a ete decevant mais ca reste un gardien de bonne facture, pour un club de standing inferieur au PSG.

Il s'accroche au club parce qu'il veut pas baisser son salaire, ou sa cote est si mauvaise que ca ?

3M c'est tant que ca pour un gardien de but (international) ?

Il est dans la même situation que Matuidi.

Les deux sont arrivés au même âge en 2011 (24 ans), ont fait 3 grosses premières saison, ont été prolongés et revalorisés, puis ont eu des performances moins tranchantes. Arrivés à 29 ans, leur salaire est refroidissant et le montant de l'indemnité de transfert aussi.

Ils sont à la fois sur-côtés financièrement mais aussi sous-côtés sportivement car ça reste 2 bons joueurs niveau PL ou bon club de C1 (Roma, Inter, Séville, Leverkusen, West Ham, Everton, Southampton, etc).

Il faudrait que chacun fasse un effort pour trouver une solution : les joueurs, les clubs éventuellement acheteurs et le PSG qui n'a pas payé bien cher ces joueurs à la base.

[auteilvert]

Il est dans la même situation que Matuidi.

Les deux sont arrivés au même âge en 2011 (24 ans), ont fait 3 grosses premières saison, ont été prolongés et revalorisés, puis ont eu des performances moins tranchantes. Arrivés à 29 ans, leur salaire est refroidissant et le montant de l'indemnité de transfert aussi.

Ils sont à la fois sur-côtés financièrement mais aussi sous-côtés sportivement car ça reste 2 bons joueurs niveau PL ou bon club de C1 (Roma, Inter, Séville, Leverkusen, West Ham, Everton, Southampton, etc).

Il faudrait que chacun fasse un effort pour trouver une solution : les joueurs, les clubs éventuellement acheteurs et le PSG qui n'a pas payé bien cher ces joueurs à la base.

Perso, je suis Sirigu ou Matuidi, je reste. Ils ont un bon salaire, joue dans une belle équipe avec des trophées à la clé et surtout ils gardent leur statut en sélection.

Pour Sirigu, c'est malheureux sportivement, mais en terme de vie c'est kiffant. Allé batailler pour le ventre mou de la série A, pour un moins bon salaire lui apporte quoi concrètement ?

Matuidi, n'a pas vraiment de propositions et a toujours réussi à devenir titulaire à chaque nouvelle arrivée de coach depuis 5 ans, elle est où sa motivation de partir ? Si ce n'est pour un grand club qui compte sur lui, mais ça a peu de chance d'arriver.

Les seuls perdants, c'est nous et encore... Imaginons que coup de pas de bol, Trapp et Aréolaire se petent, ça nous coûte chère, mais on a de loin le meilleur numéro 3 d'Europe. Matuidi, je pense que beaucoup de club aimeraient l'avoir dans leur rotation comme nous, sauf que ça fait cher le salaire de remplaçant...
Bref, on se fait avoir niveau thune mais c'est pas comme si ça nous empêchait de s'acheter les joueurs qu'on veut....

[Homer]

Il faudrait que chacun fasse un effort pour trouver une solution : les joueurs, les clubs éventuellement acheteurs et le PSG qui n'a pas payé bien cher ces joueurs à la base.

Le PSG n'a aucun intérêt à les brader non plus.

[Carlton]

On en revient toujours au même problème : les salaires trop élevés et les durées trop longues de contrats/prolongations.

[Quasi-modo]

Le PSG n'a aucun intérêt à les brader non plus.

Pas les brader mais bon Sirigu à 6 et Matuidi à 25 ça me paraît un bon prix pour nous, et pour un club acheteur.

Non seulement on double la mise par rapport à l'achat mais en plus on se libère de gros salaires, ce qui permet de pouvoir aborder les prochaines revalorisations plus sereinement (Marquinhos, Verratti, Kimpembe).

[Homer]

Pas les brader mais bon Sirigu à 6 et Matuidi à 25 ça me paraît un bon prix pour nous, et pour un club acheteur.

Non seulement on double la mise par rapport à l'achat mais en plus on se libère de gros salaires, ce qui permet de pouvoir aborder les prochaines revalorisations plus sereinement (Marquinhos, Verratti, Kimpembe).

Matuidi a une côte plus importante, malgré son age. Sirigu à ce tarif, un peu bradé quand meme, mais bon...

Par contre, il me semble qu'au niveau de la masse salariale, on avait de la marge, encore plus avec les départs de Zlatan, van der Wiel et Lavezzi.

[Carlton]

Pas les brader mais bon Sirigu à 6 et Matuidi à 25 ça me paraît un bon prix pour nous, et pour un club acheteur.

Que ce soit un bon prix pour le PSG, pourquoi pas. Par contre, ils ont 29 ans tous les deux, ils ne vont pas accepter de baisser leur salaire. Pour Sirigu, on lit ici ou là que la Fiorentina ou le Torino seraient intéressés. Mais aucun de ces deux clubs ne pourra lui donner les 3M/an qu'il gagne ici. Pour Matuidi, c'est pareil. Aucun club ne lui filera les 700K€ par mois qu'il a à Paris. A poste "comparable", il gagne plus qu'Iniesta et Busquets !

[EdVed316]

On en revient toujours au même problème : les salaires trop élevés et les durées trop longues de contrats/prolongations.

N'est ce pas avec un peu de recul sur le "projet" un des seuls moyens d attirer et surtout de garder des joueurs de bon niveau ? Tu as raison mais sans ces durées de contrat, ces prolongations tous les 6 mois on perdrait quasi sûr une bonne partie de nos tops joueurs...

Pour Sirigu, le gars a clairement deconné et sur son hygiène de vie, et sur son état d esprit. Il a pris X kilos en mode "j ai pas de concurrence" et a fait preuve souvent d un état d esprit limite (ses interviews rageuses permanentes m ont lassées. Le gars si il a souvent raison n a pas à faire la tronche comme ça). Bref, il a semé et là il récolte.

[Homer]

Matuidi en PL, il peut les toucher. Même dans un Aston Villa par exemple.
Après, faut il encore vouloir lui donner...

Sirigu, s'il veut jouer, de toute façon, il faudra rogner sur quelque chose, soit le salaire, soit l'ambition sportive, voire même les deux, vu comment ca avance...

[Philo]

Matuidi en PL, il peut les toucher. Même dans un Aston Villa par exemple.
Après, faut il encore vouloir lui donner...

Sirigu, s'il veut jouer, de toute façon, il faudra rogner sur quelque chose, soit le salaire, soit l'ambition sportive, voire même les deux, vu comment ca avance...

Aston Villa a été relégué

[Varino]

Matuidi en PL, il peut les toucher. Même dans un Aston Villa par exemple.
Après, faut il encore vouloir lui donner...

Mais t'es vraiment sur? C'etait pas genre un des 20 plus gros salaires d'Europe Matuidi? A ce tarif, le club qui le prendra est quasi oblige d'en faire son joueur principal, sauf MU, City, Chelsea, qui devraient quand meme en faire leur milieu le mieux paye (!!!). Matuidi quand il etait bon etait un porteur d'eux, en aucun cas c'est un joueur qui fait prendre une nouvelle dimension a ton equipe pour justifier ce tarif.
D'ailleurs dans le meme genre on en parle pas mais si on voulait qu'il s'en aille, David Luiz ne partirait jamais. Il est dans les 5 defenseurs les mieux payes du monde je crois et meme avec son aspect marketing qui doit etre assez rentable, ca fait cher.

[Picollo]

Matuidi en PL, il peut les toucher. Même dans un Aston Villa par exemple.

Euh non je pense pas.
700.000 euros par mois ça rentre même pas dans la grille salariale d'Arsenal où un top salaire comme Sanchez tourne à environ 650.000 euros par mois.
Personne lui filera ce salaire, faut arrêter de fantasmer sur la PL.

Edit : J'ai sous-estimé l'ami Mesut en fait, Blaise serait le deuxième salaire devant Alexis ()

[Carlton]

N'est ce pas avec un peu de recul sur le "projet" un des seuls moyens d attirer et surtout de garder des joueurs de bon niveau ? Tu as raison mais sans ces durées de contrat, ces prolongations tous les 6 mois on perdrait quasi sûr une bonne partie de nos tops joueurs...

En 2011, quand il y avait tout à construire, il fallait donner des salaires attractifs. Mais pour prolonger les joueurs en question, à savoir Matuidi et Sirigu qui sont arrivés au début du "projet", on a proposé des salaires démesurés.

Après, puisque tu parles d'attractivité, on est effectivement obligés de filer des salaires énormes pour faire venir des joueurs en Ligue 1. Mais ça c'est pour attirer des joueurs dont on aura à aucun moment envie de se débarasser (Thiago Silva, Di Maria, David Luiz).

D'ailleurs, outre la mise en place d'un nouveau cycle sportif et l'adaptation aux souhaits d'un nouveau coach, je me demande si le recrutement moins haut de gamme (moins clinquant en tout cas) de cet été ne correspond pas à un désir du club de donner des salaires moins élevés.

Pour ce qui est des durées de contrat, je ne vous pas l'intérêt de filer d'emblée 5 ans sachant qu'on a prouvé depuis que QSI est arrivé que nous sommes de mauvais vendeurs. Aujourd'hui, on n'a pas forcément besoin de se voir "imposer" des durées garanties par de potentielles recrues parce qu'on a un peu plus de pouvoir sur le marché des transferts.

[Ozzy Ryss]

Le problème à mon avis, c'est que Matuidi pense pouvoir viser un club un minimum prestigieux. Et quand tu fais le tour, tu remarques que la plupart sont bien pourvus à son poste : MU a pris Pogba, Chelsea a pris Kanté, Tottenham a déjà Delle Alli, Liverpool et City sont déjà en sureffectif dans ce secteur... Je ne parle pas des espagnols ni des allemands. En Italie, hormis la Juve, il y a le Napoli qui a aussi ce qu'il faut. La Roma n'a pas de thunes.

Bref, à mon avis il ne lui reste pas tellement de destinations possibles : peut-être Arsenal ou le Milan AC, voire West Ham qui a un projet sympa.

Pour la Juve je pense que le PSG l'a encore mauvaise après les épisodes Coman et Ikoné et qu'ils ne le leur braderont pas.

[Philo]

Le problème à mon avis, c'est que Matuidi pense pouvoir viser un club un minimum prestigieux. Et quand tu fais le tour, tu remarques que la plupart sont bien pourvus à son poste : MU a pris Pogba, Chelsea a pris Kanté, Tottenham a déjà Delle Alli, Liverpool et City sont déjà en sureffectif dans ce secteur... Je ne parle pas des espagnols ni des allemands. En Italie, hormis la Juve, il y a le Napoli qui a aussi ce qu'il faut. La Roma n'a pas de thunes.

Bref, à mon avis il ne lui reste pas tellement de destinations possibles : peut-être Arsenal ou le Milan AC, voire West Ham qui a un projet sympa.

Pour la Juve je pense que le PSG l'a encore mauvaise après les épisodes Coman et Ikoné et qu'ils ne le leur braderont pas.

Quand tu vois le match de ManU ce week-end, ils peuvent encore prendre Matuidi, ça ne leur fera vraiment pas de mal. Idem pour Arsenal.

[NiIbraNiLemaitre]

En ce qui concerne les gardiens, on vendra sûrement le perdant de la concurrence Trapp/Areola l'année prochaine.
Du coup, pour Sirigu, on pourrait le prêter un an pour qu'il joue (en prenant certainement en charge une partie de son salaire démesuré) et le récupérer l'an prochain comme numéro 2.
Pour l'italien, c'est évidemment la solution idéale d'un point de vue sportif et financier.

[Homer]

Aston Villa a été relégué

C'était un exemple. Les clubs de PL ont un pognon a ne pas savoir quoi en faire.

Mais t'es vraiment sur? C'etait pas genre un des 20 plus gros salaires d'Europe Matuidi? A ce tarif, le club qui le prendra est quasi oblige d'en faire son joueur principal, sauf MU, City, Chelsea, qui devraient quand meme en faire leur milieu le mieux paye (!!!). Matuidi quand il etait bon etait un porteur d'eux, en aucun cas c'est un joueur qui fait prendre une nouvelle dimension a ton equipe pour justifier ce tarif.
D'ailleurs dans le meme genre on en parle pas mais si on voulait qu'il s'en aille, David Luiz ne partirait jamais. Il est dans les 5 defenseurs les mieux payes du monde je crois et meme avec son aspect marketing qui doit etre assez rentable, ca fait cher.

Des mecs qui lachent des sommes folles pour des Riviere, Veretout, Stambouli, autre débile qui a fait 6 bons mois en France, ne seraient pas capables de lacher la purée sur un international A qui est bien côté et qui a réussi à se montrer en C1 ?
Il touchera la même chose s'il doit partir.

Luiz, je vois pas ou il irait à part dans le Golfe ou la Chine, Mourinho a salement amoché son statut en Angleterre.

Le problème à mon avis, c'est que Matuidi pense pouvoir viser un club un minimum prestigieux. Et quand tu fais le tour, tu remarques que la plupart sont bien pourvus à son poste : MU a pris Pogba, Chelsea a pris Kanté, Tottenham a déjà Delle Alli, Liverpool et City sont déjà en sureffectif dans ce secteur... Je ne parle pas des espagnols ni des allemands. En Italie, hormis la Juve, il y a le Napoli qui a aussi ce qu'il faut. La Roma n'a pas de thunes.

Bref, à mon avis il ne lui reste pas tellement de destinations possibles : peut-être Arsenal ou le Milan AC, voire West Ham qui a un projet sympa.

Hormis Citeh, vu leurs niveaux de jeu, tous les clubs peuvent prendre Matuidi tant ils sont nuls à chier. T'as vu Man U ce week-end ? Mais c'est vraiment nul.

[Babou1]

Mais a quel moment matuidi change quoique ce soit (en bien) au niveau de jeu d'une team?
Completement d'accord avec varino.

Et vous taillez les matches de reprise des anglais, mais matuidi a ete immonde lui aussi (pas le seul au psg), l'argument ne me parait pas recevable.