Cinéma, Le topic du 7e art Options

[Nemeto]

j'espère que tu n'as pas vu les Trois Mousquetaires...

Je trouve que ça ne trahit pas l'esprit ni les personnages, c'est juste que ça raconte une autre histoire.

[Nikos B.]

C'est ce que j'allais écrire ok avec toi sur Pierre Niney qui peut vaguement jouer cette innocence de Dantes jeune (mais alors la "gitane" Mercedes...bon) mais qui est incapable d'incarner la puissante et lente comme tu le rappelles vengeance de Monte Cristo. (Contrairement au Depardieu par exemple qui m'avait laissé un bon souvenir, daté sans doute).

Ne me relance pas sur la trahison énorme de l'oeuvre avec Depardieu qui voulait "rendre le personnage un peu plus chaleureux" le mec qui sort de 20 ans de bagne au pain sec et à l'eau gras comme un cochon et qui prend de la rillette avec ses doigts sur la bouche d'une soubrette avant de l'embrasser.
Et à la fin il court sur la plage avec mercedes à qui il a tout pardonné immonde.

Après j'ai detesté son cyrano qui est 100 fois mieux interprété par weber

Il a jamais la classe ultime des deux personnages. Il est beaucoup plus pertinent en jean valjean.

[succo]

Je trouve que ça ne trahit pas l'esprit ni les personnages, c'est juste que ça raconte une autre histoire.

Portos qui prend dans le petit, me souvenais plus qu'il était de la jaquette mais ca reste un détail

[Gombrenba]

Un mousquebear

[Beuzech]

Jean Valjean on le verra cet automne sous les traits de Vincent Lindon.

Spoiler :

Je trouve qu'il a un air de Wolverine, du coup je regrette qu'ils n'aient pas fait une adaptation en mode "Miséroïdes", Vincent Lindon qui tabasse Javert et ses officiers ça me tenterait davantage qu'une énième relecture de l'œuvre de Hugo.

D'ailleurs dans le documentaire qui lui est consacré Vincent Lindon·: Cœur Sanglant (visible sur Arte), il déclare qu'il apprécie beaucoup les films Equalizer avec Denzel et qu'il aimerait beaucoup jouer dans un film de ce type.

Il y aura ensuite le Fantômas avec Canet et Duris (on ne sait pas encore qui joue qui)

[Gombrenba]

Il y aura ensuite le Fantômas avec Canet et Duris (on ne sait pas encore qui joue qui)

On sait quelle vision ils souhaitent avoir sur ce projet ?

Farce comédie familiale ou on se rapproche du vengeur des romans ?

[succo]

Jean Valjean on le verra cet automne sous les traits de Vincent Lindon.

Spoiler :

Je trouve qu'il a un air de Wolverine, du coup je regrette qu'ils n'aient pas fait une adaptation en mode "Miséroïdes", Vincent Lindon qui tabasse Javert et ses officiers ça me tenterait davantage qu'une énième relecture de l'œuvre de Hugo.

Il y a eu un Jean Valjean sorti l'année dernière réalisé par Eric Besnard et qui aurait mérité plus de lumière. Avec un Gregory Gadebois et un Bernard Campan pas mauvais.

[Beuzech]

On sait quelle vision ils souhaitent avoir sur ce projet ?

Farce comédie familiale ou on se rapproche du vengeur des romans ?

Le synospis officiel :

« Paris 1914. Une série de meurtres spectaculaires secoue la ville. Sur chaque scène de crime, une signature tracée à la craie comme une déclaration de guerre : la lettre F. L’inspecteur Juve se lance à la poursuite d’un ennemi sans visage, insaisissable, dont les méthodes défient toute logique, toute morale… Fantômas. Le combat s’engage entre les deux hommes avant que le monde ne bascule dans le chaos… »

Ça semble beaucoup plus proche des romans d'origine que les films d'André Hunebelle avec De Funès et Marais, cependant Allocine classe le film dans les catégories "Aventure, Comédie, Policier".

Apparemment un teaser est projeté avant les séances de l'Odyssée dans les cinémas Pathé.

[sukercop]

Ne me relance pas sur la trahison énorme de l'oeuvre avec Depardieu qui voulait "rendre le personnage un peu plus chaleureux" le mec qui sort de 20 ans de bagne au pain sec et à l'eau gras comme un cochon et qui prend de la rillette avec ses doigts sur la bouche d'une soubrette avant de l'embrasser.
Et à la fin il court sur la plage avec mercedes à qui il a tout pardonné immonde.

Après j'ai detesté son cyrano qui est 100 fois mieux interprété par weber

Il a jamais la classe ultime des deux personnages. Il est beaucoup plus pertinent en jean valjean.

Mais il faut la trahir l'oeuvre de base. L'odyssée de Nolan est passionnant parce que c'est un film de Nolan qui épouse l'oeuvre originelle pour accoucher d'un objet étrange et unique. C'est ce qui en fait aussi un grand film, Nolan avait des choses à dire, des messages à imposer malgré les détracteurs.

Qui a réalisé Monte Cristo? On ne sait pas, ce pourrait être n'importe qui, c'est lisse et désincarné, ça colle au roman sans vouloir raconter quelque chose. Le résultat est insipide et s'oublie vite alors que les images du Nolan te hantent calmement plusieurs jours après.

[doll]

+1 avec Houdini et VNR, ça accompagne parfaitement mes pensées sur le film de Nolan.

Pour ma par j'y vois une interprétation du texte, une visite contemporaine d'un mythe fondateur qui résonne avec notre histoire et le rôle que les récits sont sensés nous transmettre. C'est en cela que le film va beaucoup plus loin que la simple relecture à laquelle nous pouvions nous attendre.

Concernant les critiques que je regarde et lis un peu partout, en tout objectivité soit c'est de la mauvaise fois de putaclic et une volonté d'être à contre courant en racontant n'importe comme ce film soit et j'en suis un peu plus persuadé c'est tout simplement un manque de boulot, de connaissance et de savoir. ( désolé mais ça m'agace cette malhonnêteté).

Le film n'est pas parfait, avec des kouacs par ci par là mais il a le mérite de proposer ce que l'on ne voit quasiment plus au cinéma et d'élever le propos pour nous inciter à débattre et réfléchir...

Pour mon cast raté :

Spoiler :

Evidement, Hèlene, Lupita. Son interview m'a plus que gavé par ses propos complètement cons ( et on comprend à ce moment là qu'elle n'y connait rien ) mais elle joue comme un pied, surjoue son rôle, n'a absolument pas la personnalité qui doit émaner d'un personnage pareil. heureusement c'est 30 secondes d'écran. Tom holland se rattrape pas trop mal à partir du milieu du film mais ça reste fragile aussi tout de même.

Bref

Sinon le comte de Montéchristo, bien aimé, mais une fois vu et je ne reviendrai plus dessus. Une grosse production française que l'on voit trop peu. Question adaptation par contre, on repassera...

Vu la BA de fantomas, ça se viendra comme les trois mousquetaires. Le film ambitionne une sorte de super héros français en 1917... Mais quelle idée de merde encore j'ai envie de dire... ( Ce n'est pas comme si ça n'avait pas été imaginé 10000 fois).

[Vasco]

Je trouve que ça ne trahit pas l'esprit ni les personnages, c'est juste que ça raconte une autre histoire.

Qu'on l'appelle autrement alors

[sukercop]

Des retours sur la salle IMAX de l'île Seguin? Rjay?

Je l'ai fait dans la salle dolby cinema du Pathe Massy et image et son top mais alors les basses...j'ai cru que j'allais crever tellement c'était fort dans les scènes de navigation...

[Rjay]

Je te dis ça vers 1h du mat

[sukercop]

Profite-bien.

[Rjay]

Des retours sur la salle IMAX de l'île Seguin? Rjay?

Je l'ai fait dans la salle dolby cinema du Pathe Massy et image et son top mais alors les basses...j'ai cru que j'allais crever tellement c'était fort dans les scènes de navigation...

Salle splendide. Confort, espace, écran évidement. Le son un peu fort mais je me suis habitué et pas gêné pas les basses

Profite-bien.

Je suis frustré. Frustré parce que j'aurai pu encore suivre des heures les aventures d'Ulysse.

Immense film.

Chaque scène pratiquement est un tableau. C'est formellement beau.

La puissance de l'histoire et de sa narration m'a scotché et donné des frissons plus d'une fois.

N'étant pas un spécialiste du texte original je ne sais pas si ça respecte ou pas, mais c'est splendide, fort.

Est-ce que c'est le meilleur film que j'ai vu...juste envie d'aller le revoir.

J'ai relu vos critiques. Je respecte mais il ́n'y a absolument aucune imperfection dans ce film pour moi.

[doll]

Rjay embarqué aussi...

[Rjay]

Rjay embarqué aussi...

Quelle édition me conseilles tu pour le lire maintenant ?

[valderrama]

J'ai trouvé ça bien, joliment fait, mais je ne me suis pas fait embarqué émotionellement. Je suis resté spectateur.
L'histoire est plutôt fidèle à l'oeuvre, donc sans surprise.
Pas convaincu par l'interprétation du personnage par Matt Damon. Ulysse c'est la ruse et l'intelligence incarnée, le charme envouteur. Pas cet espèce de guerrier froid et unidimensionnel.
Je vais m'abstenir aussi sur les autres personnage, en particulier Télémaque, et sur la manière dont les étapes du voyages sont torchées.

Spoiler :

Pourquoi il ne parle pas avec le Cyclope. Il est censé lui retourner le cerveau en se faisant passer pour personne. Elle est où la ruse ?
Quel intérêt le passage des chevaliers en armure
Totalement expédiées les sirènes
Circée expédiée aussi, sans la dimension séduction. Juste parcequ'il a choppé le piaf

Au vu de vos retours, on va dire que je suis passé à côté....

[TrappACouilles]

Pas encore vu, mais j'ai vu que c'était Matt Damon qui jouait Ulysse. Déception.

[Kaelas]

Quelle édition me conseilles tu pour le lire maintenant ?

Sur l'aspect, si t'es riche les éditions laroque ont sorti une magnifique edition luxe avec enluminures. Tu dois avoir une collection illustrée chez les belles lettres et sinon callidor a sorti un truc pour surfer sur la vague.

Sur la trad, celle de Lascoux qui est recente est pas mal mais j'préfère la classique de jacottet