Cinéma, Le topic du 7e art Options

[Zul]

Avatar 2 la claque

plus beau film de l'année (voire des suivantes en attendant la suite).

Malgré des manques c'était toptoptop, si vous avez aimé le premier normalement vous serez pas déçu. Par contre pas sur que ça soit si bien à la télé niveau rendu.

Je vous le recommande (je suis très bas dans l'échelle (esthète) d'Houdini donc faites attention quand même).

Spoiler :

Graphiquement c'est une autre dimension, on reconnait assez la patte de cameron, il ne se réinvente pas mais fait ce qu'il sait faire le mieux (pas du dark fate heureusement).

Coté négatif le changement 24-48 FPS c'est dérangeant l'oeil a du mal à s'habituer du coup on a ces impressions de jeu qui lag, il aurait du tout faire en 48.
Le plus gros point noir c'est l'histoire avec des simplicités (le retour du colonel, les mômes débiles etc...) parfois mal foutues. Mais vaut-il mieux une histoire simpliste qui ne vous perd pas ou un scénario trop complexe et mal expliqué ? Je crois que Avatar 2 fait passer Dune pour un étron de sf (ce que l'oeuvre originale n'est pas).

Bref, c'est du bon, pas parfait mais c'est un très bon moment à passer (parfois long 3h+ pour certains), bien meilleur que la bouse de villeneuve si je dois comparer avec la beauté de ce qu'on y trouve, c'est peut être limite plus une animation+++ qu'un film classique en fait.

Le dernier film que j'ai vu avant c'était wakanda forever, autant dire que le gap est immense et pourtant je suis estampillé public difficile voire rageux.

[succo]

Pas mauvais le "Emancipation" de Will Smith.
J'espère que les gens resteront objectifs à son sujet malgré l'épisode de la claque.

[succo]

Il y a eu des leaks de la projection test d'Indiana 5. Verdict sans appel : "woke atrocity". On s'est fait enfumer par le trailer. Sans surprise.
Petit espoir, Disney a craqué sous la pression des fans et a demandé un reshooting de la fin.

[sukercop]

pffff.

[Truex]

https://twitter.com/TomCruise/status/1604839778125430785?s=20&t=zWzh0bao1WngzRK9jYxEgg

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[VNR]

https://twitter.com/TomCruise/status/1604839778125430785?s=20&t=zWzh0bao1WngzRK9jYxEgg

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

GOAT

[sukercop]

L’homme qui a sauvé le cinéma.

[Vince206plusHDI]

Plutôt images accélérées parce que ton cerveau n'est pas habitué à recevoir autant d'infos visuels. Mais passé l'adaptation, l'alternance fonctionne très bien et mieux que sur le Hobbit. Et je me suis surpris à la fin à ne plus y faire attention et être focus sur l'histoire, l'action etc. Donc pour moi, grande réussite de ce côté d'avoir gérer l'alternance. Techniquement le film met une claque d'une bonne dizaine d'années encore à la concurrence. ( c'est impressionnant de beauté) Mais il y'a des défauts aussi notamment sur certains persos que je trouve très passable à l'esthétique et au desing douteux.

Le hobbit il y a aucun passage en 24 fps pourtant ... Mais c'etait degueulasse, l'impressionnde regarder un telefilm sur une tv avec interpolation de frame

[doll]

Il y a eu des leaks de la projection test d'Indiana 5. Verdict sans appel : "woke atrocity". On s'est fait enfumer par le trailer. Sans surprise.
Petit espoir, Disney a craqué sous la pression des fans et a demandé un reshooting de la fin.

Visiblement de fausses rumeurs qui traine depuis quelques mois.

[aurelson]

Avatar 2 la claque

Plus mauvais film de l'année pour ma part, et performance nous sommes le 20 décembre donc c'est joué pour le titre.

J'avais bien aimé le 1er, claque visuelle, voyage initiatique, allez retour réel et monde Na'Vi, surtout la 1ère moitié, après les méchants débarquent et les méchants sont méchants et font tout un tas de méchancetés.


Sinon pour le 2, sans spoil, mash up Vaïana, Taken, Terminator, Titanic avec l'esthétique Avatar. Mais oui c'est joli.

[Vasco]

https://twitter.com/TomCruise/status/1604839778125430785?s=20&t=zWzh0bao1WngzRK9jYxEgg

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

J'espère qu'il en a plantés des arbres pour compenser son bilan carbone

[valderrama]

Plus mauvais film de l'année pour ma part, et performance nous sommes le 20 décembre donc c'est joué pour le titre.

J'avais bien aimé le 1er, claque visuelle, voyage initiatique, allez retour réel et monde Na'Vi, surtout la 1ère moitié, après les méchants débarquent et les méchants sont méchants et font tout un tas de méchancetés.


Sinon pour le 2, sans spoil, mash up Vaïana, Taken, Terminator, Titanic avec l'esthétique Avatar. Mais oui c'est joli.

Tout dans la nuance

Ca reprend les ficelles du 1, on est en terrain connu, mais ça reste magnifique visuellement. Et rien que pour ça ça vaut d'y aller. En salle obscure bien sûr, pas dans votre canap après être passé sur zone-téléchargement.

[aurelson]

(..) Et rien que pour ça ça vaut d'y aller. En salle obscure bien sûr, pas dans votre canap après être passé sur zone-téléchargement...

J'abuse un peu mais je n'avais pas autant regardé ma montre depuis bien longtemps. C'est beau mais dans ce cas je préfère une attraction Disneyland de 15 minutes. Qu'un film aussi beau soit aussi mauvais je trouve ça triste. Je l'ai vu hier je suis vénère mais ça m'évite de penser aux argentins.

Et ça va s'enchainer façon Marvel donc si vous avez aimé tant mieux, vous pourrez en manger 3h tous les 2 ans jusqu'à la fin de vos jours.

[doll]

Revu hier en famille cette fois-ci. Je reviens un peu sur ma critique, le film est monumental dans tous les sens. Au final ce que je trouvais soit trop long soit trop court s'avère être assez limpide en deuxième lecture. Une fois passé la technique c'était pas mal d'être focus juste sur l'histoire et les personnages. Pour le coup, moi qui suis sorti un peu contrarié de la 1ère séance avec une impression de trés bien et trés bof, je vous invite si vous le pouvez à le voir 2 fois pour bien appréhender toute la densité du récit qui pour le coup est magistralement bien mené.

Aurelson : ouais t'abuse un peu là On est d'accord que Cameron a tout rassemblé de ses anciennes prods, mais de là à dire plus mauvais film . Trouve moi une production à grand spectacle familiale qui ne soit pas matrixée et capable de rivaliser avec Avatar ces 10 dernières années à la fois techniquement, sur l'histoire, enfin sur l'ensemble de ce qui constitue un film ? Après j'entends que l'on ne soit pas réceptif au délire écolo bobo etc, mais ces films restent intouchables.

[Rjay]

On m'a dit que c'est la même histoire que le 2 avec les mêmes enjeux.

Genre le héros qui comprend qu'il faut mener le combat et pas le fuir...chemin personnel qu'il avait fait dans le 1.
Et que globalement c'est magnifique visuellement et médiocre scénaristiquement.

J'irai pas le voir de toute façon. Mon seul problème sur ce film c'est que ma fille est invitée a un anniversaire "visite des coulisses du Rex + séance de cine" et ils ont choisi Avatar 2 apparemment. Bien lourd, faut se retaper le 1 avec elle.

[doll]

On m'a dit que c'est la même histoire que le 2 avec les mêmes enjeux.

Genre le héros qui comprend qu'il faut mener le combat et pas le fuir...chemin personnel qu'il avait fait dans le 1.
Et que globalement c'est magnifique visuellement et médiocre scénaristiquement.

J'irai pas le voir de toute façon. Mon seul problème sur ce film c'est que ma fille est invitée a un anniversaire "visite des coulisses du Rex + séance de cine" et ils ont choisi Avatar 2 apparemment. Bien lourd, faut se retaper le 1 avec elle.

C'est le ressenti de base mais là encore pas vraiment d'accord. On est focus sur les enfants et le héros doit maintenant gérer une famille. Fuir ou mener le combat ? Mener le combat c'est perdre les siens, fuir c'est éviter de faire face à son destin. Pas vraiment le même que le 1 qui est essentiellement une love story. Scénaristiquement c'est simple mais pas simpliste ou crétin ou débile. Les grandes lignes sont très claires et tant mieux vu tout ce qu'il veut raconter. Après je suis d'accord pas mal de redites mais très loin d'être les faiblesses du film.

[sukercop]

Scénaristiquement c'est simple mais pas simpliste ou crétin ou débile. Les grandes lignes sont très claires et tant mieux vu tout ce qu'il veut raconter. Après je suis d'accord pas mal de redites mais très loin d'être les faiblesses du film.

Les films de Cameron sont toujours très bien écrit et serve une histoire et un univers parfaitement cohérent.
Sinon paraît-il que le film passe bien mieux en 24 images/sec et que toute la technologie et les artifices de visionnage gâche et fatigue un peu la projection.

[Rjay]

Les films de Cameron sont toujours très bien écrit et serve une histoire et un univers parfaitement cohérent.
Sinon paraît-il que le film passe bien mieux en 24 images/sec et que toute la technologie et les artifices de visionnage gâche et fatigue un peu la projection.

Il est pas diffusé en 24 images par seconde, non?. Enfin je ne crois pas.
Il a été tourné en HFR variable, en 48 ou 24 selon les scènes.

[Comanchero]

Les films de Cameron sont toujours très bien écrit et serve une histoire et un univers parfaitement cohérent.

Il a toujours été critiqué pour la "simplicité" de ses scénarios. Avatar 1 gneugneu c'est Pocahontas (mais oui les aventures ethniques c'est souvent les mêmes ressorts).

Mais on s'en branle. Cameron c'est un raconteur d'histoire incroyable qui fait voyager son auditoire. Et perso ça me convient parfaitement.

pas encore vu le 2, semaine prochaine, mais j'ai hâte.

[sukercop]

Il a toujours été critiqué pour la "simplicité" de ses scénarios.

Oui, faut voir d'où viennent les critiques après.
Quand John Woo réinvente le cinéma d'action dans les années 90, le couillon qui s'arrête sur la naïveté de ses histoires sans voir la maestria ailleurs devrait se limiter aux productions Netflix.