Cinéma, Le topic du 7e art Options

[Yessod]

La tristesse...

Après j'ai pas détesté 2049

Et de toute façon il ne pouvait pas faire pire que Lynch...


PS : le tofu est un aliment très sous-estimé! Tofu fumé ça défonce.

[Zul]

J'arrive en retard mais je me dois de commenter ce paragraphe:

Je n'ai pas vu Dune, mais tu exprimes parfaitement mes réserves sur Blade Runner 2049 du même Villeneuve. (Un film que je recommande quand même.)

Comme houdini, c’est le style villeneuve, c’est propre, trop propre peut être, pour dune ça marche bien car y'a beaucoup de vide/désert.

Y'a pas de folie chez villeneuve, ni d'action pêchue ou de rebondissement out-of-context, tout est fait sur mesure, c’est presque mathématique (la mise en scene par exemple).

Ses films sont construit comme des oeuvres d'art au sens premier du terme (genre une symphonie), j'avais vu un mec dire un truc assez pertinent sur lui, "on ne va pas voir ses films pour se divertir", c'est plus une expérience (mystique) qu'un divertissement, c’est pourquoi ça en rebute plus d'un, tu vas pas voir dune en espérant voir la communauté de l'anneau.

[Houdini]

La tristesse...

Après j'ai pas détesté 2049

Et de toute façon il ne pouvait pas faire pire que Lynch...


PS : le tofu est un aliment très sous-estimé! Tofu fumé ça défonce.

Je n'avais pas du tout aimé 2049, qui n'apportait rien à une oeuvre exceptionnelle et n'arrivait pas non plus à s'en détacher pour autant. Mais à côté de ça j'avais plutôt accroché à Enemy et Premier Contact.

Villeneuve c'est comme Nolan à mes yeux, je ne suis vraiment pas amateur mais je leur reconnais la capacité à produire du grand spectacle à haut budget, tu en as pour ton argent et même si c'est un peu tricatel et que cela manque d'estomac si tous les blockbusters pouvaient être de ce niveau l'époque serait sans doute moins dégueulasse.

L'élu devrait être Cuaron mais je crois qu'Hollywood et le blockbuster ça l'emmerde en fait.

Si James Mangold arrive à faire quelque chose avec le poids de Disney, l'ombre de Spielberg, l'âge d'Harrison Ford et l'héritage de la franchise sur son Indiana Jones 5, il pourrait prendre la ceinture.

L'horizon n'a de toute façon rien d'excitant et c'est pour ça que ce Dune est un peu une lumière dans la nuit.

(J'adore évidemment le tofu en bon soy boy que je suis mais c'était surtout pour l'exemple assez parlant)

[Ozzy Ryss]

+1 avec Houdini sur "Blade Runner 2049"

Villeneuve avait plus ou moins effacé le côté mégalopole crade et grouillante, c'est dommage.

Je pense que Dune fonctionne beaucoup mieux avec le style Villeneuve. Le film est sacrément immersif et t'attrape pour te lâcher 2h30 plus tard.

En tant que réalisateur je le trouve plus fin que Nolan qui a un style très pompier. Mais ça reste mieux que 90% des blockbusters, c'est sûr.

[RegardZehef]

Je n'avais pas du tout aimé 2049, qui n'apportait rien à une oeuvre exceptionnelle et n'arrivait pas non plus à s'en détacher pour autant. Mais à côté de ça j'avais plutôt accroché à Enemy et Premier Contact.

Villeneuve c'est comme Nolan à mes yeux, je ne suis vraiment pas amateur mais je leur reconnais la capacité à produire du grand spectacle à haut budget, tu en as pour ton argent et même si c'est un peu tricatel et que cela manque d'estomac si tous les blockbusters pouvaient être de ce niveau l'époque serait sans doute moins dégueulasse.

L'élu devrait être Cuaron mais je crois qu'Hollywood et le blockbuster ça l'emmerde en fait.

Si James Mangold arrive à faire quelque chose avec le poids de Disney, l'ombre de Spielberg, l'âge d'Harrison Ford et l'héritage de la franchise sur son Indiana Jones 5, il pourrait prendre la ceinture.

L'horizon n'a de toute façon rien d'excitant et c'est pour ça que ce Dune est un peu une lumière dans la nuit.

(J'adore évidemment le tofu en bon soy boy que je suis mais c'était surtout pour l'exemple assez parlant)

Amha Enemy-Prisoners-Sicario sont des films exceptionnels dont je suis sorti vraiment gifle. Je comprends pas pourquoi il s’entête à faire de la SF qui ne lui réussit pas: pseudo profond lourdingue écrit avec les pieds (Arrival), sans grand chose à raconter (2049) ou un peu ringarde dans ses thèmes (Dune).

Ca me rappelle la trajectoire d’un Tarantino quelque part, à vouloir absolument s’échapper d’un univers dans lequel il était peut être confortable mais surtout efficace

[Yessod]

2049 étant le seul villeneuve que j'ai regardé (pas au ciné en plus) je fais confiance à votre jugement. J'affinerais ça à l'occase avec Dune et les précédents.

[PsgVolcano]

Pas d'accord du tout.

2049 excellente suite. Défi très difficile remporté : respecter l'univers et l'ambiance initiaux, tout en prolongeant l'histoire sans faire de réchauffé. Vous voulez comparer avec la dernière trilogie StarWars ?

Dune un peu trop froid, bataille principale qui aurait pu être un cran au-dessus mais ça reste du très haut niveau.

Vous délirez. On peut passer de longs mois sans voir des films du niveau de ces deux-là (tous genres confondus).

Prisoners et Enemy très bons eux-aussi.

[sukercop]

Vous délirez.

Non la thèse de "son style est parfait pour les thrillers bien tendus" se tient. C'est quelque chose qu'on peut observer chez d'autres réalisateurs. Je préfère que Mel Gibson face à film de viking plutôt qu'un drame sur l’alcoolisme, que John Woo revienne faire un polar HK plutôt qu'une romance historique...Il y a des réalisateurs formidables quelque soit le film et le sujet type Spielberg, d'autres pas vraiment.

[RegardZehef]

En parlant de SF vous pouvez citer un grand film sur les 10 dernieres annees ?

Je vois bien un Interstellar que tout le monde n'aime pas, mais la plupart des prod c'est soit du remake/suite/reboot and co, soit pas terrible terrible. J'ai l'impression que le genre patine, mais je suis pas ce qu'il se passe en Asie par exemple.

[Suceur Di Macron]

En parlant de SF vous pouvez citer un grand film sur les 10 dernieres annees ?

Je vois bien un Interstellar que tout le monde n'aime pas, mais la plupart des prod c'est soit du remake/suite/reboot and co, soit pas terrible terrible. J'ai l'impression que le genre patine, mais je suis pas ce qu'il se passe en Asie par exemple.

Premier Contact et BR2049
Ex-Machina était bien aussi

[DIDI.]

Ex Machina c'est Garland.

D'accord sur tout avec PsgVolcano sinon.

[Nikos B.]

Comme film sf il y à Her, les gardiens de la galaxie ou la planète des singes qui sont bien réussis dans 3 styles différents. Un poil moins bien seul sur mars et edge of tomorrow.

Sinon j'ai bien aimé Dune et je trouve qu'il a vraiment collé à l'esprit du livre, assez froid justement.

[ikki]

James Bond quelle déception
Grossièrement fait, hommage raté. Des facilités dans le scénario, des cascades grotesques. Encore moins bon que Quantum of solace, c’est dire,

[sukercop]

2h43, ils sont fous avec ces longueurs de film, du coup on s’emmerde souvent, ça parle trop, le final est interminable.

Dommage que le meilleur Bond avec Craig soit le premier. Ça serait bien qu'ils reviennent aux fondamentaux après cette épisode wokiste.

[Azel]

Encore moins bon que Quantum of solace, c’est dire,

Je comptais aller le voir ce week-end, mais pire que Quantum of Solace c'est hard.

Pour Villeneuve, complètement d'accord avec PSG Volcano et j'ai vraiment aimé son Blade Runner qui était vraiment casse-gueule au possible. J'ai bien aimé le rythme et sans tomber dans le fan service.
Il est moins urbain que l'œuvre de Ridley Scott, qui avait eut énormément de mal à trouver son publique et pour ma part j'ai mis longtemps à apprécier le film.
Il n'y a pas un Rutger Hauer pour éclabousser de son empreinte le film, mais dans l'ensemble je trouve que çà fonctionne très bien.

Dune, il faudra que je le revois à la maison. Tout le monde dit que c'est un film à voir au cinéma et dans mon cas, ça a été un fiasco. Des relouds qui tousse dans tous les sens, une colorimétrie dégueulasse avec des blancs qui tire au rose....j'avais qu'une hate, c'était de sortir du ciné alors que je me faisais un plaisir de le voir.
J'avais un peu peur que Villeneuve foire les Arkonens, mais ils sont vraiment bien....même si pour moi le baron sera toujours l'abomination pleine de pustules de Lynch.

[PsgVolcano]

Là aussi pas d’accord (le James Bond)

Je l’ai trouvé très réussi même si la bataille finale est un peu brouillonne et la fin « émotionnelle » un peu longuette
Fukunaga c’est un bon
Bien aimé l’histoire et les endroits

[Next]

Le Bond j'ai trouvé la mise en scène assez sympa (surtout la double intro) et le casting intéressant. Mais l'ensemble est largement plombé par un scénario bidon et des personnages peu travaillés (Ana de Armas et Lashana Lynch rayonnent mais sont totalement sous-exploitées) et/ou ratés (terrible le personnage de Rami Malek, complètement loupé).

[ikki]

C’est clair. Ils ont tellement gâché Malek.

Trop de trous d’air, de petites et grosses erreurs dans trop de domaines. Je suis extrêmement bon public, cible parfaite pour un James Bond, un Die Hard, un Dark Knight…
Mais là je me sens trahi presque pour moi la série « Craig » était de loin ma préférée. Ils ont gâché les adieux.

[sukercop]

Ok avec toi, Craig a un style incroyable, ils auraient pu en faire des sommets du cinéma d'action avec une telle bête. Ils ont gâché le potentiel.

[NumeroStar]

Demain je vais voir "Dernier duel", j'ai le zizi tout dur. Ridley Scott va t-il renouveler le genre comme il l'avait fait avec Gladiator? Suspense.