Cinéma, Le topic du 7e art Options

[Nikos B.]

Reste que Polanski a drogué une gamine de 13ans et l'a violé sans jamais réellement le payer.

Quel beau milieu sinon:

https://twitter.com/Val_Do/status/1234963365992292352

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/SandVanRoy/status/1235173016952279040

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Autant je suis d'accord avec la première phrase, je vomi le premier tweet.

Mais le deuxième... elle était en relation avec lui pendant 2 ou 3 ans. Il lui a ouvert la porte du métier, c'est un porc et elle c'est une pain au chocolat mais ça à rien à voir avec polanski.
Ouin on ne me propose plus de casting... ben ouais elle a sucé la bite du porc pour avoir ses premiers castings elle a joué dans des film merci au revoir.

[Averell]

Mcdo recrute

[doll]

Reste que Polanski a drogué une gamine de 13ans et l'a violé sans jamais réellement le payer.

Quel beau milieu sinon:

https://twitter.com/Val_Do/status/1234963365992292352

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/SandVanRoy/status/1235173016952279040

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Haenel qui le tarte direct en retour, elle vient de signer chez CAA outre atlantique.

[Aphasie]

Reste que Polanski a drogué une gamine de 13ans et l'a violé sans jamais réellement le payer.

C'est tout le coeur de l'affaire, le reste (le féminisme inquisiteur, le racialisme délirant de l'autre Maiga quelque chose) sont des phénomènes accessoires, qui existent, mais qui doivent être discutés selon la place qu'ils occupent dans l'affaire des derniers César.

Là depuis une semaine on voit bien que toute la meute médiatique (qui pleurnichait sur les hyènes) utilise tout ce qu'elle peut pour essayer de massacrer les Haenel, Foresti et Despentes, dans une sale campagne qui me rappelle le traitement Gilets Jaunes. Ils vont sûrement leur faire beaucoup de mal maintenant, mais ce petit milieu (la Caste comme dirait le monosourcil) va se mettre une nouvelle fraction de la population à dos avec les féministes qui tombent un peu des nues dans cette campagne de défense de l'autre enculeur de gamine. J'espère qu'elles sauront s'en souvenir lors de la prochaine éruption de Gilets Jaunes 2.0.

[Houdini]

Reste que Polanski a drogué une gamine de 13ans et l'a violé sans jamais réellement le payer.

Il y a un jugement en 1977 et en 2010, le procureur chargé de l'affaire en 1977 déclare sous serment aux autorités américaines que le juge chargé de l'affaire à l'époque avait bien déclaré à toutes les parties que la peine de prison de 90 jours et l'arrangement financier correspondait à la totalité de la peine que Roman Polanski devait et a exécuté.

On peut trouver qu'en effet il s'en sort beaucoup trop bien pour une telle ignominie, et c'est mon cas avant qu'on me taxe de quoi que ce soit, tout comme on peut trouver la peine de Bertrand Cantat bien trop légère pour avoir commis une telle horreur. Maintenant, les peines et leurs applications sont ce qu'elles sont, le type est en France depuis 50 ans et ce n'est pas sa "caste" du cinéma qui va le protéger dans le monde réel de la justice.
Si la Suisse puis la Pologne refusent l'extradition en 2010 c'est aussi parce qu'il est protégé par les médias français ou par son "petit milieu"? Non, c'est parce que légalement il n'a rien à faire en prison, moralement on peut trouver ça bien dommage mais nos avis persos on s'en cogne et ce n'est pas au tribunal populaire de nous dire qui est un citoyen de second rang et qui ne l'est pas.
Je me souviens au moment de la mort de Bertolucci où tu étais bien plus coulant quand à son agression sur Maria Schneider, "il est limite", "ça n'excuse pas tout mais..." Tout ça pour dire que les jugements moraux c'est perso et que les appels au boycott ou à la censure sont des méthodes de petites frappes.




Après on est d'accord sur un point, qu'on arrête avec ces conneries de "séparer l'homme de l'artiste" ça ne rime à rien et ça ne veut strictement rien dire.

[Alain Miamdelin]

Il y a un jugement en 1977 et en 2010, le procureur chargé de l'affaire en 1977 déclare sous serment aux autorités américaines que le juge chargé de l'affaire à l'époque avait bien déclaré à toutes les parties que la peine de prison de 90 jours et l'arrangement financier correspondait à la totalité de la peine que Roman Polanski devait et a exécuté.

On peut trouver qu'en effet il s'en sort beaucoup trop bien pour une telle ignominie, et c'est mon cas avant qu'on me taxe de quoi que ce soit, tout comme on peut trouver la peine de Bertrand Cantat bien trop légère pour avoir commis une telle horreur. Maintenant, les peines et leurs applications sont ce qu'elles sont, le type est en France depuis 50 ans et ce n'est pas sa "caste" du cinéma qui va le protéger dans le monde réel de la justice.
Si la Suisse puis la Pologne refusent l'extradition en 2010 c'est aussi parce qu'il est protégé par les médias français ou par son "petit milieu"? Non, c'est parce que légalement il n'a rien à faire en prison, moralement on peut trouver ça bien dommage mais nos avis persos on s'en cogne et ce n'est pas au tribunal populaire de nous dire qui est un citoyen de second rang et qui ne l'est pas.
Je me souviens au moment de la mort de Bertolucci où tu étais bien plus coulant quand à son agression sur Maria Schneider, "il est limite", "ça n'excuse pas tout mais..." Tout ça pour dire que les jugements moraux c'est perso et que les appels au boycott ou à la censure sont des méthodes de petites frappes.




Après on est d'accord sur un point, qu'on arrête avec ces conneries de "séparer l'homme de l'artiste" ça ne rime à rien et ça ne veut strictement rien dire.

Les appels au boycott sont légitimes et à juger en fonction de la méthode. D'accord en revanche sur les appels à la censure.

Mais Polanski il a plusieurs accusations dans sa carrière non ? ça parle toujours de la même du coup j'ai le doute.

[Houdini]

Mais Polanski il a plusieurs accusations dans sa carrière non ? ça parle toujours de la même du coup j'ai le doute.

Les autres ce sont des accusations qu'il a toujours nié, il est présumé innocent.

[Alain Miamdelin]

Les autres ce sont des accusations qu'il a toujours nié, il est présumé innocent.

S'il n'a pas répondu à des convocations des enquêteurs ou de la justice, ça change un peu la donne. Mais oui présumé innocent. D'où le fait que la censure soit hors de propos, mais le boycott des acteurs ou des spectateurs pourrait s'entendre.

[Nikos B.]

Après si ça peut servir d'exemple pour dire même si vous êtes talentueux le fait de violer des enfants est impardonnable.
Et si vous violez un gosse ça resurgira un jour ou l'autre.

Je vais pas pleurer pour lui.

[Aphasie]

Il y a un jugement en 1977 et en 2010, le procureur chargé de l'affaire en 1977 déclare sous serment aux autorités américaines que le juge chargé de l'affaire à l'époque avait bien déclaré à toutes les parties que la peine de prison de 90 jours et l'arrangement financier correspondait à la totalité de la peine que Roman Polanski devait et a exécuté.

45 jours même. Un foutage de gueule évidemment dans une affaire aussi sordide et qui a poussé le jugé, qui avait vu l'émoi populaire, à revenir sur l'arrangement. Que l'on aime ou pas (sa décision avait été critiquée des deux côtés d'ailleurs) c'est aussi ça le fonctionnement de la justice américaine. Et pour le coup ça a un bon côté.

À noter qu'en 2009 le nouveau juge, assez favorable à Polanski, lui avait offert de revenir pour finalement mettre un terme au dossier et mettre un terme aux poursuite, et avait pour ce faire même suspendu le jugement. La seule chose qu'il devait faire c'était se présenter en personne. Ça a été quoi sa réponse ? Gros fuck dans la face des juges. Parce qu'il était pas sûr à 107% du résultat (bah oui il avait quand même violé et drogué une môme de 13 ans).

Bref le tribunal populaire n'existe jamais que là où la justice normale ne passe pas. Elle est laide mais elle est le symptôme d'un dérangement, s'en prendre au symptôme a toujours été une connerie.

Votre amour de son ciné vous aveugle sur cette planche pourrie.

[suckmybeat]

Après si ça peut servir d'exemple pour dire même si vous êtes talentueux le fait de violer des enfants est impardonnable.
Et si vous violez un gosse ça resurgira un jour ou l'autre.

Je vais pas pleurer pour lui.

Cette histoire montre avant tout que pour certains (pour beaucoup trop à mon sens), les actes monstrueux peuvent être mis au second plan sous prétexte que l'auteur ait une qualité particulière.

[Deloco93]

Pour les fan de Batman, la future Batmobile :

https://twitter.com/mattreevesLA/status/1235261421425958912?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1235261421425958912&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.unificationfrance.com%2Farticle61328.html

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[parizien]

C'est un nouveau Batman ? Une suite de darknight ?

[Houdini]

Bref le tribunal populaire n'existe jamais que là où la justice normale ne passe pas.

Cette histoire montre avant tout que pour certains (pour beaucoup trop à mon sens), les actes monstrueux peuvent être mis au second plan sous prétexte que l'auteur ait une qualité particulière.

Je déteste Cantat, je trouve que ce qu'il fait pue la merde, je trouve qu'humainement c'est la dernière des ordures. Maintenant il a été condamné, il a purgé sa peine, qu'il fasse la tournée des zeniths ce n'est pas mon soucis.
Ce n'est pas la qualité particulière qui fait passer les actes monstrueux au second plan, c'est juste que les condamnés ne sont pas des citoyens de second rang et n'ont pas moins de droit que les autres.
Sur le sol français Polanski est un citoyen comme toi et moi, que tu le veuilles ou non.

[Lask]

C'est un nouveau Batman ? Une suite de darknight ?

Non un énième reboot avec Pattinson en Bruce Wayne.
Ambiance réaliste Year one avec un Batman jeune, davantage world greatest détective que film d'action. Ça peut être sympa avec une brochette de villains incarnés par Paul Dano et Colin Farrell.

[suckmybeat]

Sur le sol français Polanski est un citoyen comme toi et moi, que tu le veuilles ou non.

D'une part non il n'est pas un citoyen lambda, quand tu as commis un crime, que tu as plusieurs accusations sur le dos, tu ne représentes pas le citoyen de base. Ensuite, sur le sol Français, Américain, Russe, peu importe cette personne a fait du mal, a brisé des personnes au plus profond d'elles mêmes, si tu considères qu'il est un citoyen comme toi, ce n'est absolument pas mon cas. Quand tu as sauvé des vies, quand tu as eu un poste important il est normal d'être considéré autrement que les gens normaux, lui c'est l'inverse.

[Houdini]

D'une part non il n'est pas un citoyen lambda, quand tu as commis un crime, que tu as plusieurs accusations sur le dos, tu ne représentes pas le citoyen de base.

Et bien si, que tu le veuilles ou non. Il a les mêmes droits et les mêmes devoirs.

Ensuite, sur le sol Français, Américain, Russe, peu importe cette personne a fait du mal, a brisé des personnes au plus profond d'elles mêmes, si tu considères qu'il est un citoyen comme toi, ce n'est absolument pas mon cas. Quand tu as sauvé des vies, quand tu as eu un poste important il est normal d'être considéré autrement que les gens normaux, lui c'est l'inverse.

Je suis moins prétentieux que toi, je ne me vois pas meilleur, plus juste ou plus moral que les autres. L'égalité c'est important comme concept. Et personne n'est entièrement un salaud ou entièrement un héros, ce n'est pas un décompte avec un système à points positifs et négatifs la vie.

C'est mon dernier post sur le sujet, ça casse les couilles de tout le monde, personne ne va changer d'avis, basta.

[suckmybeat]

Et bien si, que tu le veuilles ou non. Il a les mêmes droits et les mêmes devoirs.


Je suis moins prétentieux que toi, je ne me vois pas meilleur, plus juste ou plus moral que les autres. L'égalité c'est important comme concept. Et personne n'est entièrement un salaud ou entièrement un héros, ce n'est pas un décompte avec un système à points positifs et négatifs la vie.

C'est mon dernier post sur le sujet, ça casse les couilles de tout le monde, personne ne va changer d'avis, basta.

Mais en fait tu mélanges toujours tout. On naît tous égaux, les mêmes droits les mêmes devoirs, tout le monde sera d'accord. Mais ensuite viennent les actes et c'est bien là le problème, chose que tu sembles ne pas saisir. Les mauvais actes et les bons font de toi ce que tu es pour simplifier, avec lui on est plus dans le néfaste que dans la bienveillance. Si tu n'arrives pas à traiter ce genre d'informations pour te faire un avis ou si tu te trouves pas meilleur que lui c'est chaud. Mais bon d'un autre coté tu te sens moins prétentieux que moi donc ça va.

[Oyé Sapapaya]

Il y a un jugement en 1977 et en 2010, le procureur chargé de l'affaire en 1977 déclare sous serment aux autorités américaines que le juge chargé de l'affaire à l'époque avait bien déclaré à toutes les parties que la peine de prison de 90 jours et l'arrangement financier correspondait à la totalité de la peine que Roman Polanski devait et a exécuté.

On peut trouver qu'en effet il s'en sort beaucoup trop bien pour une telle ignominie, et c'est mon cas avant qu'on me taxe de quoi que ce soit, tout comme on peut trouver la peine de Bertrand Cantat bien trop légère pour avoir commis une telle horreur. Maintenant, les peines et leurs applications sont ce qu'elles sont, le type est en France depuis 50 ans et ce n'est pas sa "caste" du cinéma qui va le protéger dans le monde réel de la justice.
Si la Suisse puis la Pologne refusent l'extradition en 2010 c'est aussi parce qu'il est protégé par les médias français ou par son "petit milieu"? Non, c'est parce que légalement il n'a rien à faire en prison, moralement on peut trouver ça bien dommage mais nos avis persos on s'en cogne et ce n'est pas au tribunal populaire de nous dire qui est un citoyen de second rang et qui ne l'est pas.
Je me souviens au moment de la mort de Bertolucci où tu étais bien plus coulant quand à son agression sur Maria Schneider, "il est limite", "ça n'excuse pas tout mais..." Tout ça pour dire que les jugements moraux c'est perso et que les appels au boycott ou à la censure sont des méthodes de petites frappes.




Après on est d'accord sur un point, qu'on arrête avec ces conneries de "séparer l'homme de l'artiste" ça ne rime à rien et ça ne veut strictement rien dire.

J'avais loupé ton message, et tu as raison j'ai été bien trop coulant avec Brando et Bertolucci.
Je ne pensais pas qu'ils avaient aussi loin, d'ailleurs en lisant Springora en écoutant Haenel j'ai pas mal changé d'avis, l'histoire de Maria Schneider aussi d'ailleurs qui a bien bousiller sa vie, imagine l'état des jeunes filles passé sous les mains de Polanski
Je pense que sans le milieu du cinema il aurait été plus sévèrement attaqués et c'est son image d'immenseur réalisateur qu'il l'a protégé en France et regarde maintenant on essaye d'en faire une victime de féministes folles

Si il avait été boulanger © bref on sera jamais d'accord.

[Zul]

C'est mon dernier post sur le sujet, ça casse les couilles de tout le monde, personne ne va changer d'avis, basta.

c'est pas comme si tu étais le mec à l'origine du "débat" en plus

J'avais loupé ton message, et tu as raison j'ai été bien trop coulant avec Brando et Bertolucci.
Je ne pensais pas qu'ils avaient aussi loin, d'ailleurs en lisant Springora en écoutant Haenel j'ai pas mal changé d'avis. l'histoire de Maria Schneider aussi d'ailleurs bien bousiller sa vie, imagine l'état des jeunes filles passé sous les mains de Polanski Je pense que sans le milieu du cinema il aurait été plus sévèrement attaqués et ces son image d'immenseur réalisateur qu'il l'a protégé en France.
Si il avait été boulanger © bref on sera jamais d'accord.

Tu sais si hitler avait avait été un bon peintre il aurait surement une galerie à son nom... les gens aiment les artistes torturés et tortueux, ceux qui sont bien gris, ça les fascine. Pour polanski par exemple, le sentiment ambiant je le retrouve quand des femmes envoient des lettres d'amour à des serial killer.
La nature humaine quoi.

Pour ma part tout le monde peut faire des erreurs mais faire sciemment du mal à des innocents pour son bon plaisir, pardon mais c'est pas une erreur.