[Ancien] Kingsley Coman, Milieu offensif, international U17 Options

[ikki]

Faudrait pas qu'il parle trop non plus. Parce que de petit joueur du centre à qui on souhaite de faire une carrière sympa, il va devenir un lambda comme un autre qui en plus a signé dans un club de merde en nous la mettant.

Titi parisien©

[SuperThug]

C'est quand même dommage que tous ces "bons" jeunes soient formés au club à cette époque et n'aient pas leur chance. Du temps de Colony évidemment on sortait des joueurs moyens

[Alain Miamdelin]

Faudrait pas qu'il parle trop non plus. Parce que de petit joueur du centre à qui on souhaite de faire une carrière sympa, il va devenir un lambda comme un autre qui en plus a signé dans un club de merde en nous la mettant.

Titi parisien©

En quoi il parle trop ?
C'est débile de se faire une idée sur la situation sans même vouloir écouter le principal intéressé.

Et il met le doigt où ça fait mal. 40 minutes de temps de jeu sur la saison alors qu'on est champion en Mars et qu'il y a les coupes bidons + certains matchs de LdC non décisifs.

[niramo]

Non mais il avait 17 ans, c'est pas non plus complètement scandaleux. On lui a fait une proposition, il l'a décliné très bien mais qu'il arrête de cracher sur son club formateur.. Pas un mot sympa depuis son départ alors que son pb venait plutôt de l'encadrement post-formation.

[Ozzy Ryss]

Surtout qu'il aurait été prêté cette année, donc son temps de jeu il l'aurait eu.

[Wormy]

Surtout qu'il aurait été prêté cette année

Ben justement ça c'est pas sur du tout

[ikki]

En quoi il parle trop ?
C'est débile de se faire une idée sur la situation sans même vouloir écouter le principal intéressé.

Et il met le doigt où ça fait mal. 40 minutes de temps de jeu sur la saison alors qu'on est champion en Mars et qu'il y a les coupes bidons + certains matchs de LdC non décisifs.

Je me fais pas "une idée de la situation". On sait tous quelle est la situation : on fait pas jouer assez nos jeunes. Pas besoin d'être sorti de Saint-Cyr pour comprendre ça. Et pas besoin de Coman non plus. Il est parti, ça y est c'est bon.

Si t'es vraiment un titi tu parles pas de ton club formateur. Tu passe à autre chose. Là, si c'est vraiment une pique : "pas difficile de jouer plus qu'à Paris, j'ai joué que 40 minutes". Manquait plus que le "club de bâtard" et la boucle était bouclée.

Entre ça et sa gueule d'enterrement, difficile de kiffer sur ce joueur. Peut être un futur crack mais je m’identifierai jamais comme avec d'autres jeunes du centre.

[Ozzy Ryss]

Ben justement ça c'est pas sur du tout

Pourquoi ? Pour Ongenda j'ai l'impression que c'est plutôt lui qui veut rester.

Et JCB a plutôt intérêt à rester vu que ça n'a pas fonctionné en prêt.

Mais si Coman avait conditionné sa signature à un prêt immédiat en L1 (comme Rabiot à Touluse), on l'aurait prêté.

Aréola, Sabaly et Ikoko sont toujours prêtés hein, c'est pas comme si c'était un parcours rare.

[Alain Miamdelin]

Vous vous faites un avis sur ces bouts de phrase hors contexte sans avoir le reste de la discussion ou même les questions posées par le journaleux

[Guest_Fanfan14_supprimé]

Vous vous faites un avis sur ces bouts de phrase hors contexte sans avoir le reste de la discussion ou même les questions posées par le journaleux

Surtout qu'il a raison, c'est pas difficile de lui donner plus de temps de jeu qu'au psg

[Wormy]

Pourquoi ? Pour Ongenda j'ai l'impression que c'est plutôt lui qui veut rester.

Et JCB a plutôt intérêt à rester vu que ça n'a pas fonctionné en prêt.

Mais si Coman avait conditionné sa signature à un prêt immédiat en L1 (comme Rabiot à Touluse), on l'aurait prêté.

Aréola, Sabaly et Ikoko sont toujours prêtés hein, c'est pas comme si c'était un parcours rare.

LTDPSG disait que le PSG refusait de le prêter et ça m'étonne pas quand je vois que Blanc a refusé de prêter Ongenda cet hiver (pour avoir 7 joueurs offensifs), quand je lis qu'il veut "remplacer" Ménez et Coman (remplacer un joueur qui a fait 2 entrées en jeu...)

[Ozzy Ryss]

LTDPSG disait que le PSG refusait de le prêter et ça m'étonne pas quand je vois que Blanc a refusé de prêter Ongenda cet hiver (pour avoir 7 joueurs offensifs), quand je lis qu'il veut "remplacer" Ménez et Coman (remplacer un joueur qui a fait 2 entrées en jeu...)

LTDPSG disait aussi qu'il allait signer hein, alors leurs "infos"...

[Wormy]

LTDPSG disait aussi qu'il allait signer hein, alors leurs "infos"...

C'est dommage que tu te sois arrêté au 9 premiers mots de mon message il y en avait d'autres derrière

[ikki]

Vous vous faites un avis sur ces bouts de phrase hors contexte sans avoir le reste de la discussion ou même les questions posées par le journaleux

Ben je sais pas. Tu te fais un avis avec quoi toi? La phrase existe. Il l'a prononcé.

Surtout qu'il a raison, c'est pas difficile de lui donner plus de temps de jeu qu'au psg

Oui il a raison, mais ça n'a rien à voir avec mon propos.

_________________________________

Edit : bon j'ai l'air un peu véhément mais finalement je trouve ça surtout dommage pour lui. Et pour le milieu du foot en général qui est de moins en moins passionné et de plus en plus terre à terre.

[Ozzy Ryss]

C'est dommage que tu te sois arrêté au 9 premiers mots de mon message il y en avait d'autres derrière

Hé hé, c'est parce qu'il était difficile de te contredire.

Après bon difficile d'extrapoler, peut-être que Blanc comptait sur Coman cette année et qu'il aurait un peu plus joué ?

Mais bon, le foot c'est un milieu volatile et CA ne voulait pas prêter Rabiot non plus mais en forçant un peu ça passe.

[Alain Miamdelin]

Ben je sais pas. Tu te fais un avis avec quoi toi? La phrase existe. Il l'a prononcé.


Oui il a raison, mais ça n'a rien à voir avec mon propos.

_________________________________

Edit : bon j'ai l'air un peu véhément mais finalement je trouve ça surtout dommage pour lui. Et pour le milieu du foot en général qui est de moins en moins passionné et de plus en plus terre à terre.

Si t'es vraiment un titi tu parles pas de ton club formateur. Tu passe à autre chose. Là, si c'est vraiment une pique : "pas difficile de jouer plus qu'à Paris, j'ai joué que 40 minutes". Manquait plus que le "club de bâtard" et la boucle était bouclée.

T'es pas simplement factuel là quand même.

[ikki]

T'es pas simplement factuel là quand même.

J'ai jamais prétendu me limiter juste au factuel. Mais le fait existe : il balance une pique sur son club formateur dans la presse. Et il entraine ma réaction.

[PMC]

On a déja eu le débat 100 fois entre Coman et Rabiot, mais je trouve quand même dingue à quel point la nouvelle génération a des attentes importantes en terme de temps de jeu.

Pour prendre des exemples connus de joueurs ayant percés dans des grands clubs:

- Xavi débute en première division à 19 ans en 98/99, fait quelques saisons comme remplaçant et ne s'impose vraiment qu'à 22 ans en 2001/2002.
-Iniesta débute aussi à 19 ans (quelques apparitions en 2002/2003), dévient remplaçant régulier à 21 ans (2004/2005) et s'impose vraiment à 23 ans en 2006/2006.
- Schweinsteiger débute à 19 ans (2002/2003) et s'impose en 2005/2006 à 22 ans.
- Muller est lancé à 19 ans et joue régulièrement à 20 ans...

Comment ces jeunes joueurs peuvent-ils se sentir lésés à ne faire que des apparitions à 17 ans ou être remplaçant régulier à 19 ans? J'ai vraiment du mal à comprendre comment on a pu leur faire croire qu'un traitement normal de leur cas serait de jouer régulièrement en équipe première à 17 ans comme Messi ou Ronaldo et d'être prêt à partir s'ils ne progressent pas dans l'effectif à un rythme plus rapide que Xavi ou Schweinsteiger au même age...

[Alain Miamdelin]

Qu'est ce que tu comprends pas ?

Tu interprète ses propos.
Je te dis que c'est balaise de faire ça hors contexte.
Tu me réponds que la phrase existe (i.e. c'est factuel).

Et maintenant tu dis que t'as jamais prétendu être factuel.

Alors, je répète, c'est ridicule de sur-interprété des propos qui ne sont pas complets.

[ikki]

Qu'est ce que tu comprends pas ?

Tu interprète ses propos.
Je te dis que c'est balaise de faire ça hors contexte.
Tu me réponds que la phrase existe (i.e. c'est factuel).

Et maintenant tu dis que t'as jamais prétendu être factuel.

Alors, je répète, c'est ridicule de sur-interprété des propos qui ne sont pas complets.

Non. Je prétend ne pas me limiter au factuel. Ce n'est pas la même chose du tout.

Alors après tu peux partir du postulat que la phrase n'existe pas en vérité. Et si c'est le cas je suis près à retirer mes propos.

Mais en aucun cas j’interprète ses propos. Il dit ( et en français j'imagine ) " En même temps ça ne sera pas difficile d’obtenir plus de temps de jeu qu’au PSG, même pas 40 minutes la saison dernière…". C'est quoi ton interprétation à toi? Je vois même pas ce que la tournure de la question ou la suite de ses réponses peut avoir comme incidence sur l'interprétation qu'on fait de cette déclaration précise.

On peut ne pas être d'accord sur la réaction à avoir ensuite. Chacun est libre de ses émotions (non?). Mais le coup du "vous sur-interprétés", non, je lis et je réagis. Sinon on réagit plus sur rien©