[Ancien] Kingsley Coman, Milieu offensif, international U17 Options

[yo_yo]

Bonjour, il le mérite Coman c est un jeune qui a de l' avenir. Le seule bémols il doit se mettre au service du collectifs.

Tu juges mais est-ce que t'as déjà joué en pro pour dire ça ?

[romano]

Brandt
Et dire qu'un Kingsley ne jouera jamais la LDC sous nos couleurs

Disons que s'il n'a pas signé depuis le temps il ne signera plus...

Vraiment plus aucun espoir?

[TITI DU PSG]

Pourquoi voulez-vous que ce môme signe ?
Il est en fin de formation, il va coûter une bouchée de pain, les clubs vont se l'arracher et il aura du temps de jeu.
Le PSG ne fait pas confiance à ses jeunes, je crois que le conseiller de Coman et fort intelligent de le diriger dans ce sens.
Paris s'em mordra les doigts et l'achètera dans quelques années mais le môme ce qu'il veut c'est jouer, le prestige, les chichis cela l'importe peu, il veut juste faire carrière et durée dans le temps et ne pas devenir un Maurice.

[MoMoZeRo]

Mais y a bien la possibilité de le faire signer et de le préter dans la foulée pour qu'il aie dut temps de jeu !!!!

C'est une gestion du dossier d'une rare stupidité de la part de nos dirigeants, à commencer par Laurent Blanc, qui aurait du depuis longtemps demander à ce que ce soit bouclé !!!! Autant les autres cons comme JC Blanc et l'autre pantin dont je ne me souviens plus du nom et à la rigueur on s'en branle, sont des gestionnaires, et le ballon ils n'y connaissent pas grand chose, mais Laurent Blanc lui c'est un technicien, donc lui doit savoir que le gamin c'est une pépite et que le perdre serait une hérésie !!!!

En tout cas s'il part, je lui souhaite de faire du sale, et de montrer à ces branleurs qu'il a le potentiel pour faire partie des futurs grands.

[lavocat]

pas du tout d'accord sur l'intérêt pour lui d'aller ailleurs, bien mal conseillé pour le coup.
On sait que menez partira en fin de saison, possible départ aussi de pastore ou lavezzi, il pourrait vite se retrouver 5ème dans la hiérarchie et aurait un temps de jeu très convenable.
Pour avoir plus de temps de jeu, il devra aller dans un club de bien moindre standing et en tout aucun gros club européens, et ça freinerait plus sa progression qu'autre chose.
La priorité pour un jeune quelqu'il soit c'est de signer dans son club formateur.
Surtout, que ça fait maintenant 2 saisons qu'il s'entraine avec le groupe pro, il fera des entrées d'ici la fin de saison maintenant que la youth league est fini, j'en suis certain.

[roro10]

Tout à fait d'accord avec toi. Si ça continue comme ça, le club sera champion 3 journées avant la fin et Blanc fera jouer les jeunes pour qu'ils prennent de l'expérience et voir de quoi ils sont capable sur un match entier.

En plus, on est dans une année de coupe du monde, on va récupéré beaucoup de monde assez tardivement du coup il aura une carte à jouer en restant au club.

Maintenant c'est au club de jouer et à Laurent Blanc de le convaincre.

[Noreaga]

Sauf que vous ne comprenez peut-être pas qu'une demi-dizaine de rentrées d'ici la fin de saison ne suffira pas à changer la donne comme par magie, c'est limite insultant de penser ça. Se réveiller avant la fin ça fait pas très pro non plus. Si Kingsley a un vrai projet ailleurs, il partira, c'est tout.

[Pavitch]

Ca veut dire quoi vrai projet? Non parce que malgré tout son talent, je vois pas quel coach de Ligue 1 irait lui promettre du temps de jeu en Ligue 1 assurément dès la saison prochaine, alors que c'est un 96 qui n'a jamais joué en pro.

[Varino]

Sauf que vous ne comprenez peut-être pas qu'une demi-dizaine de rentrées d'ici la fin de saison ne suffira pas à changer la donne comme par magie, c'est limite insultant de penser ça. Se réveiller avant la fin ça fait pas très pro non plus. Si Kingsley a un vrai projet ailleurs, il partira, c'est tout.

Un truc à prendre en compte serait la prolongation de Laurent Blanc. S'il joue 5-6 matches en fin de saison et que Blanc lui parle tout en sachant qu'il sera en poste pour au moins 2 années de plus, c'est une situation complètement différente.

[Homer]

Ca veut dire quoi vrai projet? Non parce que malgré tout son talent, je vois pas quel coach de Ligue 1 irait lui promettre du temps de jeu en Ligue 1 assurément dès la saison prochaine, alors que c'est un 96 qui n'a jamais joué en pro.

Des mecs comme Puel, Furlan, par exemple, peu importe l'age, si tu as du talent, tu joues. Casanova a pas hésité à prendre un Rabiot que personne ne connaissait en France, et qui venait de faire quelques matchs ca et la avec Paris. Gourcuff pourrait le prendre en main.
Du monde y'en a.

[Pavitch]

Des mecs comme Puel, Furlan, par exemple, peu importe l'age, si tu as du talent, tu joues. Casanova a pas hésité à prendre un Rabiot que personne ne connaissait en France, et qui venait de faire quelques matchs ca et la avec Paris. Gourcuff pourrait le prendre en main.
Du monde y'en a.

Oui enfin, premièrement Rabiot c'était un prêt, au pire ils n'avaient rien à perdre si le jeune n'avait pas le niveau. Et Rabiot avait déjà quelques apparitions en pro, ce qui n'est pas le cas de Coman.

[lavocat]

ben oui qu'est ce que vous appelez un vrai projet? évoluant un peu dans ce milieu, je peux te dire que tout ça c'est des conneries, pour lui actuellement y a pas mieux que le projet PSG, à condition d'être patient.

Il a à peine 17 ans, il s'entraine en pro depuis 2 saison, est déjà apparu sur le terrain, et risque de jouer encore d'ici la fin de saison.

qu'est ce qu'il aurait pu avoir de plus ailleurs?

Dans un club de ce niveau, c'est à dire top 8 européen, jamais il aurait/aura mieux.

Après si son plan de carrière c'est de commencer dans un club de moindre envergure, ça démontre surtout un manque d'ambition et de confiance en ces capacités.

[Miles]

Vous parlez sur quoi là ?

[basta]

Oui enfin, premièrement Rabiot c'était un prêt, au pire ils n'avaient rien à perdre si le jeune n'avait pas le niveau. Et Rabiot avait déjà quelques apparitions en pro, ce qui n'est pas le cas de Coman.

Il en a peut-être pas beaucoup mais il a déja deux apparitions en pro.
17min et 9min.

[lavocat]

Des mecs comme Puel, Furlan, par exemple, peu importe l'age, si tu as du talent, tu joues. Casanova a pas hésité à prendre un Rabiot que personne ne connaissait en France, et qui venait de faire quelques matchs ca et la avec Paris. Gourcuff pourrait le prendre en main.
Du monde y'en a.

oai petit club de ligue 1 quoi...
, alors que le mec a clairement le potentiel pour jouer au PSG à terme, entrer dans la rotation l'an prochain et finir titulaire dans 2/3 soit a à peine vingt ans...

[basta]

ben oui qu'est ce que vous appelez un vrai projet? évoluant un peu dans ce milieu, je peux te dire que tout ça c'est des conneries, pour lui actuellement y a pas mieux que le projet PSG, à condition d'être patient.

Il a à peine 17 ans, il s'entraine en pro depuis 2 saison, est déjà apparu sur le terrain, et risque de jouer encore d'ici la fin de saison.

qu'est ce qu'il aurait pu avoir de plus ailleurs?

Dans un club de ce niveau, c'est à dire top 8 européen, jamais il aurait/aura mieux.

Après si son plan de carrière c'est de commencer dans un club de moindre envergure, ça démontre surtout un manque d'ambition et de confiance en ces capacités.

Et comment il progresse et gagne sa place dans l'équipe s'il ne joue jamais et qu'à son poste c'est complètement bouché?
S'il il trouve un club qui pourra le faire jouer régulièrement, c'est toujours mieux qu'au PSG aujourd'hui qui s'en cogne des jeunes et où il ne jouera qui si 3 joueurs devant lui se blessent.
LA majorité des clubs de ligue1 pourrait le faire jouer régulièrement.

[lavocat]

le mec à le potentiel d'une carrière à la hazard mais il va en faire une à la sankharé quoi

[basta]

le mec à le potentiel d'une carrière à la hazard mais il va en faire une à la sankharé quoi

Hazard avait déjà fait son trou à l'âge de Kingsley. Au Losc à l'époque il y avait un vrai projet de faire monter les jeunes et de leur donner du temps de jeu. C'est ça qui donne confiance et envie de rester quand tu es jeune.
Dans beaucoup de club si un jeune est très fort on le fait jouer. Ce qui n'est pas le cas du PSG actuel.
Pourquoi il s'emmerderait à gratter 5 bouts de matchs par an pendant 2 ans ici alors qu'il pourrait avoir un club qui compte vraiment sur lui?

[Ozzy Ryss]

En même temps, Coman doit comprendre que c'est une année pré-CDM et qu'il y aura du mouvement cet été. Je pense que Blanc est conscient de son talent et qu'ils font ce qu'ils peuvent pour le conserver. Mais on ne peut pas non plus lui "promettre" un temps de jeu particulier.

Si j'étais le club, je lui proposerais un prêt dans un bon club de L1, le temps qu'il prenne un peu de bouteille (comme pour Rabiot).

Après si même ça, il le refuse, c'est que nos "couleurs" ne représentent pas grand-chose pour lui.

[Pavitch]

Hazard avait déjà fait son trou à l'âge de Kingsley. Au Losc à l'époque il y avait un vrai projet de faire monter les jeunes et de leur donner du temps de jeu. C'est ça qui donne confiance et envie de rester quand tu es jeune.
Dans beaucoup de club si un jeune est très fort on le fait jouer. Ce qui n'est pas le cas du PSG actuel.
Pourquoi il s'emmerderait à gratter 5 bouts de matchs par an pendant 2 ans ici alors qu'il pourrait avoir un club qui compte vraiment sur lui?

Mais quels grands clubs font jouer des jeunes de l'âge de Coman? Aucun à quelques exceptions près.
S'il est si fort, il finira par faire des apparitions en pro, et pourra avoir un destin à la Rabiot, c'est à dire se faire prêter en Ligue 1, avoir du temps de jeu, et revenir plus fort dans la rotation.
Je trouve ça plus interessant qu'aller signer un contrat avec vieux club de L1, puis rêver dans deux ans de revenir au PSG.
C'est pas comme s'il avait 20 ans non plus, je pense que son évolution au club même si ça aurait pu être mieux, n'a rien de scandaleuse.