[Ancien] Lucas Moura, "110m haies, mon frère" Options

[Homer]

Bah prend le problème autrement.
Pourquoi un coach aussi savant et "intelligent" qu'Emery utiliserait un joueur aussi bête et mauvais?
Une équipe, c'est aussi un amalgame de joueurs, tu ne peux pas avoir que des meneurs de jeu, un joueur n'est pas seulement performant au regard de sa vision de jeu. Il y a aussi d'autres critères, Lucas a une grosse activité, provoque constamment, est maintenant décisif, il est fiable et collectif dans le sens où il peut s'inscrire dans une rotation sans bouder sur le banc. Il progresse aussi, cette saison.

[metamphete]

Je suis très loin d'être fan de Lucas, on connaît tous ses défauts, mais faut pas non plus faire la fine bouche, ses buts nous font du bien et nous permettre d'être toujours en vie dans ce championnat.

[HHA]

Bah prend le problème autrement.
Pourquoi un coach aussi savant et "intelligent" qu'Emery utiliserait un joueur aussi bête et mauvais?
Une équipe, c'est aussi un amalgame de joueurs, tu ne peux pas avoir que des meneurs de jeu, un joueur n'est pas seulement performant au regard de sa vision de jeu. Il y a aussi d'autres critères, Lucas a une grosse activité, provoque constamment, est maintenant décisif, il est fiable et collectif dans le sens où il peut s'inscrire dans une rotation sans bouder sur le banc. Il progresse aussi, cette saison.

En tant que joueur tu dois avoir un minimum d'intelligence de jeu; beaucoup ne l'ont pas mais là on parle de Lucas.

Grosse activité ça dépend, mardi il donnait l'impression d'être cramé. Il provoque plus souvent le milieu de terrain ou la ligne de touche que les défenseurs dans la profondeur.

Après oui je suis d'accord, et comme dit Homer, il écoute les consignes, collectif (on peut pas lui enlever cela) et est un bon joueur de club. Mais pour un mec à 40m ça suffit pas. Et surtout, il progresse pas, c'est ça le plus énervant et frustrant.

[stromboli]

Encore une fois il nous a largement amorti son prix d'achat, c'est pas comme s'il était arrivé cet hiver.
On peut lui reprocher de ne pas être au niveau qu'on rêvait qu'il atteigne à son arrivée mais à chaque fois que tu fais un pari sur un jeune joueur c'est le risque et Lucas est pas la pire des pépites un peu dévaluées après qques années.

Neymar est un meilleur joueur que lui, pas de doute, mais quand on voit ce qu'il coûte à Barcelone et ce qu'il rapporte je ne sais pas si au bout du compte c'est une bien meilleure affaire que Lucas.

[Tchoune]

Encore une fois il nous a largement amorti son prix d'achat, c'est pas comme s'il était arrivé cet hiver.
On peut lui reprocher de ne pas être au niveau qu'on rêvait qu'il atteigne à son arrivée mais à chaque fois que tu fais un pari sur un jeune joueur c'est le risque et Lucas est pas la pire des pépites un peu dévaluées après qques années.

Neymar est un meilleur joueur que lui, pas de doute, mais quand on voit ce qu'il coûte à Barcelone et ce qu'il rapporte je ne sais pas si au bout du compte c'est une bien meilleure affaire que Lucas.

Restons sérieux, bien sûr que Neymar est une meilleure affaire. Même en prenant en compte toutes les magouilles de son transfert, les problèmes de FISC, etc... On parle football avant tout.

[Ozzy Ryss]

Encore une fois il nous a largement amorti son prix d'achat, c'est pas comme s'il était arrivé cet hiver.
On peut lui reprocher de ne pas être au niveau qu'on rêvait qu'il atteigne à son arrivée mais à chaque fois que tu fais un pari sur un jeune joueur c'est le risque et Lucas est pas la pire des pépites un peu dévaluées après qques années.

Neymar est un meilleur joueur que lui, pas de doute, mais quand on voit ce qu'il coûte à Barcelone et ce qu'il rapporte je ne sais pas si au bout du compte c'est une bien meilleure affaire que Lucas.

Ah bon, et de quelle manière ?

Si on devait revendre Lucas aujourd'hui, je ne suis même pas sûr qu'on atteindrait le prix d'achat. Par contre, pour Neymar, ça monterait très haut, bien au delà des 100M.

On parle d'un mec qui n'est plus sélectionné depuis un bail quand l'autre est le capitaine.

Bref, faut être raisonnable. Lucas n'est pas un mauvais joueur, pas un crack non plus. C'est dommage qu'il n'ait plus ses appuis de feu. Il est devenu plus "intelligent" dans son jeu, mais tellement ennuyeux à présent, il ne tente presque plus rien.

[sukercop]

Si on devait revendre Lucas aujourd'hui, je ne suis même pas sûr qu'on atteindrait le prix d'achat.

Qu'il continue sa bonne saison niveau stat et il ne part pas à moins de 50 millions vu le marché actuel.

[Ozzy Ryss]

Qu'il continue sa bonne saison niveau stat et il ne part pas à moins de 50 millions vu le marché actuel.

Et Lacazette à 70M dans ce cas...

Même au niveau stat, sa saison n'a rien d'incroyable dans le contexte de la L1.

[sukercop]

Et Lacazette à 70M dans ce cas...

Pourquoi pas?
Mais sinon, Lucas joue au PSG, est titulaire avec une grosse concurrence, c'est un joueur qui peut-être valorisé.

[fxch]

Lucas est ce qu'il est . Peu plaisant, pas Neymar.
Mais c'est aussi un joueur capable de représenter un capital de 20 buts/ passes décisives par saisons dans une club top12 européens.
Il est régulier.
Pour certains clubs c'est interessant. et quand on voit les prix de Payet ( 32 millions ) ou d'autres joueurs , je pense que Lucas qui n'a que 24 ans, et un passsif plus qualitatif puisse se revendre aussi cher.

On est bien d'accord qu'un Pastore sur une jambe comprend bien mieux le foot, mais aujourd’hui Lucas est plus partie prenante dans la comptabilité de nos résultats que notre Javier ( et pourtant que j'aime ce joueur depuis qu'il est arrivé).

Je crois que c'est 3 eme buteur du club dans l'effectif actuellement.

[eezer]

On a déjà une grosse équipe européenne.
Tu voulais peut-être dire gagner une LDC? Pour gagner une LDC, il faudra plus qu'un Lucas pour y arriver oui, un Thiago Silva qui ne bourde pas, un Aurier qui éteint la fonction débile, un Verratti présent, un Cavani qui trouve le cadre, un coach qui prépare bien son équipe.

Sinon, tu ne craches pas sur lui, mais au lendemain d'une victoire cruciale où le brésilien nous donne le but salvateur, tu viens sur le forum pour dire qu'il est bête et mauvais. Un peu de cohérence, surtout que je ne vois pas bien quel constat tu trouves en disant qu'il est mauvais. C'est pas un constat ça.

Je ne vois pas en quoi le critiquer après un match où il marque un but qui devrait être logiquement refusé est incohérent; c'est bel et bien un constat, pour certains vous êtes obnubilés par les stats et vous occultez totalement le reste, c'est pour moi là où nos avis divergent.

Sans ça les joueurs que tu cites ont eux leur place dans une grosse équipe européenne, contrairement à Lucas, là est toute la différence.

[JeanGabin]

J'ai pas attendu les stats pour voir qu'il est loin d'être mauvais , j'attends pas qu'il plante pour dire qu'il apporte , qu'il plante ou pas on voit toujours les mêmes ici la ramené , a croire que si on joue mal c'est le fautif , si on fait un nul ou une défaite c'est le boulet qui fait qu'on gagne pas , il y'a toujours des remarques complétement a la ramasse.

Toute manière plusieurs s'en cache pas qu'ils peuvent pas le blairé peu importe ce qu'il fait sur le terrain , suffit de voir la saison avant sa blessure ou il était vraiment en très bonne forme mais a chier pour les mêmes.

Sinon si on prend le match contre Rennes ou Marco frappe pas au but lors du face a face mais cherche un crochet a la con on peut dire qu'il est pas intelligent ? Motta qui fait la même et cherche un pénalty a la con on peut dire la même qu'il est un peu teuber ?

Chacun apporte les qualités qu'il a , qu'il est sa place ou non dans un grand club ouais possible , perso je m'en cogne un peu vu qu'il est utile a l'équipe et en constante progression en terme d’efficacité , pourtant il paraît qu'il progresse pas et pourtant , c'est le but dans le foot de mettre des pions , faire du jogabonito si c'est ça que tu veux voir ouais c'est pas toujours utile et ça apporte pas grand chose.

[romano]

Encore une fois il nous a largement amorti son prix d'achat, c'est pas comme s'il était arrivé cet hiver.
On peut lui reprocher de ne pas être au niveau qu'on rêvait qu'il atteigne à son arrivée mais à chaque fois que tu fais un pari sur un jeune joueur c'est le risque et Lucas est pas la pire des pépites un peu dévaluées après qques années.

Neymar est un meilleur joueur que lui, pas de doute, mais quand on voit ce qu'il coûte à Barcelone et ce qu'il rapporte je ne sais pas si au bout du compte c'est une bien meilleure affaire que Lucas.

[Philo]

Encore une fois il nous a largement amorti son prix d'achat, c'est pas comme s'il était arrivé cet hiver.
On peut lui reprocher de ne pas être au niveau qu'on rêvait qu'il atteigne à son arrivée mais à chaque fois que tu fais un pari sur un jeune joueur c'est le risque et Lucas est pas la pire des pépites un peu dévaluées après qques années.

Neymar est un meilleur joueur que lui, pas de doute, mais quand on voit ce qu'il coûte à Barcelone et ce qu'il rapporte je ne sais pas si au bout du compte c'est une bien meilleure affaire que Lucas.

Il apporte bien plus tant économiquement que sportivement.
Outre son apport sur le terrain (cf sa C1 2015 où il est super important), sa valeur marchande a doublé quand celle de Lucas n'a même pas augmenté. Aujourd'hui, qui mettrait 40 à 45M€ sur Lucas ? Pas grand monde (et je peux même dire personne sans trembler).

[Noreaga]

Qu'il continue sa bonne saison niveau stat et il ne part pas à moins de 50 millions vu le marché actuel.

Même les chinois ne claqueraient pas une somme pareille sur Lucas. Soyez sérieux.

[brafon]

Il apporte bien plus tant économiquement que sportivement.
Outre son apport sur le terrain (cf sa C1 2015 où il est super important), sa valeur marchande a doublé quand celle de Lucas n'a même pas augmenté. Aujourd'hui, qui mettrait 40 à 45M€ sur Lucas ? Pas grand monde (et je peux même dire personne sans trembler).

Ma foi.... tu prends des risques Philo parce que le marché est illisible !!! On l'a encore vu cet hiver avec Oscar!!

Moi ce qui me fait surtout peur c'est qu'on reçoit une offre de 40M pour Lucas .....et qu'on la refuse!!!! Ça on en est capable!!!

[Homer]

Même les chinois ne claqueraient pas une somme pareille sur Lucas. Soyez sérieux.

Ils ont mis combien sur Oscar ?

[brafon]

Ils ont mis combien sur Oscar ?

71 millions d'Euros!!!!


Le truc c'est que Philo et Noreaga raisonnent comme des gestionnaires raisonnable qui ne claqueraient pas 40M pour Lucas mais dans le marché il y a tellement de club qui flambent et qui font des erreurs de gestion que tout est possible.

Déjà Lucas porte la marque PSG, la marque international brésilien et a des stats. Déjà 3 éléments qui font grimper un peu les prix.

Puis il a un salaire "bas".....on sait que les clubs sont plus réticent à payer des sommes forte lorsqu'ils font déjà un gros effort au niveau du salaire. Là c'est pas le cas pour Lucas.

24 ans c'est la force de l'âge et puis sont contrat c'est quoi? 2019?

Franchement je mettrais pas ma main au feu pour les 40M!!!

Mais le PSG n'est pas fin négociateur puis après ça dépend aussi de l'agent et de l'ouverture aussi du joueur vers un départ en Chine aussi qui peut faire grimper le prix, par exemple. Si le joueur élimine la Chine de ses possibilités ça élimine déjà des potentiels acheteurs. Mais même un club de PL

[Saoulant]

Lucas part facilement à 35/40 millions.
Surtout en PL.

Le mec est régulier, à un état d'esprit irréprochable (et élève son niveau chaque fois qu'il est mis en concurrence) et ne se blesse quasiment jamais.

A ce prix là en 2017 c'est une affaire en or.
On serait vraiment trop con de le vendre.

[NiIbraNiLemaitre]

Lucas part facilement à 35/40 millions.
Surtout en PL.

Le mec est régulier, à un état d'esprit irréprochable (et élève son niveau chaque fois qu'il est mis en concurrence) et ne se blesse quasiment jamais.

A ce prix là en 2017 c'est une affaire en or.
On serait vraiment trop con de le vendre.

Il s'est blessé une fois et a perdu tout son pouvoir d'accélération qui faisait sa singularité...