[FIFA / UEFA] Projets & évolutions du jeu, Le topic des gâteux et de leurs idées en carton Options

[Alain Miamdelin]

Remplacé la LDC par la superligue en laissant les équipes de superligues dans les championnats nationaux (sauf si c'est une équipe B ou A') ça serait empirer la situation des championnats nationaux actuels. Les équipes de superligue seraient tellement blindés de pognons comparés à ceux qui ne la jouent pas que ça creuserait encore plus l'écart en tête.

Avec le monde entier qui regarde le foot européen et donc lui envoie du blé, c'est inévitable de toute manière.

A part la pl (et encore) t'as aucun des gros championnats qui commence avec plus de 3 vainqueurs crédibles.

[nestor.burma]

Avec le monde entier qui regarde le foot européen et donc lui envoie du blé, c'est inévitable de toute manière.

A part la pl (et encore) t'as aucun des gros championnats qui commence avec plus de 3 vainqueurs crédibles.

Une redistribution plus égalitaire du blé généré par le foot est tout à fait possible. Et à mon avis souhaitable. L’attrait pour la compétition sportive repose entre autre sur l’incertitude du résultat ce qui fait de ce secteur un des rares où écraser la concurrence n’est pas souhaitable à terme pour le business.

[Alain Miamdelin]

Une redistribution plus égalitaire du blé généré par le foot est tout à fait possible. Et à mon avis souhaitable. L’attrait pour la compétition sportive repose entre autre sur l’incertitude du résultat ce qui fait de ce secteur un des rares où écraser la concurrence n’est pas souhaitable à terme pour le business.

Les espagnols dominent le truc en ayant fait le contraire.
L'incertitude du sport et les carrières courtes font que ça brasse pas mal déjà.
Perso je suis pas spécialement fan du système us où bien bosser ne rapporte pas grand chose sur le long terme et voir des équipes sacrifier une saison pour gagner des places à la draft c'est la négation absolue du sport je trouve.

[Kaeliss]

L’attrait pour la compétition sportive repose entre autre sur l’incertitude du résultat ce qui fait de ce secteur un des rares où écraser la concurrence n’est pas souhaitable à terme pour le business.

Si c'était le cas les droits des championnats nationaux ne continueraient pas d'augmenter alors qu'ils n'ont jamais été aussi prévisibles (hors PL).

Avec le monde entier qui regarde le foot européen et donc lui envoie du blé, c'est inévitable de toute manière.

A part la pl (et encore) t'as aucun des gros championnats qui commence avec plus de 3 vainqueurs crédibles.

C'est pour ça que je suis pour retirer les équipes de superligue des championnats nationaux et pas faire les 2 en parallèle.

[nestor.burma]

Si c'était le cas les droits des championnats nationaux ne continueraient pas d'augmenter alors qu'ils n'ont jamais été aussi prévisibles (hors PL).

Et d’une j’ai dit « à terme » et de deux ton assertion est économiquement discutable.

[Kaeliss]

Et d’une j’ai dit « à terme » et de deux ton assertion est économiquement discutable.

C'est quoi ton "à terme"? 30 ans? Parce qu'on n'est déjà pas loin d'une décennie comme ça...

[Cara]

J'en ai parlé il y a quelques temps et après il y avait eu des rumeurs dans ce sens: remplacer les 8 poules de 4 par 4 poules de 8 ne changent rien au mode d'attribution, mais garantit 14 matches de C1 aux clubs qualifiés dont 4 à 8 matches de très haut niveau selon les tirages.
Bref c'est une bonne voie médiane avant une super ligue.

Et ce serait tout bénef pour notre club qui serait moins pénalisé par l'attractivité moyenne de la ligue 1.

Au final, peu import le système, ce qui risque surement d'arriver c'est une balance 50/50 entre matchs européens et matchs nationaux (actuellement ça doit être du 80/20 à peu près).

[footixnumba1]

https://www.rts.ch/info/suisse/9975393-un-p...ldo-arnold.html

On dirait qu'ils s'attaquent déjà à Infantino.

[PetaiceJay]

https://twitter.com/OptaJean/status/1060653638677348353

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bon RIP le coeff.

[Oyé Sapapaya]

Comment le football européen prépare sa révolution

Championnats moins longs, Ligue des champions semi-fermée... les dirigeants de l’UEFA et des clubs ont dévoilé leurs pistes de réflexion pour l’organisation du football européen après 2024.

Par Clément Guillou Publié hier à 13h05, mis à jour hier à 14h47


C’est un exercice d’équilibristes auxquels se sont livrés, mardi 20 novembre à Bruxelles, Aleksander Ceferin et Andrea Agnelli, présidents de l’UEFA et de l’ECA (Association européenne des clubs) : enterrer le projet de « Super Ligue » dévoilée par les « Football Leaks », tout en annonçant une révolution de la Ligue des champions qui y ressemble.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi « Football Leaks » : la faiblesse de l’UEFA face aux grands clubs européens

Lors d’une conférence de presse à la Commission européenne, passée relativement inaperçue, les deux hommes ont levé un coin de voile sur l’organisation du football européen au-delà de 2024. Championnats raccourcis, fenêtres internationales moins nombreuses, places garanties en Ligue des champions : ce sont des réformes radicales – qu’appellent de leurs vœux les grands clubs européens depuis longtemps – qui pourraient être adoptées.

Les deux dirigeants ont réaffirmé leur intention de rester dans « le modèle ouvert » du sport européen, « dans lequel les petits clubs comptent aussi ». « Après toutes les récentes spéculations, c’est le moment de clarifier ce qui se passera à partir de 2024, a dit Andrea Agnelli, par ailleurs patron de la Juventus Turin. Il n’y aura pas de Superligue, nous gérerons ensemble les compétitions comme nous le faisons déjà aujourd’hui. »
Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le sport mondial face aux menaces de sécession
« Le rêve d’entrer en Ligue des champions ne mourra jamais »

Ces compétitions connaîtront cependant une nouvelle évolution. Avec des promotions et relégations entre les trois Coupes d’Europe (la troisième sera lancée en 2021), le système serait inspiré de la Ligue des Nations (pour les équipes nationales), considérée comme un grand succès par Aleksander Ceferin, car il a « permis à des sélections du même niveau de s’affronter ».

La « Super Champions », écrit l’envoyé spécial à Bruxelles de La Gazzetta dello Sport, sera « ouverte, avec des places fixes pour les grands clubs (selon un classement historique ?), des promotions depuis les coupes mineures et davantage de solidarité ». Pas question d’une Ligue complètement fermée, rappelle Ceferin : « Le rêve d’y entrer ne mourra jamais. »

Cette évolution n’en resterait pas moins un pas supplémentaire vers une ligue fermée dans laquelle, pour la première fois, les résultats en championnat ne dicteraient pas la composition de la Ligue des champions.

Depuis cette saison, les quatre premiers des championnats anglais, italien, espagnol et allemand sont directement qualifiés pour la Ligue des champions, laissant moins de places potentielles aux autres pays.
Matchs de championnat en semaine, matchs européens le week-end

La « Super Champions » aurait par ailleurs un plus grand nombre de rencontres, ce qui se ferait au détriment des championnats. L’objectif de l’UEFA et de l’ECA serait d’harmoniser les compétitions nationales et de réduire la longueur de ces championnats, dont Aleksander Ceferin n’exclut pas qu’ils puissent prendre la place des Coupes d’Europe en milieu de semaine. Les matchs européens seraient alors disputés le week-end.

Enfin, une fenêtre de matchs internationaux pourrait être supprimée dans le cadre de cette refonte du calendrier.

L’UEFA a par ailleurs répété son opposition au projet de Mondial des clubs soumis par la FIFA, en association avec des investisseurs saoudiens. « Voyez-vous une quelconque différence entre une super ligue privée et une compétition complètement secrète, vendue à 49 % à un fonds privé (…) et née dans des discussions secrètes avec quelques gros clubs ? », a interrogé Aleksander Ceferin, plus que jamais équilibriste entre le modèle européen et l’appétit des géants du football.
Lire aussi Jacques-Henri Eyraud : « Dans les faits, la ligue fermée est déjà à l’œuvre dans le football européen »

Clément Guillou

On fait pas la superleague mais un peu quand même...

[Cara]

Vers une réforme 50% de matchs nationaux, 50% de match européens

C'est très bien

[JeromeTouboulArn...]

Encore un peu plus de pognon.
Leur hypocrisie sur le FPF est encore plus succulente.

A quand une coupe d'Europe des meilleures clubs de L2, série B et Championship?

[Alain Miamdelin]

A quand une coupe d'Europe des meilleures clubs de L2, série B et Championship?

Ce serait cool

[Kaeliss]

Ca serait pire que la Superleague. Ca réduira encore plus l'intérêt des compétitions nationales car non seulement il y aurait toujours le problème d'ultra domination de ceux qui jouent la "super champions" mais en plus les équipes qui ne jouent pas de coupes d'Europe verraient leur saison raccourci. En tant que supporters du PSG on a tout a y gagner mais pour les supporters de la majorité des clubs c'est une grosse carotte.

[Cara]

Ca serait pire que la Superleague. Ca réduira encore plus l'intérêt des compétitions nationales car non seulement il y aurait toujours le problème d'ultra domination de ceux qui jouent la "super champions" mais en plus les équipes qui ne jouent pas de coupes d'Europe verraient leur saison raccourci. En tant que supporters du PSG on a tout a y gagner mais pour les supporters de la majorité des clubs c'est une grosse carotte.

Ils peuvent compenser par des compets sans les très gros.

Par exemple, tu peux imaginer plus tard que les clubs européens ne feront plus la coupe de la Ligue. Ca donne une chance aux autres de la gagner en plus.

[noa]

Six à huit prêts maximum, plus de clubs satellites : la FIFA bouleverse les règles du mercato

TRANSFERTS - La FIFA passe à l'action. Désireuse de limiter le nombre de joueurs prêtés par les clubs, l'instance a décidé, selon les informations du très sérieux Times, d'autoriser six à huits prêts maximum par saison. Le tout à partir de la saison 2020-2021.

Chelsea a du souci à se faire. Alors que le club anglais possède actuellement 39 (!) joueurs en prêt, la FIFA, de son côté, est en passe de faire un grand ménage. Comme l'explique le Times ce vendredi, l'instance a en effet acté un changement radical sur le marché des transferts. Désormais, chaque club pourra prêter six à huit joueurs maximum. Le but de cette nouvelle loi est simple : éviter les prêts à tout-va, permettre un vrai développement aux joueurs et arrêter les profits de certains clubs sur le dos de jeunes joueurs, souvent vendus après une série de prêts.
Une limite de deux joueurs prêtés au même club

Autre élément important, la FIFA veut bannir les équipes qui prêtent leurs joueurs à un seul et même autre club, plus communément appelé "club satellite". Résultat, la limite sera de deux joueurs prêtés au même club. Certaines équipes ont de quoi être inquiètes, comme l’AS Monaco, qui a prêté cette sason neuf joueurs au Cercle Bruges. Avec ce nouveau règlement, ce sera désormais interdit.

Si ces informations sont pour l'heure officieuses, le Times annonce qu'elles seront bientôt officielles.

https://www.eurosport.fr/football/transfert...917/story.shtml

[Kaionedirection]

Donc ça limite les prêts, ça veut mettre fin au clubs satellite.
Avec le FPF, un club comme Monaco est condamné à jouer les seconds rôles.

[Homer]

Donc ça limite les prêts, ça veut mettre fin au clubs satellite.
Avec le FPF, un club comme Monaco est condamné à jouer les seconds rôles.

Des clubs comme la Juve, Chelsea, Man City ou ceux de la galaxie Mendes vont perdre aussi quelques plumes dans l'histoire. Une bonne chose de toute manière, rien que pour les joueurs.

[steeno]

https://www.eurosport.fr/football/transfert...917/story.shtml

Il y a des précisions sur les prêts des jeunes formés au club ?
Dans les précédentes versions c'était exclu et cela ne concernait que les joueurs achetés puis prêtés.
Si c'est plus le cas c'est un gros coup de frein pour la formation des gros clubs.

Concernant les limitations de prêts aux clubs satellites, pour des organisations comme celle de Red Bull, ça va se contourner simplement en vendant les joueurs à 0€ mais avec une clause de rachat symbolique ou du moins suffisante et permettant de financer indirectement les structures et le fonctionnement des clubs satellites.

[Cara]

Il faut que la FFF autorise les réserves en National pour compenser ça.