[FIFA / UEFA] Projets & évolutions du jeu, Le topic des gâteux et de leurs idées en carton Options

[Saoulant]

Ce qui est certain c'est que ce modele risque de faire des emules.
D'abord en C1, afin d'augmenter le nombre d'equipes.

Faut voir si ça augmente le risque d'élimination d'une équipe du top 8.

Les pénos c'est renforcer le hasard et c'est justement ce que veut éradiquer le Bayern par exemple.

[Thatsme]

Fin des matchs nuls et tirs au but de facto en poule en cas d'égalité.

Les matchs de poule seront super intéressants avec tous les petits qui sortiront encore moins de leur moitié de terrain et qui joueront le 0-0 et les penaltys à chaque fois... en plus il suffit que cela marche une fois pour passer le premier tour! C'est tellement nul les groupes de 3, je préfère encore le format de l'Euro avec les meilleures troisièmes, c'est dire.

Le format à 32 était parfait, le seul truc à faire pour voir un meilleur niveau de jeu était de réduire le nombre de matchs joués pendant la saison par les joueurs, mais bon vu que moins de match = moins d'argent...

[Lucas_Mourad]

Les matchs de poule seront super intéressants avec tous les petits qui sortiront encore moins de leur moitié de terrain et qui joueront le 0-0 et les penaltys à chaque fois... en plus il suffit que cela marche une fois pour passer le premier tour! C'est tellement nul les groupes de 3, je préfère encore le format de l'Euro avec les meilleures troisièmes, c'est dire.

Le format à 32 était parfait, le seul truc à faire pour voir un meilleur niveau de jeu était de réduire le nombre de matchs joués pendant la saison par les joueurs, mais bon vu que moins de match = moins d'argent...

Parce que le fait d'obtenir 1 point, avec le système actuel, n'incite pas les petites équipes à cadenasser pour obtenir le match nul au bout des 90 minutes ?

[Thatsme]

Parce que le fait d'obtenir 1 point, avec le système actuel, n'incite pas les petites équipes à cadenasser pour obtenir le match nul au bout des 90 minutes ?

Bah beaucoup moins du coup.

Dejà, tu n'est pas du tout sûr de passer avec 3 nuls, donc il faudra bien attaquer à un moment ou un autre. Ensuite, ne pas prendre de but sur 270 minutes est bien moins probable que sur 90, donc il faut normalement avoir une petite idée de comment attaquer. En 2026, il suffira de faire un 0-0 et tu auras 50% de chances de gagner le match et de très bonnes chances de passer le tour, si tu ne vois pas la différence... Toutes les équipes inférieures joueront le nul et n'attaqueront plus du tout, on va en voir du 5-4-1 et du bus dans une moitié de terrain à l'Irlande du Nord 2016.

Je ne dis pas que le système actuel est parfait, mais je ne comprends pas que toutes les reformes actuelles (Euro avec leur meilleures troisièmes, CDM avec les groupe de 3 et les penaltys) facilitent la qualification pour les matchs à élimination directe, si on veut voir plus de football, il faudrait la rendre plus difficile.

[Lucas_Mourad]

Bah beaucoup moins du coup.

Dejà, tu n'est pas du tout sûr de passer avec 3 nuls, donc il faudra bien attaquer à un moment ou un autre. Ensuite, ne pas prendre de but sur 270 minutes est bien moins probable que sur 90, donc il faut normalement avoir une petite idée de comment attaquer. En 2026, il suffira de faire un 0-0 et tu auras 50% de chances de gagner le match et de très bonnes chances de passer le tour, si tu ne vois pas la différence... Toutes les équipes inférieures joueront le nul et n'attaqueront plus du tout, on va en voir du 5-4-1 et du bus dans une moitié de terrain à l'Irlande du Nord 2016.

Je ne dis pas que le système actuel est parfait, mais je ne comprends pas que toutes les reformes actuelles (Euro avec leur meilleures troisièmes, CDM avec les groupe de 3 et les penaltys) facilitent la qualification pour les matchs à élimination directe, si on veut voir plus de football, il faudrait la rendre plus difficile.

Déjà je suppose qu'il y'aura des prolongations et pas de tirs au but au bout des 90 minutes, c'est la coupe du monde quand même, pas la coupe de la ligue un peu de respect

Là, il n'y aura que 2 matches par équipe et il sera plus difficile pour les équipes de magouiller. Finis les troisièmes matches où un nul suffisait à certaines équipes de se qualifier. Tu peux essayer d'aller jusqu'au pénos pour gagner mais le risque de perdre, en fin de compte, et de ne prendre aucun point est toujours présent.

Pour moi, la place au calcul est plus difficile dans cette nouvelle configuration. Par exemple, on ne verra plus d'équipe déjà qualifiée pour le tour suivant, aligner une équipe de coiffeurs dans son dernier match de poule. Avec seulement 2 matches, il est peu probable qu'une équipe soit qualifiée avant d'avoir en avoir disputé le deuxième... sauf victoire sur un gros score dans le premier match et encore, ça ne suffirait pas pour assurer une première place.

[Saoulant]

Déjà je suppose qu'il y'aura des prolongations et pas de tirs au but au bout des 90 minutes, c'est la coupe du monde quand même, pas la coupe de la ligue un peu de respect

Ca c'était avant.
Je crois que c'est pas encore définitivement fixé mais pour le moment on part sur des TAB au bout de 90'.

[SkyPars]

Blatter, reviens!!

[Guilanboy]

Bientôt le jour où l'Inde pourra se faire humilier en coupe du monde

Tu confirmes donc bien que Pinto da costa n'a rien a voir avec les sifflets dorés?


Tu confirmes bien que Pinto da costa n'a rien a voir avec la douche dorée?

[Tonio]

Bientôt le jour où l'Inde pourra se faire humilier en coupe du monde

L’épisode de la Coupe du monde 1950

En 1950, l’équipe d'Inde devait prendre part à la 4e Coupe du monde au Brésil, à la suite de sa victoire sans jouer dans les qualifications en Asie, consécutivement au forfait des trois autres participants : la Birmanie, les Philippines et l'Indonésie. Mais elle finit par déclarer forfait pour plusieurs raisons : coût du voyage jusqu'au Brésil et coût des transports une fois sur place, manque de préparation de l'équipe, manque d'intérêt pour cette compétition au regard de celle des Jeux olympiques. De plus, la FIFA lui avait refusé le droit de jouer pieds nus, ce qu'elle avait pu faire lors de sa participation aux Jeux olympiques de Londres en 1948, cette raison étant mise en avant dans l'explication du forfait même si elle n'était pas la plus prépondérante[3],[4]. Elle aurait dû tomber dans le groupe C de l’Italie, du Paraguay et de la Suède.

Rassures toi c'est déja fait

[Guilanboy]

Rassures toi c'est déja fait

chaussure de foot = cuir = vaches= sacré

Mais les JO c'est pas la CDM Il reste encore de la marge

[Tonio]

chaussure de foot = cuir = vaches= sacré

C'est pas faux.

[Oyé Sapapaya]

Le football européen réduit ses pertes
Christophe Palierse Le 13/01 à 06:00Mis à jour à 10:09


A l'heure où des millions d'euros n'en finissent pas de se déverser sur le football professionnel européen, la nouvelle a de quoi rassurer : l'assainissement financier des clubs du Vieux Continent se poursuit.
PUBLICITÉ
inRead invented by Teads

Publié jeudi, le dernier rapport annuel - 129 pages ! - de l'UEFA, leur instance tutélaire, sur la situation économique et sociale des clubs et championnats « pro », fait état d'une perte nette globale de 323 millions d'euros en 2015, au lieu de 490 millions un an auparavant. Le total de revenus - record comme tous les ans - atteint 16,9 milliards, soit une augmentation annuelle de 1 milliard d'euros. Seul bémol, le résultat opérationnel global des clubs a fléchi de 9 %, à 727 millions.
Contrastes saisissants

Pour autant, l'effet du « fair-play financier », mis en place par l'UEFA à l'initiative de son ex-président déchu Michel Platini , afin de juguler des déficits abyssaux, est bien réel. La perte nette des clubs s'est réduite de 81 % depuis 2011, année de la mise en place complète du dispositif, année, aussi, d'un déficit sans précédent de 1,67 milliard d'euros. De même, le nombre de clubs accusant un déficit au « trou » initial toléré de 45 millions a diminué de 11 à 4 entre 2011 et 2015.

Ceci étant, l'amélioration du foot « pro » continental est loin d'être générale. Le dernier rapport de l'UEFA met en exergue de saisissants contrastes entre les championnats de première division, y compris au sein du Top 5 européen (Espagne, Angleterre, Allemagne, France et Italie). La Serie A italienne accuse la plus lourde perte, avec un déficit cumulé de 289 millions d'euros, tandis que la Liga espagnole engrange le plus gros profit, d'un montant de 143 millions. Et, si la Premier League anglaise (+84 millions) et la Bundesliga allemande (+74 millions) figurent parmi les bons élèves, ce n'est pas le cas de la Ligue 1 tricolore (-65 millions), plutôt en fond de classe avec les cancres que sont les premières divisions russe (-103 millions) et turque (-204 millions).
Elite du foot

En creux, le dernier rapport de l'UEFA pointe les mauvaises gestions et/ou modèles économiques déséquilibrés, mais il souligne aussi la concentration de la richesse du football professionnel autour de son élite. A titre d'exemple parmi bien d'autres, le Top 30 des clubs européens a ainsi capté 49 % des revenus dégagés par les principales premières divisions supervisées par l'UEFA en 2015. Et, à eux seuls, les 20 clubs de Premier League ont ramassé davantage que les 597 formations composant les 48 plus petits championnats chapeautés par l'organisation.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/industrie-services/...zI5qD4rZi2se.99

[guiclay]

chaussure de foot = cuir = vaches= sacré

Mais les JO c'est pas la CDM Il reste encore de la marge

Chaussure de foot = cuir de kangourous

[Guilanboy]

Chaussure de foot = cuir de kangourous

Déjà à l’époque ?

[Benlastar]

Pourquoi ne pas interdire les "protections de balle" des joueurs qui ne font en fait qu'une "obstruction" et ne joue pas du tout le ballon ?

C'est insupportable ce truc.

[Saoulant]

Pourquoi ne pas interdire les "protections de balle" des joueurs qui ne font en fait qu'une "obstruction" et ne joue pas du tout le ballon ?

C'est insupportable ce truc.

Je pense que c'est parce que c'est déjà interdit.
Mais j’aimerais bien avoir une enquête auprès des arbitres pour connaitre leurs explications sur tous les continents.

[Babou1]

Donc l'uefa est en train d'obtenir que chacun de ses 16 qualifies soit dans une des 16 poules differentes
7 sudams pour une confederation a 10 equipes je m'en remet toujours pas, manque plus que la coorganisation argentine/bresil comme ca ils qualifient 9 pays sur 10

[psgmat92i]

L'UEFA veut 16 équipes européennes au Mondial 2026

Football - GOURDOL Nathan - Aleksander Ceferin et l'Uefa demandent 16 places pour l'Europe au Mondial 2026.

L'organe directeur du football européen (UEFA) va demander à la Fifa que 16 places soient attribuées aux équipes européennes lors du Mondial élargi à 48 équipes, en 2026. L'UEFA demande également à la Fifa que les équipes européennes ne s'affrontent pas lors de la première phase - 16 groupes de trois - en plaçant un représentant européen par groupe.Le président Aleksander Ceferin a estimé que ces demandes étaient «légitimes», ce jeudi.

[Lucas_Mourad]

Il ferait bien de penser à s'en inspirer pour son Euro de merde à 24.

8 groupes de 3, ça serait mieux que la formule actuelle avec les meilleurs 3èmes.

[tlemcen322]

Je repose la question ici : Est-ce quelqu'un saurait me dire pourquoi les maillots à manches longues ont été interdits ?
Les joueurs portant maintenant seulement les sortes de sous-pulls aux mêmes couleurs qu'on voit maintenant.