[FIFA / UEFA] Projets & évolutions du jeu, Le topic des gâteux et de leurs idées en carton Options

[Vaudou]

Il a pris quoi comme bonne décision depuis son arrivée à la tête de l'UEFA ? J'ai beau chercher, je trouve pas.

Toutes les grandes bouffes au restau sont maintenant comptabilisées en notes de frais.

[L'index de Dante]

Il n'empeche qu'avec l'ancienne formule la chance de voir ces clubs aurait été infime.

[PuceDeBarbesLaFa...]

Il n'empeche qu'avec l'ancienne formule la chance de voir ces clubs aurait été infime.

Et sous Bosman avec que des Chypriotes dans l'équipe tu ne verrais jamais Nicosie faire des parcours ça. Ils en profitent bien.

Au final ça change quoi ? On voit des Ukrainiens éclater tout le monde avec une équipe de Brésiliens. Y'a plus d'opposition de style, c'est zero.

Et puis la LDC ce qui l'a flinguée à la base c'est de laisser plus d'une à deux équipes par pays.

[Philo]

Il n'empeche qu'avec l'ancienne formule la chance de voir ces clubs aurait été infime.

Gros +1, il a redonné une chance à plein de petits clubs.
Et il a bien redressé l'Europa League par rapport à il y a quelques saisons.

Globalement, il a plutôt rééquilibré le football des clubs.

[Babou1]

Euh je te cite: "Ca sert à quoi le championnat après?". En gros des pays jouent des championnats dont le champion n'avait même pas le droit ou presque de jouer la ligue des champions.
Bosman ou pas c'était une aberration et c'est très bien que Platini soit revenu là dessus.

Bah le championnat il sert a departager les equipes qui vont aller jouer leurs tours de qualif pour la C1 ou la C3, ca change rien

Perso je le trouve bidon son système de champions des nuls qui ne peuvent jouer que contre d’autres champions de pays nuls pour qu’il y ait obligatoirement des nuls en LDC.
D’ailleurs cette année, les poules de LDC ont été une horreur a suivre, peut etre 2 groupes kiffant a tout casser.

Ces clubs n'ont rien de Roumain ou Chypriote. Tout comme le PSG n'a rien de Français d'ailleurs.

Exact, il faudrait rajouter des points au coeff du Portugal. Homer est d’accord avec moi.

Oui c'est ce que je dis.
La réforme de Platini sur ce sujet est à mon sens importante. Après, j'ai peur que les écarts creusés les années précédentes ne soient trop importants pour être bouleversés.
Quand tu regardes en arrière, tu ne peux imaginer certains trucs aujourd'hui. Des championnats sont carrément flingués ou presque.

Nan mais c’est pas une question de formule le retard, qui va aller a Cluj ou a Zagreb ? C’est juste que personne veut aller tafer la bas point barre, le dentiste de base ou le footballeur preferera toujours l’Allemagne ou l’Angleterre…
Le seul truc qui permettait de limiter ca c’était Bosman.

Et comme l’a dit L’index, avec l’ancienne formule des champions, jamais t’aurais vu les nouveaux « nuls » jouer une LDC.

[Panenka]

T'as pas tort avec Bosman mais on ne reviendra jamais dessus malheureusement (projet de Platini retoqué d'ailleurs à cause de l'Europe...) donc on essaie divers trucs pour "rééquilibrer".
Puis le footeux ou le dentiste il préfèrera toujours le pognon. Si des clubs peuvent proposer, ils iront ou resteront plus longtemps c'est surtout là le souci, les mecs se barrent et ne peuvent être retenus.
Là personne ne peut s'aligner pour conserver ses joueurs.
Et puis je ne parle pas seulement de clubs situés un siècle en arrière. Suffit de voir ce qu'est devenu la L1, le championnat neerlandais voire belge.
Les autres sont devenus des monstres surtout cette PL de merde.

[Nemeto]

Ces clubs n'ont rien de Roumain ou Chypriote. Tout comme le PSG n'a rien de Français d'ailleurs.

Et alors ???

Ca change, ça fait kiffer leurs publics, et ça permet aux vrais champions de jouer la Ligue des Champions.

Et même des fois ils battent des "gros" et vont en 8e.

Vous êtes toujours des aigris négatifs.





[Bosman c'est un autre débat, c'est pas Platini Bosman c'est la salope d'Union Européenne via la Commission]

Et sous Bosman avec que des Chypriotes dans l'équipe tu ne verrais jamais Nicosie faire des parcours ça. Ils en profitent bien.

Sous Bosman Anderlecht était chiant à jouer, le Dynamo Kiev pouvait gener de nombreux clubs et Galatasaray baiser Manchester.

Tu dirais presque l'inverse de Babou1 qui je pense dira que les clubs champions pré-Bosman étaient 100x plus chiants à jouer que maintenant.

[Babou1]

Ouais
Facile , seulement les champions en LDC, un champion par pays, une equipe locale en LDC composée de 80% de l’equipe nationale du pays en question

Et donc par extension, un championnat national de plus en plus dominé par la/les meme(s) equipes, qui joueront encore et encore la Coupe des champions, et des Braga, Lille, Udinese qui n’auraient jamais pu esperer la jouer un jour.
Meme l’OL n’aurait jamais connu la derniere décennie magique qu’ils ont vécue.

La LDC avec plusieurs representants par pays, pour moi c’est une excellente chose.

Edit : par contre y’a un seuil quand meme, les pays de merde genre Chypre, vaut mieux la situation actuelle avec des guechs/brésiliens de troisieme zone que les 11 meilleurs joueurs de leur bled.

[Homer]

Exact, il faudrait rajouter des points au coeff du Portugal. Homer est d’accord avec moi.

Le seul truc qui permettait de limiter ca c’était Bosman.

Bof pour le Portugal, puisque les gros clubs du dit pays sont remplis d'étrangers, brasiloargentins... On pourrait rendre les points à la France qui marchait bien pré Bosman par contre

[Philo]

Bof pour le Portugal, puisque les gros clubs du dit pays sont remplis d'étrangers, brasiloargentins... On pourrait rendre les points à la France qui marchait bien pré Bosman par contre

On parle bien du pays avec 0 victoire, 4 finales perdues (dont 2 dans les toutes premières éditions) et des représentants souvent ridicules ?

[Homer]

Bah, je sais pas, je parle du pays qui faisait beaucoup de demis finales dans les années 90, qui a pas beaucoup gagné à la fin, mais qui a du faire 5 finales sur cette décénie, avec deux victoires.

[Philo]

Ah pardon, j'oubliais que les coupes d'Europe avaient commencé en 1990.
On a toujours été un gros pays de merde en Coupe d'Europe (je parlais que de la c1 mais c'était pas mieux en C3 puisqu'on ne l'a carrément jamais gagnée).
La Belgique ou les Pays-Bas nous dosent, le Portugal aussi, l’Écosse, la Roumanie ou la Yougoslavie sont à notre niveau, même la Suède arrive à rivaliser. La seule coupe gagnée proprement par un club français date de l'après Bosman, ça veut tout dire.

C'est pas Bosman le problème, c'est qu'on a toujours été des merdes sans couilles contents d'être en finale voire en demi, saluant ça comme un exploit énorme.

[Homer]

Je parlais juste avant Bosman moi. Que la France la jouait déjà par dessus la jambe ou avec un balai a franges dans le cul durant les années précédent 90, on le savait déjà, le foot francais est né en 76 avec les Verts et Glasgow, déjà la branlette sur des poteaux carrés...
La France adore Poulidor, c'est pas nouveau.

[Hercule Poirot]

J'aime pas. Mais j'aimerais une competition sur deux mois, dans un seul pays avec tous les pays et match à élimination directe jusqu'à la finale. Ce serait génial.

[Sarconzie]

J'aime pas. Mais j'aimerais une competition sur deux mois, dans un seul pays avec tous les pays et match à élimination directe jusqu'à la finale. Ce serait génial.

Bonne idée, manque plus qu'à trouver des années de 13 mois.

[Hercule Poirot]

Ou une réforme globale des calendriers. Avec cette compet, tu libères des dates pour les compét nationales et européennes. En l1 par exemple, je suis pour pas plus de seize club, une seule coupe Nationale.

[sharky]

Platini : «La vidéo coûte une fortune»
Farouche opposant à l'instauration de l'arbitrage vidéo, Michel Platini a évoqué le coût élevé d'une telle réforme, lundi soir, dans l'émission «Club Liza» sur RTL. D'argent, il a aussi été question avec l'exode des joueurs de L1.
Il persiste et signe. Michel Platini ne veut pas de l’arbitrage vidéo, et il a appuyé sur un argument déjà évoqué en novembre dernier : le coût financier d’une telle réforme. «Entre la vidéo qui coute une fortune, et mettre cinq arbitres qui peuvent aussi voir les fautes, il n’y a pas de choix, a-t-il confié lundi soir, sur les ondes de RTL, dans l’émission Club Liza. La vidéo que l’on veut nous coûte (…) 50 millions sur cinq ans. Je préfère les investir dans des terrains de football dans des pays qui en ont besoin.» Le président de l’UEFA a d’ailleurs tenu à préciser : «Je dis ce que je pense mais je ne vote pas (les réformes). Je ne suis pas un mec qui vote à l’International Board».

lequipe.fr

J'espère qu'il va gicler lui.

[L'index de Dante]

Wow 10 millions par an !!!! Putain trop cher pour l'UEFA qui n'a pas une thune

[Miles]

Et sinon, il a dit quoi sur l'exode ?

[Cara]

La FIFPro (le syndicat international des footballeurs professionnels) explique dans L'Equipe être mécontente du système actuel régissant les transferts des joueurs. En gros, il proteste contre une réforme instaurée en 2001: la « clause de stabilité » de trois ans, à l'issue de laquelle les joueurs pouvaient se libérer de leur contrat sous réserve d'indemniser leur club en lui reversant les salaires qu'il était censé toucher jusqu'à la fin de celui-ci.

Mais dans les faits, la situation est différente. La FIFPro évoque « le refus systématique des clubs et des ligues professionnelles (de réformer le système, ndlr), dont l'unique souci est de maintenir coûte que coûte le statu quo. » Le syndicat va déposer une plainte auprès de la Cour européenne de justice d'ici la fin de la saison, afin de demander à ce que les joueurs soient considérés comme des salariés employés en CDD. « Nous contestons cette période protégée de trois ans. Si nos arguments sont entendus (…) il n'y aura bientôt plus le système des transferts que l'on connaît aujourd'hui », prévient Philippe Piat, le président de la FIFPro Europe.

Selon lui, le système actuel est en majeure partie responsable de la bulle inflationniste qui touche aujourd'hui le football pro : « Pour que les joueurs ne soient jamais libres, les clubs désireux de les vendre les prolongent en augmentant leur salaire. Cela fait enfler les masses salariales et concourt au déficit des clubs ».

Piat termine sa plaidoirie en évoquant une possible révolution dans le monde du ballon rond : « Le système des transferts est considéré comme illégal par de nombreux juristes européens. La plainte que nous allons déposer peut provoquer un nouveau séisme. (après celui de l'arrêt Bosman en 1990). »

ALG

http://www.sofoot.com/la-fifpro-va-deposer...nte-168771.html

Quelqu'un pourrait m'éclairer? Je comprend pas très bien c'est quoi le problème. Si les joueurs veulent avoir le droit de barrer au bout de 3 ans, ils ont qu'a pas prolonger non?