[FIFA / UEFA] Projets & évolutions du jeu, Le topic des gâteux et de leurs idées en carton Options

[Varino]

S'en forcé ils enculent le monde, le Qatar.

Si on oublie 5 minutes qu'ils sont nos proprietaires et nous construisent une dream team, j'ai du mal a pas les considerer comme des enc*. Sans même parler de ce qui se passe chez eux.
Le coup de la CDM, ou comment un peuple minuscule fait baisser son froc a tout le monde parce qu'il a eu la chance d'avoir eu le cul posé sur une mine d'or.
Pareil ce qu'ils font a Canal. C'est pas une opinion populaire sur culture mais c'est degueulasse ce qu'ils font, de vendre a perte comme ca. Ca va tuer une entreprise francaise qui etait plutot une reussite et assez bien gérée.

[PuceDeBarbesLaFa...]

Entreprise Française ou pas, t'arrives vraiment à avoir de la pitié pour Canal ?

[Cara]

Si on oublie 5 minutes qu'ils sont nos proprietaires et nous construisent une dream team, j'ai du mal a pas les considerer comme des enc*. Sans même parler de ce qui se passe chez eux.
Le coup de la CDM, ou comment un peuple minuscule fait baisser son froc a tout le monde parce qu'il a eu la chance d'avoir eu le cul posé sur une mine d'or.
Pareil ce qu'ils font a Canal. C'est pas une opinion populaire sur culture mais c'est degueulasse ce qu'ils font, de vendre a perte comme ca. Ca va tuer une entreprise francaise qui etait plutot une reussite et assez bien gérée.

Qu'est ce qu'on s'en fout tant que ça reste dans le marché français?
Parce qu'au final, c'est une filliale française qui diffuse sur le marché français donc c'est du pareil au même.

Puis c'est des conneries l'histoire de vente à perte. Les mecs ont juste un plan sur le très long terme, rien d'illogique

[L* L*******]

Si on oublie 5 minutes qu'ils sont nos proprietaires et nous construisent une dream team, j'ai du mal a pas les considerer comme des enc*. Sans même parler de ce qui se passe chez eux.
Le coup de la CDM, ou comment un peuple minuscule fait baisser son froc a tout le monde parce qu'il a eu la chance d'avoir eu le cul posé sur une mine d'or.
Pareil ce qu'ils font a Canal. C'est pas une opinion populaire sur culture mais c'est degueulasse ce qu'ils font, de vendre a perte comme ca. Ca va tuer une entreprise francaise qui etait plutot une reussite et assez bien gérée.

Je suis plutot d'accord sur le fait que vendre à perte c'est assez degueulasse, meme si j'imagine qu'ils ont un plan strategique qui tient la route et que les premieres années sont juste un investissement pour prendre des aprts de marché et augmenter ensuite l'abonnement tout en se debrouillant pour revendre des droits plus cher tout en les achetant moins cher (monopole).

Par contre, canal peut crever la gueule ouverte, ca fait 25 ans qu'ils enculent leurs abonnés et ils ne sont pas prets de changer : les enculades de la tacite reconduction (totalement illégal), les prix exorbitants, la fidelité jetée aux chiottes :
abonné, en comptant mes parents avant, depuis presque le debut, 25ans, jamais une reduc, j'appelle pour resilier. Ils me font le coup de la date anniversaire pour resilier. Puis me font une proposition merdique comme a un abonné lambda. J'ai jamais rien négocié pendant toutes ces années, les mecs se sont gavés et incapables de faire le moindre effort. Des grosses trainées

Sans parler du niveau abyssal des Paganelli, Guy et autres debiles mentaux.
Réclamer 35€ par mois pour cette merde c'est bien pire que de la vente à perte.

[Alain Miamdelin]

C'est impossible de monter une chaîne de télé rentable dès les premières années. Surtout quand on voit le prix des droits des compétitions sportives. Il est trop tôt pour juger.


En revanche, je suis assez d'accord pour dire que le Qatar n'est pas spécialement légitime pour accueillir une coupe du monde. En revanche, ça soulève une vraie question à propos des pays dans lesquels il peut faire 50° l'été et qui pourraient être légitimes à organiser une coupe du monde. On les disqualifie de base à cause de la température ?

[Panenka]

Non mais sur la coupe du monde, pourquoi ce sont des "enculés"?
Si la FIFA se couche c'est pas le problème du Qatar, il ne fallait pas leur donner la coupe du monde c'est tout.
Maintenant c'est fait, faut assumer ce choix.
Certains pays peuvent aussi boycotter le mondial.

Pour ce qui est des medias, c'est du business et j'ai du mal à traiter les uns d'enculés par rapport aux autres, surtout canal.
Canal a su faire la salope quand il le fallait.

Après oui, vive le business régulé hein? Mais franchement...

[CodyLambert]

C'est pas interdit la vente à perte ?

[SympathisantPari...]

Si on oublie 5 minutes qu'ils sont nos proprietaires et nous construisent une dream team, j'ai du mal a pas les considerer comme des enc*. Sans même parler de ce qui se passe chez eux.
Le coup de la CDM, ou comment un peuple minuscule fait baisser son froc a tout le monde parce qu'il a eu la chance d'avoir eu le cul posé sur une mine d'or.
Pareil ce qu'ils font a Canal. C'est pas une opinion populaire sur culture mais c'est degueulasse ce qu'ils font, de vendre a perte comme ca. Ca va tuer une entreprise francaise qui etait plutot une reussite et assez bien gérée.

Canal qui a lui même tué TPS de la même manière avec l'appel d'offres record de 2005 pour la championnat?

[SympathisantPari...]

http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/0...94255_3242.html

[Boleador]

Canal qui a lui même tué TPS de la même manière avec l'appel d'offres record de 2005 pour la championnat?

Mais clair, pleurer canal c'est vraiment n'importe quoi. Et vous inquiétez pas pour les gentils employés, ils se recaseront tous chez des concurrents, Bein compris, hormis Ginette de la compta parce qu'elle est trop vieille...

En parallèle, le Qatar est un des plus gros acquéreurs de la dette française, qui permet à l'état français de pas crever la gueule ouverte: http://www.jolpress.com/article/qui-detien...ais-274107.html

[L* L*******]

Roustan

CA NE PEUT PLUS DURER!!

A propos des mains. Un bon rappel, notamment pour les pipelettes du forum qui ne connaissent pas la loi 12

[Panenka]

Platini renonce à la FIFA et devrait se représenter pour l'UEFA en 2017.

[metamphete]

Blatter veut tester la contestation video.

S'achemine-t-on vers une révolution arbitrale dans le football ? Est-ce la fin des hors-jeu imaginaires, des pénalty généreux ? La Fédération internationale (Fifa) dont l'actuel président, le Suisse Sepp Blatter, veut briguer un nouveau mandat, va tester un nouveau dispositif.

Dans l'esprit, «la contestation vidéo» mélangerait habilement ce qui se fait en tennis et en rugby.

Blatter a indiqué qu'«une ou deux fois par période» les entraîneurs pourraient contester une décision de l'arbitre qui pourrait donc être contredit in fine. Concrètement, les actions litigieuses seraient visionnées et «l’arbitre pourrait être amené à revoir sa décision initiale» d'après Blatter. En tennis, les joueurs ont la possibilité d'avoir recours à des challenge pour déterminer si une une balle est à l'intérieur du terrain. Quant au rugby, seul l'arbitre peut faire appel à la vidéo pour valider ou non une action d'essai.

Le président de la Fifa a déclaré qu'il souhaitait que «les entraîneurs aient le droit, une ou deux fois par mi-temps, de faire appel à la vidéo pour remettre en cause une décision de l'arbitre, mais seulement quand le jeu est arrêté».

Un test pourrait avoir lieu en 2015 lors du Mondial des moins de 20 ans en Nouvelle-Zélande. Avec ce dispositif, le but de Karim Benzema contre l'Espagne aurait par exemple pu être validé si Didier Deschamps avait réclamé le challenge. «J'espère que nous pourrons trouver une ligue, semi-professionnelle ou professionnelle, qui essaiera de tester ce système», a exhorté Blatter.

Platini opposé à la vidéo

Les souhaits de Blatter pourraient se heurter à plusieurs obstacles. Le milieu -très- conservateur du foot est-il prêt à se lancer dans cette nouvelle aventure ? Michel Platini à la tête de l'Uefa, s'est toujours refusé à intégrer la vidéo dans les matchs européens. La décision de Blatter constitue donc une jolie pierre dans le jardin de l'ancien numéro 10 des Bleus qui a préféré mettre en place des arbitres de surface uniquement chargés de surveiller les actions litigieuses dans la surface de réparation. Par ailleurs, si le projet de la Fifa voit le jour, il induirait encore plus de différences entre le football professionnel et amateur. Ce dernier ne pouvant suivre la course à l'équipement.

La Fifa poursuit donc le développement de la vidéo dans le football. Le dernier Mondial au Brésil a vu l'apparition de la technologie sur la ligne de but utilisée pour la première fois pendant le match France-Honduras.

[Cara]

Les élections approchent.

Enfin si c'est vraiment au mondial -20, ça serait une bonne avancé

[Varino]

Dans l'esprit, «la contestation vidéo» mélangerait habilement ce qui se fait en tennis et en rugby.

En d'autres termes, c'est le meme systeme exactement qu'en foot americain.
Par contre je pense que c'est inapplicable en foot, je suis donc a priori contre meme si je demande qu'a me tromper.

[jp.sorin]

Par contre je pense que c'est inapplicable en foot

Pourquoi inapplicable? A moyen terme je vois bien le foot se rapprocher des sports US sur ces aspects, ca permettra de reposer un peu les joueurs et surtout de vendre plus de pubs pour les teles.
Par contre effectivement certaines decisions (ex. Hors jeu) meme avec la video c est impossible d etre sur. C est aussi le cas dans d autres sports mais le but en football a bien plus de valeur (car moins frequent) qu un essai au rugby ou une avancee de 10 yards au foot US.

[Oyé Sapapaya]

Si tu limites vraiment les challenge 2 max par match et entraineur, ça peut-être intéressent.

[Malédiction]

il y a tellement de boulot quand on y pense.

Déjà, rien que sur le chronomètre, c'est vraiment pathétique ces gains de temps en restant allongés par terre ou en mettant 3 plombes à faire une touche ou un 6-mètres. Il serait plus que temps de réduire les mi-temps à 35 ou 40 minutes et de couper systématiquement le chrono quand le ballon n'est pas en jeu, comme au basket. Le temps de jeu effectif serait identique à chaque match et ne dépendarait pas du bon-vouloir d'un gars qui se branle tout le match entre les 2 entraîneurs. Et surtout, ça servirait plus à rien de faire tout ce cinéma pour gagner 30 secondes par-ci par-là.

Et les pénos, quel zoo. Il y a toujours au moins 3-4 joueurs qui rentrent dans la surface avant qu'il soit tiré. Un coup l'arbitre ferme les yeux, un coup on fait retirer le péno, c'est selon l'humeur. Du grand n'importe quoi. Pourquoi ne pas tout simplement faire tirer les pénos comme un TAB de fin de prolongation ? Ou bien ça va au fond, ou bien ça fait 6-mètres, problème résolu.

Enfin bref, effectivement le football est "conservateur"

[gandjao]

Les demies et la finale à Wembley

Les demies et la finale de l'Euro 2020 se dérouleront à Wembley, a annoncé vendredi Michel Platini, le président de l'UEFA. Munich, Bakou, Saint-Pétersbourg et Rome ont chacune obtenu l'organisation d'un quart de finale.

Le président de l'UEFA, Michel Platini, a annoncé ce vendredi en début d'après midi que la finale et les deux demi-finales de l'Euro 2020 se tiendront à Londres, dans l'enceinte de Wembley. Pour les 60 ans de l'épreuve, l'édition 2020 se déroulera dans 13 villes de 13 pays différents. Deux villes seulement, Londres et Munich, avaient postulé pour accueillir la finale et les deux demi-finales.

Au début du mois, la presse allemande et son homologue anglaise avaient fait état d'un accord entre les deux pays qui prévoyait le retrait de la candidature de Munich (Allianz-Arena), en échange d'un soutien anglais pour la candidature de l'Allemagne à l'Euro 2024 et inversement pour l'édition 2028.

Munich, Bakou, Saint-Pétersbourg et Rome ont chacune obtenu l'organisation d'un quart de finale, ainsi que de trois rencontres de phase de groupes. Les huitièmes de finale ainsi que les autres matches de phase de groupes seront eux organisés à Copenhague, Bucarest, Amsterdam, Dublin, Bilbao, Budapest, Bruxelles et Glasgow.

Lequipe.fr

Les 2 demi et la finale à Wembley

[Amo]

il y a tellement de boulot quand on y pense.

Déjà, rien que sur le chronomètre, c'est vraiment pathétique ces gains de temps en restant allongés par terre ou en mettant 3 plombes à faire une touche ou un 6-mètres. Il serait plus que temps de réduire les mi-temps à 35 ou 40 minutes et de couper systématiquement le chrono quand le ballon n'est pas en jeu, comme au basket. Le temps de jeu effectif serait identique à chaque match et ne dépendarait pas du bon-vouloir d'un gars qui se branle tout le match entre les 2 entraîneurs. Et surtout, ça servirait plus à rien de faire tout ce cinéma pour gagner 30 secondes par-ci par-là.

Et les pénos, quel zoo. Il y a toujours au moins 3-4 joueurs qui rentrent dans la surface avant qu'il soit tiré. Un coup l'arbitre ferme les yeux, un coup on fait retirer le péno, c'est selon l'humeur. Du grand n'importe quoi. Pourquoi ne pas tout simplement faire tirer les pénos comme un TAB de fin de prolongation ? Ou bien ça va au fond, ou bien ça fait 6-mètres, problème résolu.

Enfin bref, effectivement le football est "conservateur"

+1 mi temps à 40 minutes avec arrêt du chrono