[FIFA / UEFA] Projets & évolutions du jeu, Le topic des gâteux et de leurs idées en carton Options

[L* L*******]

Même pas capable de reconnaitre que tu dis n'importe quoi. Je concluerais en citant un grand penseur :

Bah si, c'est meme LA regle, il faut que la main soit "délibérée".

[gerard lambert]

Même pas capable de reconnaitre que tu dis n'importe quoi. Je concluerais en citant un grand penseur :

Je te laisse royalement la victoire sur la forme, ne va surtout pas croire que je suis d'accord avec toi sur le fond. Je l'aurai reconnu quand même.

Bien vu de sucer babou1 pour assoir ta belle victoire même si je ne vois pas quand ai je bien pu contredire ce qu'il dit en l'espece. j'espère qu'il appréciera a sa juste valeur. Personnellement, je n'aime pas etre mêler aux histoires qui ne me regardent pas sans qu'on ne m'ai rien demandé. Mais bon, c'est tout a fait personnel.

[gerard lambert]

Je te laisse royalement la victoire sur la forme, ne va surtout pas croire que je suis d'accord avec toi sur le fond. Je l'aurai reconnu quand même.

Et puis finalement non, même pas. Ton aplomb et ton manque d'humilité ne te servent pas, il faut que tu l'apprennes. je n'aime pas jouer les pères la morale, mais je suis prête à faire ce sacrifice pour ton bien.

Donc, effectivement, la mains collé au corps n'est cité nulle part. Toutefois, si le bras n'augmente pas la surface d'opposition licite (tronc + jambes + tête), l'esprit de l'interprétation de la FIFA mentionnant la position de la main est de ne pas siffler faute. Cette notion a été officialisée par les arbitres, sans pour autant avoir été prise en compte dans les textes fondateurs selon les cahiers du football (je te laisse fouiller puisque je me suis moi même astreint à cet exercice finalement assez riche d'enseignement).

Alors puisque j'ai affaire à un maître galibert qui attache plus d'importance à la forme qu'au fond, je te reprécise que le contexte du débat, c'est que tu me reprends sur ce qui est ci-dessous. Je suis léger sur la linguistique (je n'aurai pas du parler de règle, mais d'esprit de la loi validée par les arbitres), mais j'ai été parfaitement cohérent sur le fond et t'es venu chercher la petite bête (parce je t'ai offensé mon choux?).

C'est précisément deux troncs, deux jambes et une tête qui s'affrontent ( d'où la règle de la main collée au corps, le fameux épaule contre épaule... ).

Bref ton révise avant de poster, je l'accepte pour ce qui est de la rigueur sémantique, mais je t'invite à faire de même sur ce qui fait l'essence même du football, à savoir qu'on ne doit pas jouer avec les bras, mais que le football n'est pour autant pas réservé aux manchots.

[SympathisantPari...]

Toujours aussi ridicule la FIFA
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...limateur/418804

[Asa]

La FIFA en lice pour le "Prix de la Honte" 2014.
(vote ouvert au public et, apparemment, en 2ème position pour le moment)

[Alexinho]

La FIFA en lice pour le "Prix de la Honte" 2014.
(vote ouvert au public et, apparemment, en 2ème position pour le moment)

Gazprom à beaucoup d avance.

[Houdini]

Michel Platini a expliqué dans le quotiden AS ce jeudi qu'il voudrait remplacer les cartons jaunes par des exclusions temporaires. «Je changerais le système des avertissements, les cartons. Je ferais comme au rugby, je sanctionnerais les fautifs d'une exclusion de dix ou quinze minutes, a lancé le président de l'UEFA. De cette manière, ce serait l'équipe adverse qui en profiterait immédiatement, alors qu'avec le système des cartons c'est l'adversaire suivant au calendrier. C'est une idée. Maintenant il faut qu'elle mûrisse pour qu'on voit si elle serait vraiment bonne pour le jeu. C'est une proposition à explorer.»

Michel Platini a par ailleurs estimé que les vainqueurs des coupes nationales devraient participer à la Ligue des champions. «Je suis d'accord avec cette proposition dont nous avons souvent débattu. Mais quand vient le moment du vote, les pays qui ne veulent pas céder une place au vainqueur de leur coupe sont majoritaires. Certains n'ont même pas de coupe nationale. L'UEFA est démocratique et le vote est clair.» (Avec AFP)

[Asa]

Le "carton blanc" pour une exclusion temporaire, ça fait un moment qu'on en parle et que pas mal de monde, notamment les arbitres je crois, s'y disent favorables. Ça déviriliserait un peu les matchs, mais on peut imaginer que ça donnerait plus de places aux techniciens et moins aux bourrins. On peut penser que ça favoriserait le spectacle et les buts... ou au contraire que ça tuera ponctuellement les matchs à cause des bus garés devant ses cages par les équipes en infériorité numérique.


Quant à l'idée de revaloriser les coupes nationales en offrant une place en LdC et inviter les équipes pro à les jouer à fond, pourquoi pas?

Je n'ai pas encore trop réfléchi aux implications, donc ça m'intéresserait pas mal de voir les arguments sur ces sujets

[PuceDeBarbesLaFa...]

Le "carton blanc" pour une exclusion temporaire, ça fait un moment qu'on en parle et que pas mal de monde, notamment les arbitres je crois, s'y disent favorables. Ça déviriliserait un peu les matchs, mais on peut imaginer que ça donnerait plus de places aux techniciens et moins aux bourrins. On peut penser que ça favoriserait le spectacle et les buts... ou au contraire que ça tuera ponctuellement les matchs à cause des bus garés devant ses cages par les équipes en infériorité numérique.


Quant à l'idée de revaloriser les coupes nationales en offrant une place en LdC et inviter les équipes pro à les jouer à fond, pourquoi pas?

Je n'ai pas encore trop réfléchi aux implications, donc ça m'intéresserait pas mal de voir les arguments sur ces sujets

Au top. Déjà qu'on se fait complètement chier pendant les phases de poules maintenant avec tous les clubs en bois qui les composent, ça sera cool en y rajoutant des Bordeaux ou des Birmingham City.

[gandjao]

Le "carton blanc" pour une exclusion temporaire, ça fait un moment qu'on en parle et que pas mal de monde, notamment les arbitres je crois, s'y disent favorables. Ça déviriliserait un peu les matchs, mais on peut imaginer que ça donnerait plus de places aux techniciens et moins aux bourrins. On peut penser que ça favoriserait le spectacle et les buts... ou au contraire que ça tuera ponctuellement les matchs à cause des bus garés devant ses cages par les équipes en infériorité numérique.


Quant à l'idée de revaloriser les coupes nationales en offrant une place en LdC et inviter les équipes pro à les jouer à fond, pourquoi pas?

Je n'ai pas encore trop réfléchi aux implications, donc ça m'intéresserait pas mal de voir les arguments sur ces sujets

Quand une équipe sera en infériorité pendant 10 minutes, les joueurs resteront à terre pendant 2 minutes au moindre contact, et il n'y aura pratiquement pas de temps de jeu effectif durant l'exclusion.
Là encore, c'est impossible d'appliquer au foot des règles qui existent au hand ou au rugby, qui sont des sports de phases de jeu où on décompte le temps effectif.

[Homer]

Au top. Déjà qu'on se fait complètement chier pendant les phases de poules maintenant avec tous les clubs en bois qui les composent, ça sera cool en y rajoutant des Bordeaux ou des Birmingham City.

Ou ca valorise la Coupe nationale, puisque chemin le plus direct pour la LdC.

[Panenka]

Chaque idée est intéressante mais a son revers.
L'argument de Platini sur le carton je le trouve pas mal, là ce serait l'équipe "victime"qui en bénéficierait et pas un autre.
Après, ça peut foutre un bon bordel et niquer des matches, un arbitre peut flinguer une équipe vite fait.
Puis tu fous un jaune à un gardien? Tu fais un changement temporaire.
Bon en y réfléchissant, ça risque d'être plus relou qu'autre chose et de pourrir la continuité des matches.

Idem pour les coupes, POA a raison même si ça rendrait plus sympa les coupes nationales.
Mais d'un autre coté, ce serait disporportionné de voir des qualifiés en C1 via quelques matches de coupes alors que les autres se tapent sur 38 journées...
A terme on arrivera à une coupe d'Europe unique je pense.

[Cara]

Coupe d'Europe unique avec les gros qui rentrent plus tard, ça me semblerait bien en effet

[Babou1]

Coupe d'Europe unique avec les gros qui rentrent plus tard, ça me semblerait bien en effet

Degueulasse.
Et on fait quoi jusqu'a Decembre (?), on mate les girondins de bordeaux.
Puis question TV ca me semble impossible.

[Cara]

Si tu fais des éliminatiosn direct, ça me dérange beaucoups moins de matter des matchs moins uppé. Le problème actuel de l'europa ligue c'est le cumul affiches moyennes + phase de poule qui rend le truc soporifique.
A l'époque, la coupe de l'UEFA c'était bien plus sympa

Après pour les gros, je pensais pas non plus 4, 5 tours après. Peut être avant. Bref j'ai pas d'idée précise mais l'europa c'est vraiment de la merde jusqu'à février, voir plus.

[Pavitch]

Et puis surtout le Coupe de France, c'est ce qui fait aussi sa beauté, d'avoir des équipes pro qui l'a prennent à la légère contre des amateurs et qui se font surprendre.
Autant je pense qu'il y a des règles qui peuvent être modifiées, améliorées, pour rendre le jeu meilleur, autant les exemples de Platini là sont pas géniaux.

[metamphete]

L'idée d'avoir le vainqueur de la coupe, plutôt que le 3ème ou 4ème d'un championnat, me semble intéressante car dans LDC ya champion. Et puis l'UEFA a toujours voulu valoriser la Ligue Europa, les clubs seront aussi de meilleurs niveau. De toute façon la LDC c'est interessant à partir de fevrier, les matchs de poules ne servent qu'a prendre des sous à betclic.

L'expulsion temporaire est une bonne idée mais ça semble assez difficile à mettre en place.

[Homer]

Coupe d'Europe unique avec les gros qui rentrent plus tard, ça me semblerait bien en effet

Non, retour des matchs aller retour dès septembre, fini les poules !

[DonTornado]

Non, retour des matchs aller retour dès septembre, fini les poules !

Pas du tout rentable pour les clubs et les tv et donc pour l'uefa (qui se gave quand même royalement avec la LDC)

De toute façon la SuperLeague parait inéluctable à terme, quand tu as 1 ou 2 clubs dans chaque championnat qui trustent 100% des titres ça peut pas durer éternellement
La L1 était le seul championnat "majeur" qui échappait à la règle (si on occulte les 7 titres d'affilé de Lyon tel bon championnat Grec ) mais le fossé vient de se créer en a peine 2 ans

[cheikh75]

Quand une équipe sera en infériorité pendant 10 minutes, les joueurs resteront à terre pendant 2 minutes au moindre contact, et il n'y aura pratiquement pas de temps de jeu effectif durant l'exclusion.
Là encore, c'est impossible d'appliquer au foot des règles qui existent au hand ou au rugby, qui sont des sports de phases de jeu où on décompte le temps effectif.

Au hand, les équipes évoluant en infériorité prennent bien leur temps lorsqu'elles sont en attaque afin que les 2 minutes s'égrennent. Alors évidemment au bout d'un moment l'arbitre leve le bras mais ils peuvent quand même gagner du temps.

Sinon pour le foot, il ne faut pas oublier que quand un arbitre appelle une civière, le joueur doit sortir et attendre que l'arbitre lui donne l'autorisation de rentrer. Bref, un joueur faisant du cinéma contraindrait son équipe à se retrouver à 9 à un moment ce qui ne serait pas forcément une bonne stratégie

Chaque idée est intéressante mais a son revers.
L'argument de Platini sur le carton je le trouve pas mal, là ce serait l'équipe "victime"qui en bénéficierait et pas un autre.
Après, ça peut foutre un bon bordel et niquer des matches, un arbitre peut flinguer une équipe vite fait.
Puis tu fous un jaune à un gardien? Tu fais un changement temporaire.
Bon en y réfléchissant, ça risque d'être plus relou qu'autre chose et de pourrir la continuité des matches.

Je pense que les joueurs feraient plus gaffe que maintenant et éviteraient des fautes inutiles (enfin peut-être pas des joueurs comme Verratti mais bon...)

Pour le gardien, je pense effectivement que faire un changement temporaire comme au rugby serait indispensable. Le problème c'est que dans le foot amateur ça serait un peu compliqué vu qu'il n'y a souvent qu'un seul gardien