Topic des clubs niçois, Hommage à ces clubs qui ne servent à rien Options

[Escrobar]

Fares Balouli et ses conseillers qui s'impatientent déjà parce que le mec ne joue pas assez selon eux !!

Le mec est là depuis à peine 1 mois

[remix]

[soken]

Fares Balouli et ses conseillers qui s'impatientent déjà parce que le mec ne joue pas assez selon eux !!

Le mec est là depuis à peine 1 mois

Il partage avec Ben Arfa un goût prononcé pour la bouffe

[BenBecker]

Lille qui fait signer Bietry pour s'occuper de la communication, bonne ou mauvaise nouvelle pour eux?

[Iaropolk14]

Ils avaient besoin d'un sourire.

[Kaionedirection]

Lille qui fait signer Bietry pour s'occuper de la communication, bonne ou mauvaise nouvelle pour eux?

McSim qui larbine pour Bietry, bonne nouvelle.

[Escrobar]

Le LOSC leur problèmes avec la DNCG n'a pas l'air si grave que ça au final ?

Ils enchainent Araujo pour 10.5M et bientôt le Pepe d'Angers pour 8M + 4 de bonus, ils vont se faire une bonne petite équipe malgré tout ( faudra juste voir combien de temps MB restera cette foi ci )

[witchfinder]

Pepe d'Angers, ça me dépasse sa cote.

[Gilgamesh]

Le LOSC leur problèmes avec la DNCG n'a pas l'air si grave que ça au final ?

Ils enchainent Araujo pour 10.5M et bientôt le Pepe d'Angers pour 8M + 4 de bonus, ils vont se faire une bonne petite équipe malgré tout ( faudra juste voir combien de temps MB restera cette foi ci )

Certes il faut accepter de collaborer avec des réseaux d'agents un brin mafieux mais force est de constater que monter une équipe de "prospect" semble être la voie à suivre pour une équipe de ligue 1 vu les limites budgétaires de notre championnat.

Car cette méthode ne date pas d'hier : les Espagnols ( Atlético Madrid, fc Séville, fc Valence ) ou les Portugais ( fc Porto, Benfica ) emploient cette méthode depuis un bon moment. l'Italie je connais moins mais il y a une approche similaire avec les sud américains d'origine italienne. Le plus puissant des agents n'est pas Portugais par hasard en tout cas.

A l'opposé se présente le projet marseillais avec des joueurs mâture mais avec un faible retour sur investissement possible. Pourquoi un tel contraste ? Je me demande si on a pas la une survivance du vieux réseau français qui pourri notre championnat avec ses propres joueurs moyen bon. Et ça expliquerait également au PSG les recrutements sous blanc à base de Aurier, kurzawa, Cabaye, stambouli, Ben Arfa. ... Qui contraste avec ceux sous Leonardo.

Qu'en pensez-vous ? Mais la venue de tout ces coachs étrangers semble être une preuve que la ligue 1 à compris ses maux ( et à l'opposé l'OM prend un français ! )

[Sarconzie]

Qu'en pensez-vous ? Mais la venue de tout ces coachs étrangers semble être une preuve que la ligue 1 à compris ses maux ( et à l'opposé l'OM prend un français ! )

Garcia ça va si on compare avec Génesio, l'OL fait n'importe quoi en le reconduisant à son poste. Jardim, Favre, Bielsa, Ranieri, c'est très bien pour la L1.

[Gilgamesh]

Le problème n'est pas Garcia en lui-même mais le réseau de recrutement qu'il semble représenter dans le cadre de mon exposé.

[Loveris]

Certes il faut accepter de collaborer avec des réseaux d'agents un brin mafieux mais force est de constater que monter une équipe de "prospect" semble être la voie à suivre pour une équipe de ligue 1 vu les limites budgétaires de notre championnat.

Car cette méthode ne date pas d'hier : les Espagnols ( Atlético Madrid, fc Séville, fc Valence ) ou les Portugais ( fc Porto, Benfica ) emploient cette méthode depuis un bon moment. l'Italie je connais moins mais il y a une approche similaire avec les sud américains d'origine italienne. Le plus puissant des agents n'est pas Portugais par hasard en tout cas.

A l'opposé se présente le projet marseillais avec des joueurs mâture mais avec un faible retour sur investissement possible. Pourquoi un tel contraste ? Je me demande si on a pas la une survivance du vieux réseau français qui pourri notre championnat avec ses propres joueurs moyen bon. Et ça expliquerait également au PSG les recrutements sous blanc à base de Aurier, kurzawa, Cabaye, stambouli, Ben Arfa. ... Qui contraste avec ceux sous Leonardo.

Qu'en pensez-vous ? Mais la venue de tout ces coachs étrangers semble être une preuve que la ligue 1 à compris ses maux ( et à l'opposé l'OM prend un français ! )

Sur le premier point, il faut comprendre qu'en 2015-2016, seuls deux clubs de ligue 1 avaient un résultat positif hors mutation (Angers et Ajaccio). Et plus le résultat hors mutation était bon, moins bonne était la saison, à une seule exception prêt (la notre, résultat avant mutation avec une perte de 1 095 000 euros et première place au classement) avec d'ailleurs l'ASM dans la plus mauvaise situation hors mutation (perte de 83 263 000 euros). Les clubs français n'ont absolument pas le choix : il faut chaque saison vendre pour équilibrer les comptes.

L'OM fait le contraire, car ils visent une chose : la qualification en LDC (il faut atteindre les phases de poule absolument pour avoir son petit bonus d'une bonne quarantaine de millions). C'est important sportivement, c'est vital financièrement.

Il y a deux qualifiés directement en phase de poule (on peut tabler sur PSG et l'ASM). Il reste une place à prendre avec des tours préliminaires et deux clubs ont absolument besoin de s'y qualifier : les deux olympiques. Celui qui va se manquer sera mal financièrement (Aulas disait qu'il pouvait louper une saison la LDC, pas deux, il l'a loupé pour la saison 17-18, il doit y aller en 18-19, l'OM parce qu'il n'y a rien à revendre).

Pour le recrutement, je refuse l'idée que recruter français soit une erreur et recruter étranger soit intelligent. D'ailleurs, Mbappe, Dembele, Lemar, Martial sont des joueurs que j'aimerais bien voir au PSG et plusieurs personnes sur le forum en veulent un ou plusieurs dans la liste que je viens de mettre.

Maintenant, pour les coachs, il y a une grosse ouverture, aussi parce qu'au trois premières places, il y a trois coachs étrangers et si pour deux de ces clubs là, c'était prévisible qu'ils soient si bien placés, pour Nice, c'était une surprise qui a interloqué. Le remplacement du grand Girard par un portugais à Nantes a permis à un club qui allait direct en ligue 2 (avec l'apothéose Nantes-Lyon) de faire une bonne seconde partie de saison. Et pour moi, ce n'est pas étranger > français, c'est entraîneur ayant pu voir d'autres choses > entraîneur qui n'a pas évolué. L'UNECATEF est par contre une pure plaie du football.

[Escrobar]

Le problème n'est pas Garcia en lui-même mais le réseau de recrutement qu'il semble représenter dans le cadre de mon exposé.

Quelque part si, puisque c'est lui, en devenant plus un manager à l'Anglaise qu'un simple entraineur, qui privilégie ces dits réseaux là .

[Gilgamesh]

Sur le premier point, il faut comprendre qu'en 2015-2016, seuls deux clubs de ligue 1 avaient un résultat positif hors mutation (Angers et Ajaccio). Et plus le résultat hors mutation était bon, moins bonne était la saison, à une seule exception prêt (la notre, résultat avant mutation avec une perte de 1 095 000 euros et première place au classement) avec d'ailleurs l'ASM dans la plus mauvaise situation hors mutation (perte de 83 263 000 euros). Les clubs français n'ont absolument pas le choix : il faut chaque saison vendre pour équilibrer les comptes.

L'OM fait le contraire, car ils visent une chose : la qualification en LDC (il faut atteindre les phases de poule absolument pour avoir son petit bonus d'une bonne quarantaine de millions). C'est important sportivement, c'est vital financièrement.

Il y a deux qualifiés directement en phase de poule (on peut tabler sur PSG et l'ASM). Il reste une place à prendre avec des tours préliminaires et deux clubs ont absolument besoin de s'y qualifier : les deux olympiques. Celui qui va se manquer sera mal financièrement (Aulas disait qu'il pouvait louper une saison la LDC, pas deux, il l'a loupé pour la saison 17-18, il doit y aller en 18-19, l'OM parce qu'il n'y a rien à revendre).

Pour le recrutement, je refuse l'idée que recruter français soit une erreur et recruter étranger soit intelligent. D'ailleurs, Mbappe, Dembele, Lemar, Martial sont des joueurs que j'aimerais bien voir au PSG et plusieurs personnes sur le forum en veulent un ou plusieurs dans la liste que je viens de mettre.

Maintenant, pour les coachs, il y a une grosse ouverture, aussi parce qu'au trois premières places, il y a trois coachs étrangers et si pour deux de ces clubs là, c'était prévisible qu'ils soient si bien placés, pour Nice, c'était une surprise qui a interloqué. Le remplacement du grand Girard par un portugais à Nantes a permis à un club qui allait direct en ligue 2 (avec l'apothéose Nantes-Lyon) de faire une bonne seconde partie de saison. Et pour moi, ce n'est pas étranger > français, c'est entraîneur ayant pu voir d'autres choses > entraîneur qui n'a pas évolué. L'UNECATEF est par contre une pure plaie du football.

Je suis sur tactile et j'ai été à l'essentiel d'où certains raccourci.

Je suis complètement d'accord que le problème n'est pas le joueur français mais son cadre de référence. J'en ai cité en faisant référence aux "moyen bon" ( surcote pour faire court ).

Hors tu noteras que tu me cites des joueurs venant de club francais à culture étrangère​s ou doté d'un centre de formation performant. Pour la culture étrangère, le PSG avec ses italiens a modifier la mentalité du club et on a vu le souci cette année avec le départ de son leader le plus pro. Les cassos deviennent intenables alors qu'à l'étranger des débiles comme Benzema ou Nasri ne font pas autant de vagues.

Pour ce qui est de boucler le budget, la ligue 1 à toujours eu du mal et s'en sortait car la formation était la meilleure du monde. Mais ces dernières années on a vu une baisse de cette manne financière car on forme surtout des Thauvins ( le fameux moyen bon )et parce que les gros clubs étrangers achètent les espoirs au berceau. Résultats on a eu du mal à s'adapter car l'aspect réseau de recrutement n'est pas dans notre culture ( à part quand on pille l'Afrique ).

Ensuite tu dis que le coach français est bon s'il a vu autre chose ce qui confirme qu'il a du retard !

Bref le problème est bien le vieux cadre franco-français qui a une logique de petit artisan dépassé par l'arrêt Bosman. C'est aussi simple que ça. Il a commencé a être vexé par le côté fric du quatar et il est amusant de noter qu'ils ont voulu faire payer Monaco. Mais ça y est il a compris qu'on était à l'heure du trading d'où cette évolution positive. Mais il ne faut pas se leurrer : c'est l'arrogance qui a freiner cette évolution.

Quelque part si, puisque c'est lui, en devenant plus un manager à l'Anglaise qu'un simple entraineur, qui privilégie ces dits réseaux là .

Comme Laurent Blanc. Donc un bon coach français est juste un bon manager ?

Comme je disais plus haut c'est un lobby français donc quel que soit sa qualité c'est logique qu'il recrute comme ça. On est dans une logique catalogue "choisi qui tu veux MAIS dans cette liste qu'on touche notre commission" ( ben oui c'est ce qui est caché. On reste à Marseille ... )

[PuceDeBarbesLaFa...]

https://twitter.com/Benzema3469/status/882372801512042496

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Waaaw

[Homer]

Non mais c'est quoi ce club de clochards

[cyba79]

c'est une blague ????

il va leur faire une Bielsa et les planter avant le début du championnat si ça continue

[Nemeto]

Putain le niveau de professionalisme dun club top 8 francais... ahurissant

[Kaionedirection]

Cela dit rien d'étonnant, avec ses deux dirigeants Sainté est encore bloqué dans les années 90.

[Loveris]

Ce n'est même plus à la limite du ridicule, la ligne de la connerie est largement franchie.

A la place de l'entraîneur, j'attend la veille du premier match, puis j'annonce que je préfère partir que de rester dans de telles conditions.