[Trou Duc] Adriien Rabiiot, Top 3 des baltringues et pas troisième Options

[Oyé Sapapaya]

A part ça, Rabiot a laissé une grande impression sur le "grand public". Beaucoup de commentaires élogieux à droite, à gauche. Pas tous sont des experts hein, mais drole de constater la différence de perception entre certains supporters parisiens et le reste. D'ailleurs beaucoup semblent l'aimer pour ses interviews justement . "Le petit jeune qui présente bien et qui parle pas trop mal." Il faut qu'il continue avec un peu plus d'enthousiasme, et les histoires avec sa mère commenceront à être oubliées.

Oui il est blanc quoi, ça passe mieux pour le grand public...

[NewYorkSup]

Peut-être faut-il le comparer à Matuidi qui jouait au même poste plutôt qu'à Motta et Pastore?

Ca va etre complique vu qu'il existe 3 ou 4 joueurs par club dans les gros championnats qui sont faciles au niveau de Matuidi. Ca met Rabiot ou?

[P.O.M.]

Encore une fois, j'ai juste repris patoche sur un argumentaire basé sur des stats, chiffres dont on peut faire dire tout et n'importe quoi.

Rabiot a fait un match très propre.

[NiIbraNiLemaitre]

Oui il est blanc quoi, ça passe mieux pour le grand public...

Matuidi passe très bien (d'autres blacks avant lui: Desailly, Thuram...). Ribéry ou Menez passent très mal.
C'est plus une question de qualité de langage.

[P.O.M.]

Ta période Osvaldo où on était au delà du rabâchage par exemple...

Un simple contrepoids vis-à-vis de la fellation unanime sur Gameiro à son arrivée. Qui sont les trolls dans ce cas-là ?

[gerard lambert]

Ca va etre complique vu qu'il existe 3 ou 4 joueurs par club dans les gros championnats qui sont faciles au niveau de Matuidi. Ca met Rabiot ou?

Quoi? N'importe quoi! Il est dans le top 5 europeen des milieux def, minimum. comme ca je vois que yaya toure au dessus, sinon il enterre tout le monde(c).

[Vasco]

Matuidi passe très bien (d'autres blacks avant lui: Desailly, Thuram...). Ribéry ou Menez passent très mal.
C'est plus une question de qualité de langage.

et d'attitude aussi.

[NiIbraNiLemaitre]

Ca va etre complique vu qu'il existe 3 ou 4 joueurs par club dans les gros championnats qui sont faciles au niveau de Matuidi. Ca met Rabiot ou?

Je voulais signaler que se plaindre du fait que Rabiot n'ait pas été le dépositaire du jeu comme Motta ou Pastore, ce n'était pas juste: est-ce qu'on demande à Matuidi d’être dépositaire du jeu?
Ce n'était pas une critique pour une fois.
Mais sinon, je pense qu'il faut sérieusement penser à choisir entre Matuidi et Rabiot (qui jouent au même poste), je ne pense pas qu'on puisse garder les deux si on recrute un autre joueur dans ce secteur (Rabiot partirait).
Pour l'avenir, vaut-il mieux prolonger Matuidi ou Rabiot?

[Sarconzie]

Mais sinon, je pense qu'il faut sérieusement penser à choisir entre Matuidi et Rabiot (qui jouent au même poste), je ne pense pas qu'on puisse garder les deux si on recrute un autre joueur dans ce secteur (Rabiot partirait).
Pour l'avenir, vaut-il mieux prolonger Matuidi ou Rabiot?

Je ne vois pas l'intérêt de choisir entre les 2, on les garde même avec une recrue. Les grosses équipes ont de gros effectifs, les top teams ont des joueurs avec un tout autre CV que Rabiot qui chauffent le banc.

[Kirk]

Oui il est blanc quoi, ça passe mieux pour le grand public...

Grillé par NiIbra, mais c'est vraiment n'importe quoi cet argument. Matuidi et Pogba sont sucés par tout le monde. Menez, Gignac se prennent des pierres. Et ne parlons pas de Ribéry il y a quelques temps. Les gens savent tout simplement repérer les cas soc', et les distinguer des mecs un poil plus équilibrés. Ça ne veut pas dire que ce sont des "sales types" ou des "racailles". Mais Jourdren n'a pas besoin d'être noir pour passer pour un mec ininteressant et dont je me foutrais complètement si je le croisais dans mon quotidien. On connait tous des teubés de toutes les couleurs :Benetton:

edit: J'ai oublié de citer le cas d'école Mavuba. Mec ultra populaire, sucé par les médias. Question de langage, d'attitude. Le mec parait toujours décontracté, se marre avec son intervieweur, est pas dégueulasse dans ses analyses... Et comme sportivement il fait le taff, tout le monde est content de le revoir en bleu.

[NiIbraNiLemaitre]

Je ne vois pas l'intérêt de choisir entre les 2, on les garde même avec une recrue. Les grosses équipes ont de gros effectifs, les top teams ont des joueurs avec un tout autre CV que Rabiot qui chauffent le banc.

Matuidi est très demandé, peut empocher une prime à la signature monstrueuse (genre 10M) si il part libre.
Je suis loin d’être confiant pour la prolongation de Blaise, il va falloir qu'on mette le paquet pour le garder sachant que parallèlement, on va chercher à acheter un mec capable de le mettre sur le banc (genre Pogba, Vidal...).
Peut-être que l'an prochain, Rabiot serait un très bon numéro 4 dans la hiérarchie et lui-même s'en contenterait surement, il n'a juste pas envie d’être 5 ou 6. Pastore ou Coman (avec un an de plus) pourraient être le cinquième.
Il y a des choix sportifs importants à faire dès cette saison avec les prolongations ou non de Douchez, Maxwell, Alex, Motta, Matuidi et Menez, et si on compte intégrer ou non des joueurs comme Areola, Maignan, Conte, Sabaly, Rabiot, Coman, Roli, Ongenda, Bahebeck à l'avenir.

[NewYorkSup]

Je voulais signaler que se plaindre du fait que Rabiot n'ait pas été le dépositaire du jeu comme Motta ou Pastore, ce n'était pas juste: est-ce qu'on demande à Matuidi d’être dépositaire du jeu?
Ce n'était pas une critique pour une fois.
Mais sinon, je pense qu'il faut sérieusement penser à choisir entre Matuidi et Rabiot (qui jouent au même poste), je ne pense pas qu'on puisse garder les deux si on recrute un autre joueur dans ce secteur (Rabiot partirait).
Pour l'avenir, vaut-il mieux prolonger Matuidi ou Rabiot?

J'avais bien compris que c'etait pas une critique. D'ailleurs je suis d'accord que Rabiot, s'il devait devenir titulaire, ca serait plutot a la place de Matuidi dans le milieu a trois. Je disais juste que si tu dis a POM qu'il faut comparer Rabiot a Matuidi, comme il avait dit qu'il existait 3 mecs par club dans au moins les 4 gros championnats qui avaient le niveau de Matuidi, c'etait pas sur que ca allait redorer le blason de Rabiot.

Bref, pour moi, Rabiot a 18 ans, il comprend mieux le jeu que presque la totalite des milieux que je vois, il est juste (pas dans le sens limite hein) techniquement et le cote nonchalant qui avait ete mis en avant par ceux qui suivent les jeunes ne semble pas trop prononce. S'il pouvait se porter un peu plus devant et mettre quelques frappes comme a Toulouse, il serait au top. Le mec peut s'imposer dans le milieu du PSG qsi, mais on fait la fine bouche ou meme carrement, on dit qu'il a rien d'extraordinaire. Je veux bien, mais j'ai du mal a le comprendre.

[P.O.M.]

J'avais bien compris que c'etait pas une critique. D'ailleurs je suis d'accord que Rabiot, s'il devait devenir titulaire, ca serait plutot a la place de Matuidi dans le milieu a trois. Je disais juste que si tu dis a POM qu'il faut comparer Rabiot a Matuidi, comme il avait dit qu'il existait 3 mecs par club dans au moins les 4 gros championnats qui avaient le niveau de Matuidi, c'etait pas sur que ca allait redorer le blason de Rabiot.

Bref, pour moi, Rabiot a 18 ans, il comprend mieux le jeu que presque la totalite des milieux que je vois, il est juste (pas dans le sens limite hein) techniquement et le cote nonchalant qui avait ete mis en avant par ceux qui suivent les jeunes ne semble pas trop prononce. S'il pouvait se porter un peu plus devant et mettre quelques frappes comme a Toulouse, il serait au top. Le mec peut s'imposer dans le milieu du PSG qsi, mais on fait la fine bouche ou meme carrement, on dit qu'il a rien d'extraordinaire. Je veux bien, mais j'ai du mal a le comprendre.

Il n'a rien d'extraordinaire dans le sens où il n'est pas énormément influent dans le jeu parisien. Oui, il rend des copies correct, propre, avec peu de ballons perdus, c'est un fait. Mais est-il réellement capable de prendre le jeu à son compte, de faire preuve de créativité dans la dernière ou l'avant-dernière dernière passe, je n'en suis pas encore convaincu. Après on est là pour juger son niveau actuel ( car certains sont déjà prêt à l'envoyer en équipe de France ) et pas sur une possible projection concernant son niveau futur ( d'ailleurs, je ne suis pas certain qu'il dispose d'une si grande marge de progression, le mec est déjà mature dans l'aspect tactique il progressera peu de ce point de vue là, reste à observer sa progression athlétique ).

[L* L*******]

Oui, il rend des copies correct, propre, avec peu de ballons perdus, c'est un fait. Mais est-il réellement capable de prendre le jeu à son compte, de faire preuve de créativité dans la dernière ou l'avant-dernière dernière passe, je n'en suis pas encore convaincu.

Plus que Matuidi déjà

[P.O.M.]

Plus que Matuidi déjà

On est d'accord mais Matuidi est le relayeur le moins technique des top clubs européens, pas un bon outil comparatif.

[Madi$kwale]

Plus que Matuidi déjà

On a pu le voir dans les 2/3 face face à face qu'il a eu à négocier.

[Zul]

Après on est là pour juger son niveau actuel ( car certains sont déjà prêt à l'envoyer en équipe de France ) et pas sur une possible projection concernant son niveau futur ( d'ailleurs, je ne suis pas certain qu'il dispose d'une si grande marge de progression, le mec est déjà mature dans l'aspect tactique il progressera peu de ce point de vue là, reste à observer sa progression athlétique ).

T'as vu le niveau des remplaçants milieux en edf ?
Chantôme était même aux portes, guilavogui, gonalons, cabaye, même Mavuba, ça n'a rien d'extraordinaire, s'il évolue bien il a toutes ses chances d'y aller et si DD veut le prendre, il n'y aura pas scandale.

Là où je te rejoins c'est qu'il est trop tôt pour juger, il peut progresser encore ou stagner, 18ans c'est trop jeune pour être sûr de son avenir sachant que si l'on compare avec pogba ou verratti il ne s'est pas encore installé comme un titulaire quasi indiscutable.

On relance le débat sur matuidi, pour moi tout dépend du système et du jeu proposé, dans un système Ancelotti, matuidi est précieux, dans l'actuel il freine le potentiel offensif. Ca reste un type qui court et ne la ramène pas, je ne vais pas dire le lavezzi MD mais des fois je me dis qu'il ne pourra jamais être un milieu complet moderne.

[PsgVolcano]

Oui il est blanc quoi, ça passe mieux pour le grand public...

+1

Certains commentateurs s'identifient beaucoup à Rabiot comme à Gourcuff autrefois. C'est un peu raciste je trouve.
Je dis ça sans gêne vu que je suis blanc.
Le commentaire de Stéphane Guy qui dit que Rabiot est le meilleur jeune depuis Henry c'est super abusé.
Henry bien qu'il soit devenu un vrai con sur la fin de sa carrière était un joueur exceptionnel. Rabiot va devoir aligner des centaines de gros matches avant de pouvoir rivaliser. Après il est très fort c'est sûr. Mais des joueurs comme Aliadière, Kapo, Dalmat,... qui sont passés à côté d'une grande carrière, y en des dizaines.

De même que la branlette sur des joueurs moyens comme Giroud et Koscielny je trouve ça un peu exagéré (je suis peut-être pas objectif, je déteste ces 2 joueurs et leur club).

[Picollo]

Certains commentateurs s'identifient beaucoup à Rabiot comme à Gourcuff autrefois. C'est un peu raciste je trouve.

[Kirk]

Les Spécialistes vont parler de Rabiot après la pub. J'espere qu'ils ne seront pas trop racistes.