[Trou Duc] Adriien Rabiiot, Top 3 des baltringues et pas troisième Options

[witchfinder]

Rien d'anormal vu son âge, mais je serais pas du tout rassuré si on devait l'aligner en phase finale de C1 contre des méchants.

[Alain Miamdelin]

Le truc qui me perturbe le plus avec lui, c'est qu'il semble incapable de changer de rythme dans ses courses. Même quand il revient en défense, il semble incapable de sprinter, c'est assez étonnant.

Pour les spécialistes, c'était pareil en jeune ? Ça pourrait s'expliquer par son âge et son gabarit, mais quand même...

[Next]

https://twitter.com/Adriien_Rabiiot/statuses/423278983392673793

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Guest_Bilbo14_supprimé]

Le truc qui me perturbe le plus avec lui, c'est qu'il semble incapable de changer de rythme dans ses courses. Même quand il revient en défense, il semble incapable de sprinter, c'est assez étonnant.

Pour les spécialistes, c'était pareil en jeune ? Ça pourrait s'expliquer par son âge et son gabarit, mais quand même...

Il donne cette impression mais regarde le but, et certains retour qu'il a fait.

Par contre match dégueulasse jusqu'au but ou il est fautif, paradoxalement il est devenu vraiment bon après ça. C'est bien pour son expérience ce genre de matchs.

[sukercop]

Bon ben je continue à le trouver très fort ce Rabiot et même en progrès, avec un volume de jeu de plus en plus intéressant (un de ses défauts que j'avais remarqué à Toulouse) et il s'enhardit balle au pied, dans ses passes et ses montées.

Je le trouve en progrès également. C'est-à-dire qu'avant, tu pouvais encore penser qu'on l'alignait parcequ'il était prometteur mais aussi parce qu'il représentait la caution "jeune".

Là, il trouve sa place dans le sens où c'est déjà un bon voir très bon joueur de L1 et donc parfaitement capable d'être un joueur de complément dans un club à grosses ambitions comme le PSG. C'est fort pour son âge.

Je goûte pas trop à son manque d'application sur certaines de ses passes, à son poste, sa précision doit être totale, il joue 6/8. Les bases de son football doivent être irréprochables : contrôle, conduite de balle, passe. A ce poste, il doit se mettre au niveau de Motta et Verratti et je dis ça sachant qu'il a l'air d'en être largement capable.

Je ne lui en veux pas vraiment pour son erreur, parce que d'une part, j'incrimine bien plus Verratti pour sa passe de merde dans des conditions de merde , et surtout, le plus important, sa réaction est géniale pour un type de son âge, c'est lui donne le ton en fin de match en haussant son rythme face à des bordelais fatigués et en marquant un super but.

C'est encore un diamant brut, mais il a pour lui un beau premier touché de balle, des capacités de projection certaine et surtout une vision de jeu qu'il doit étoffer plutôt que tomber dans la facilité de la passe latérale. Par ailleurs, à 18 ans, je le trouve déjà bien présent physiquement, son gabarit plaide pour lui, en gagnant du muscle l'année prochaine, il devrait faire mal.

Un ptit con, mais assez passionnant à voir progresser.

[gerard lambert]

Pour le situer par rapport aux autres remplaçants, je trouve qu'il affaibli nettement moins l'équipe que Jallet et un peu moins que Digne et que Marquinhos. Donc à tout bien réfléchir, c'est déjà très bien.

Je ne me risquerai pas à le situer par rapport aux remplaçants offensifs, tout ça reste une énigme: l'inconstance des remplaçants (et du 3ème titulaire ) et l'étrange gestion des joueurs (mais pas facilité par le nombre de postulants) m'empêche de me prononcer.

[PaRaDoX]

Moyes était dans les tribunes de Chaban ainsi que des scouts de Premier League... et c'était pas pour observer Maurice Belay apparemment...

[soT71]

En même temps sur le but je comprends pas que Verratti soit le DC

Moyes était dans les tribunes de Chaban ainsi que des scouts de Premier League... et c'était pas pour observer Maurice Belay apparemment...

Hoarau tu crois ?

[Fred]

Il donne cette impression mais regarde le but, et certains retour qu'il a fait.

Par contre match dégueulasse jusqu'au but ou il est fautif, paradoxalement il est devenu vraiment bon après ça. C'est bien pour son expérience ce genre de matchs.

Je pense la même chose.
Il a été nul jusqu'à son erreur sur le but puis je l'ai trouvé plus concentré par la suite avec une bonne mi temps et un but où il monte bien.
Sinon on comprend mieux pourquoi c'est verrati qui s'est mis plus bas car rabiot n'a pas encore la technique nécessaire.

[sukercop]

Verratti a deux ans de plus tout de même. Et ce genre d'erreur, un Motta peut te la faire.

[Tsuku]

Bon ben je continue à le trouver très fort ce Rabiot et même en progrès, avec un volume de jeu de plus en plus intéressant (un de ses défauts que j'avais remarqué à Toulouse) et il s'enhardit balle au pied, dans ses passes et ses montées.

Bien évidemment qu'il est très fort. Si c'était pas pour sa tête de con et ses déclarations le forum serait en mode sur lui. Pour son âge ce qu'il fait c'est vraiment exceptionnel et on a pas vu ça au PSG (d'autant plus dans celui là où c'est encore plus dur de montrer des choses) depuis des années.

Son seul problème c'est son comportement mais quand tu fais abstraction de tous les à côtés et que tu mets juste ça sur le plan football pur, merde quoi et le gars a que 18 ans... Je sais pas si Marco était aussi fort à son âge par exemple.

[gerard lambert]

Bien évidemment qu'il est très fort. Si c'était pas pour sa tête de con et ses déclarations le forum serait en mode sur lui. Pour son âge ce qu'il fait c'est vraiment exceptionnel et on a pas vu ça au PSG (d'autant plus dans celui là où c'est encore plus dur de montrer des choses) depuis des années.

Sakho au même âge m'avait fait forte impression. Mais c'était une autre page de l'histoire du club.

[Fred]

Verratti a deux ans de plus tout de même. Et ce genre d'erreur, un Motta peut te la faire.

Oui j'ai pas dit le contraire mais je vois pas rabiot être le milieu proche de la défense. Il a pas la même qualité de passe que les 2 autres actuellement pour le faire.
Dans un futur proche peut être mais pas maintenant.

[Tourista-chan]

Oui j'ai pas dit le contraire mais je vois pas rabiot être le milieu proche de la défense. Il a pas la même qualité de passe que les 2 autres actuellement pour le faire.
Dans un futur proche peut être mais pas maintenant.

+1 et je pense que ça serait aussi gâcher certaines de ses qualités.

[Alain Miamdelin]

Il donne cette impression mais regarde le but, et certains retour qu'il a fait.

Oui, c'est possible que je me trompe. Avec son gabarit, la fréquence des jambes doit être trompeuse à la télé.

[Dubdadda]

Ressenti vraiment spécial sur la prestation de Rabiot. Je l'ai trouvé franchement dégueulasse pendant la première heure avec en apogée son erreur sur le but bordelais. On retrouvait les lacunes de son jeu (le voir marcher après avoir perdu le ballon est un truc horripilant) puis il y a ce but encaissé qui a peut-être eu un effet salvateur car, comme l'a justement dit Philo, il a fait ensuite des trucs que l'on voyait le faire en jeunes et qui faisait sa force à l'époque. Vous pouvez remonter à la première page pour vous en rendre compte mais Rabiot marquait pas mal de buts en jeunes car il se projetait souvent vers l'avant et frappait assez souvent au but. Je vous rejoins lorsque vous dîtes que pour l'instant Rabiot ne doit pas jouer seul devant la défense. Pour moi, ses qualités s'expriment plus haut et il doit vraiment se projeter davantage vers l'avant, il en a les capacités et surtout il possède une réelle puissance de frappe (contrairement à Verratti).

[extrawelt]

Pour moi, ses qualités s'expriment plus haut et il doit vraiment se projeter davantage vers l'avant, il en a les capacités et surtout il possède une réelle puissance de frappe (contrairement à Verratti).

Verratti pourrait quand même apporter d'avantage devant. On voit à quel point le surnombre apporté par des milieux comme Matuidi (régulièrement) ou Rabiot (hier mais pas que) peut faire la différence quand les attaquants sont bien bloqués. Verratti avec sa capacité à éliminer dans les petits espaces et son coup de rein peut vite se retrouver en position idéale.

[Dubdadda]

Verratti pourrait quand même apporter d'avantage devant. On voit à quel point le surnombre apporté par des milieux comme Matuidi (régulièrement) ou Rabiot (hier mais pas que) peut faire la différence quand les attaquants sont bien bloqués. Verratti avec sa capacité à éliminer dans les petits espaces et son coup de rein peut vite se retrouver en position idéale.

Je parlais uniquement de la frappe de balle. Verratti a en effet bien entendu aussi les qualités pour se projeter.

[P.O.M.]

Je parlais uniquement de la frappe de balle. Verratti a en effet bien entendu aussi les qualités pour se projeter.

Sommes-nous au moins certains de la non qualité de frappe de balle de Verratti ? Le constat est qu'il tente peu et préfère la belle passe au tir, mais un joueur de sa qualité technique et avec sa qualité de passes, longues ou courtes, est capable de tirer avec adresse. Pour moi, le mythe de sa faible qualité de tir est plus le résultat d'un excès d'altruisme.

[Sarconzie]

Sommes-nous au moins certains de la non qualité de frappe de balle de Verratti ? Le constat est qu'il tente peu et préfère la belle passe au tir, mais un joueur de sa qualité technique et avec sa qualité de passes, longues ou courtes, est capable de tirer avec adresse. Pour moi, le mythe de sa faible qualité de tir est plus le résultat d'un excès d'altruisme.

Il est tout à fait capable d'en placer une où il veut, par contre pour la puissance ça a pas l'air d'être de la deutsche qualitat ©