Actualité du jeu vidéo Options

[JuL]

Tu dois pas lire souvent ce topic, on chie tous à l'unison sur Kinect et sur Move un peu moins mais bon, ça reste de la reconnaissance de mouvement de mes deux, sans aucun intérêt actuel sur les vrais jeux.

C'est pas juste la Wii qui est pourrave, c'est cette vaste fumisterie de reconnaissance de mouvement dans son ensemble.

Ok mais pourquoi alors? qu'est ce qui est si repoussant que cela a jouer d'une autre maniere?
le manque de jeu de qualitay? ok normal, faut bien que la transition se fasse, faut pas rever que des qu'une techno sorte 2 mois apres des pires jeux de la mort exploitant a 100% la technologie soit au point.
le changement radical manette - mouvement ? ba j'ai envie de dire faudras vous y mettre les gars, car la manette aura fait son temps, et disparaitra d'ici quelques années, evolution tout ça... apres je comprends qu'on refuse le changement, typique de ceux qui ont connu les debuts et qui se refuse a tout changement radical "cetait mieux avant" " de mon temps" bref des vieux cons quoi.

[Dagoberto]

je dis pas que les jeu Nintendo sont les meilleur jeu au monde, je dis juste qu'il trust les top note + vente les doigts dans le nez depuis des années.

Ils savent y faire et ca on peut pas leur retirer.

[Guest_Ashura_supprimé]

Euh oui enfin la technologie dont on parle, ça fait 4 ans qu'elle est là et on voit vachement le chemin parcouru en effet

Tant qu'il y aura un public qui accepte de manger de la merde, les développeurs leur en donneront sans faire l'effort de créer quelque chose de plus ambitieux. Et ils auront bien raison, pourquoi se faire chier quand tu peux vendre des camions de jeux pourris à des gens peu regardants sur la qualité?

Je vois vraiment pas en quoi la reconnaissance a, ces 4 dernières années, fait avancer le média. Y a qu'à voir, les vrais bons jeux récents, on les trouve ailleurs...

[JuL]

Avec la démocratisation du JV et le nouveau public que cela a amener, faut bien un certain temps de gavage, mais t'inquiete, meme les papy mamy et les grognasses en voudront plus, mieux, ou tout simplement lacherons tout, bref, ça viendras, j'en suis persuadé.
D'ailleurs qui croit encore aujourd'hui que dans 10 ans les manettes existeront encore? tout comme les télécommandes d'ailleurs? avec la reconnaisse faciale, vocal, le mouvement, la 3D, la manette fera objet de préhistoire en 2020

ptin j'ai mouché boulick ashura et shulltzy en moins de 3 posts déçu :haha:

[Boulick]

Moi je suis pas contre la détection de mouvement, je suis sûr que ça peut être énorme. Faut juste que ce soit très au point et que les jeux vaillent la peine (et je suis sur que c'est possible de faire de bons jeux basés là dessus).
Pour l'instant on a ni les jeux ni la qualité du truc, ça détecte les mouvements bof, ça vise "mou" et ça galère avec les puissances de mouvement (galère à détecter les mouvements légers, et fait rapidement plus la différence entre les vitesse des différents coups passé un certain seuil.). C'est trop frustrant je trouve.
Du coup vu le manque de précision du truc au final les bons jeux ce sont juste des jeux au gameplay classique "à la manette" mais qui utilisent la wiimote comme accessoire genre Zelda pendant les combats ou certains moments où il faut viser. Et le reste qui se consacre vraiment à la wiimote ça donne des petits jeux gadget de merde style lapin crétin...

Avec la puissance des plus grosses machines et une technologie qui reproduise très précisément les mouvements je suis sûr qu'il y a moyen de faire des trucs ultra jouissifs. Genre le truc de Star Wars là, c'est vraiment con que ce soit un gros fake de microsoft parce que j'aurais trouve ça énorme, si un jour on est capable de faire ça moi je kiffe.

Edit : T'as mouché quoi ? Tout le monde comprend "faut pas rever que des qu'une techno sorte 2 mois apres des pires jeux de la mort exploitant a 100% la technologie soit au point." sauf que ça fait 4 ans que c'est sorti la Wii.

[JuL]

rhooo c'est bon je plaisante, j'ai rajouter cela car je vous voyait ecrire puis plus personne sur le topic apres mon post z'etes a cran quand meme depuis cet E3

[Dagoberto]

Le gens consomment simplement ce qu'ils ont envi de consommer.

Ya les plans market and co OK, mais quand tu regardes l'exemple flagrant de c'est 6 / 8 derniers mois: Just Dance.

Ya pas eu de battage médiatique, j'ai pas vu 500 000 pubs et pourtant en 29 semaines ils font 3 200 000 de pièces vendu.

tu regardes vgchartz, ils sont encore 12eme de vente la semaine dernière.

Pourquoi les gens consomment ce genre de produit? Ben ils ont envi stou.
C'est fini l'époque ou le jeu vidéo c était "high tec" ou que pour les gamers.
Now t as les jeu pour papy et mamy, pour la petite sœur etc etc


A coté tu as du forza 3 qui a du couté 15 fois + cher a produire et qui est 2 700 000 pièces en 33 semaines.

Alors pourquoi les boites de jeu se feraient chier a pondre des jeux avec une techno de ouf pour faire moins bien?
Aujourd'hui la "créativité" est conduite pas les benef!

Les boites produisent ce qui rapporte de la thune.

Ou alors t as du matraquage a la CoD MW2 et la ben tu vends. (Jme souviens d'un driver bien pourave qui se vendait clairement grace à la pub et rien d autre vu la daube infame que c'était) mais ca c'est bien trop dangereux

C'est comme la bouffe! On te fait manger de la merde mais ca t empêche pas de payer et d'en redemander.


De toute façon ca restera toujours l'éternel débat old school gamer vs Casual gamer.

Mais faut pas chercher, les casu on gagner depuis quelques années.

Le prochain truc qui va aussi nous faire mal pour les anciens c'est la dématérialisation du support.

Je sais pas si c'est pour la prochaine génération de console mais la suivante c'est sur se sera uniquement pas téléchargement et au revoir la boite + notice pour les collectionneurs ^^

[Guest_Ashura_supprimé]

Le problème c'est que le marché gamer tend à se réduire, et celui des casuals à s'amplifier. Que les deux cohabitent ok, chacun son trip après tout, et je crache pas sur un petit wii sports resort de façon occasionnelle. Mais que le nombre de vrais jeux s'amenuise parce que les mecs préfèrent aller développer de la merde qui sera remisée au placard après 2 semaines, là oui ça me gave et j'espère que cette façon de concevoir le jeu vidéo ira droit dans le mur à moyen terme.

[JuL]

Faut surtout comprendre que comme au cinema, les grosses prod merdeuse style taxi servent a faire du fric pour produire d'autres films plus ambitieux, plus couteux et souvent moins rentable. balance economique.

[Boulick]

Peut être parce que je joue moins qu'avant et me rend pas compte mais j'ai pas vraiment l'impression que les jeux gamers sont délaissés ils sont juste plus long à produire qu'avant et de moins bonne qualité (du genre les RPG) mais sinon les éditeurs ont pas abandonné les gamers je trouve. Y'en a même certains qui ont trouvé le filon avec leurs DLC de merde que tous les gamers mongol achètent sans sourciller.

Perso y'a même de plus en plus de jeux qui me font envie et certains qui me font regretter de pas avoir telle ou telle console.

[Schultzy]

J'ai quand même des doutes sur les personnes qui se sont achetés une Wii pour la sortir 3 fois dans l'année se faire avoir une 2ème fois sur une éventuelle Wii 2, ça fait cher une console utilisée aussi peu de fois. Et puis sur leur futur console de salon je les vois pas fanfaronné pour la 3D sans lunettes comme il le font sur leur portable.

[JuL]

+1 je trouve que l'offre gamer est plutot satisfaisante et de bonne facture, la preuve avec red dead ou uncharted d'ailleurs les editeurs savent bien que le socle de base des acheteurs de JV sont les gamers, sinon ça ferait belle lurette qu'on aurais que des wii gadget et bientot des kinect ma queue et autre move your asshole

[CL]

Quand je vous lis, je me revois 10 ans en arrière Arrêtez de vous prendre la tête pour rien, le JV est mort il y a déjà bien longtemps

[Guest_Ashura_supprimé]

http://www.gamekult.com/articles/A0000085380/

Putain, ENFIN

Sinon la conférence Konami était apparemment surréaliste, bientôt en relive ici: http://e3.g4tv.com/e32010/pressconference/konami/59/

[NewYorkSup]

Ok mais pourquoi alors? qu'est ce qui est si repoussant que cela a jouer d'une autre maniere?
le manque de jeu de qualitay? ok normal, faut bien que la transition se fasse, faut pas rever que des qu'une techno sorte 2 mois apres des pires jeux de la mort exploitant a 100% la technologie soit au point.
le changement radical manette - mouvement ? ba j'ai envie de dire faudras vous y mettre les gars, car la manette aura fait son temps, et disparaitra d'ici quelques années, evolution tout ça... apres je comprends qu'on refuse le changement, typique de ceux qui ont connu les debuts et qui se refuse a tout changement radical "cetait mieux avant" " de mon temps" bref des vieux cons quoi.

Je vais essayer de te dire pourquoi la wii (et en particulier la wiimote) n'est qu'un gadget et certainement pas une innovation ou encore pire une revolution.
Une innovation, c'est quelquechose qui apporte une amelioration a un concept, un objet deja existant. La tele HD, 3d, etc, c'est une innovation de la tele dont le but est de diffuser une image. Mettre un grille-pain a cote de la tele qui sort un toast des que le presentateur dit bonjour, ce n'est pas une innovation, c'est un gadget.
Est-ce que la reconnaissance de mouvement est une innovation? Dans certains domaines, clairement, mais ici, c'est le jeu video qui nous interesse. Si on reflechit theoriquement et abstraitement, c'est-a-dire sur le concept, j'ai envie de dire oui. Un peu comme disait Boulick, si ton controleur peut detecter la difference entre un slice, coup a plat, une amortie, la difference de force donnee, etc, ca peut etre interessant et etre une vraie innovation car ca va effectivement changer la facon de jouer. On n'appuieras plus sur des boutons, on jouera rellement au tennis (ca souleve le point de savoir pourquoi on prefererai jouer au tennis tout seul chez soi comme un con plutot que sur un court, mais c'est un tout autre debat).

Maintenant, il y a la realite de la wiimote. Et la, ca fait mal. Tout d'abord, les techniques de reconnaissance sont totalement imparfaites. Rien que le kinect qui est sorti 4 ans apres la wiimote ne peut pas reconnaitre une main, il reconnait un poing. Les technologies de reconnaissances sont encore tres grossieres. En plus, la wiimote, c'est un baton. Explique moi en quoi avoir un baton dans la main peut changer ta facon de jouer a: un jeu de combat, un jeu de foot, un jeu de plateforme, un RPG, un jeu de course, etc. Ca ne change rien tout simplement parceque le mouvement d'une main est une donnee trop faible pour presque n'importe quel jeu. Les jeux sont fait a base de mouvements et d'actions plus ou moins complexes. C'est d'ailleurs bien pour ca que la manette que tu decries tant est loin d'etre morte car c'est la seule chose qui te permette qujourd'hui de controler de facon complexe un personnage. Comment peux-tu faire une passe (action relativement simple) avec un detecteur de main? Tu ne peux pas et Nintendo le sait bien. C'est pour ca que la wiimote est avant tout une manette avec une croix directionnelle et des boutons.
Ca, c'est le premier probleme, c'est la reconnaissance d'une simple partie du corps. Admettons que ca s'ameliore (le kinect semble reconnaitre le corps en entier). Ben ca ne regle pas le second probleme. En faisant intervenir le mouvement, tu fais rentrer la donnee espace. Et l'action de base de presque tous les jeux, c'est le deplacement. A part les jeux de course ou t'es assis dans une voiture, presque tous les jeux ont des deplacement du personnage. Et ca, ben comme je disais un peu avant, a part avoir un espace de jeu aussi grand que le monde du jeu, ben tu l'as dans le baba (imagine un peu l'appart pour red dead ). Le seul moyen c'est de garder une croix directionnelle quelquepart (difficile de s'en debarasser de cette manette hein). Pour certains jeux, ca pourra passer, pour d'autres, ca relevera du suicide (imagine essayer de faire un hadoken tout en appuyant sur une direction de la manette, et encore, j'ai choisi un exemple pas trop dur).

Voila, tout ca pour dire que la wiimote n'apporte qucune nouveaute dans la jouabilite et ne peut donc pas etre qualifiee d'innovation. Il n'existe pas de jeux interessants developpes specifiquement pour la wiimote apres 4 ans pour la simple et bonne raison qu'a part un jeu de chirurgie, il n'y a rien qui ne peut utiliser qu'exclusivement le mouvement d'une main. Il est d'ailleurs interessant de remarquer que les rares bons jeux sur la wii sont des jeux tout a fait conventionnels comme Mario ou Zelda. Au final, Nintendo a reussi son coup en faisant penser qu'ils avaient cree une nouvelle facon de jouer quand au final, on se rend bien compte que la wiimote est un simple gadget relativement limite pour n'importequel type d'action.

[JuL]

ok mais non, la j'ai pas trop envie de m'épancher sur le truc, mais c'est ton point de vue.

tiger woods a la wiimote ça dechire

pour les déplacements ok forcément la wiimote ne sert a rien, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a le nunchuk, mais ta vision des choses est un peu trop restreinte a mon gout, les ingénieurs en r&d ont, j'en suis sur, deja d'autres horizons et trouveront forcément d'autres maniere de se mouvoir, t'inquiete

[Dagoberto]

ouais enfin au final la wii mote tu l utilises 75% du temps comme un curseur de souris quoi

[Schultzy]

[Duff]

la gueule de Myiamoto !!! énorme

[Guest_Ashura_supprimé]

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=398285

Ce festival