The Walking Dead, "C'est de la merde mais je regarde depuis 5 saisons" Options

[VDV#23]

Pourquoi ? De toute façon Kirkman a dit qu'il ne montrera jamais les débuts de l'épidémie et du pourquoi du comment. Qu'on sache ou pas au final ça change pas grand chose, on a jamais su dans aucun des films, on le sera pas là. Ca n'a jamais posé problème, pourquoi là ça en poserait ?

Bah je sais pas je trouve que c'est important quand même. Et pourquoi l'épisode dans le centre de j'sais pas quoi avec le scientifique alors ?

[Hiso]

Bah je sais pas je trouve que c'est important quand même. Et pourquoi l'épisode dans le centre de j'sais pas quoi avec le scientifique alors ?

Parce que les personnages voulaient savoir si y'avait un espoir et si des avancées étaient possible quant à un retour à la normale, mais ils se sont fait baiser parce que tout le monde était mort à part ce dernier scientifique (qui était devenu fou ? Je sais plus trop). Je pense que ce passage au CDC renvoi aux spectateurs qui voulaient avoir des réponses aussi, sa destruction est le symbole de : allez vous faire foutre vous ne saurez pas

[L'index de Dante]

C'est pas un "problème", mais c'est une interrogation légitime. Comme l'origine de l'épidémie.

[Hiso]

C'est pas un "problème", mais c'est une interrogation légitime. Comme l'origine de l'épidémie.

Oui je comprends, je me le demande aussi mais de pas le savoir ça me pose pas de problème. Y'a eu une épidémie, y'a des zombies, les mecs survivent et on suit leurs péripéties, je suis pas sûr que ça apporte quelque chose de savoir comment, par quel moyen les zombies sont arrivés. Y'a plusieurs théories dans pleins de films sans jamais qu'on sache (virus, enfer qui craque et n'accepte plus les morts, etc...).

[VDV#23]

Parce que les personnages voulaient savoir si y'avait un espoir et si des avancées étaient possible quant à un retour à la normale, mais ils se sont fait baiser parce que tout le monde était mort à part ce dernier scientifique (qui était devenu fou ? Je sais plus trop). Je pense que ce passage au CDC renvoi aux spectateurs qui voulaient avoir des réponses aussi, sa destruction est le symbole de : allez vous faire foutre vous ne saurez pas

J'suis déçu, je pensais à un complot gouvernemental et qu'ils allaient retrouver les cerveaux de cette tragédie

Donc en gros la saison 4 c'est dans un nouvel endroit avec un nouveau méchant encore ? Parce là ils ont tout fait non ? (je connais pas la BD)

[Hiso]

J'suis déçu, je pensais à un complot gouvernemental et qu'ils allaient retrouver les cerveaux de cette tragédie

Donc en gros la saison 4 c'est dans un nouvel endroit avec un nouveau méchant encore ? Parce là ils ont tout fait non ? (je connais pas la BD)

Je connais pas non plus, je savais pour la prison mais la suite je la connais pas.

[Moux]

C'est pas un "problème", mais c'est une interrogation légitime. Comme l'origine de l'épidémie.

Et pis aussi, c'est une série et non un film. Ça laisse la place pour développer sur ce thème.

[Dready14]

Oui je comprends, je me le demande aussi mais de pas le savoir ça me pose pas de problème. Y'a eu une épidémie, y'a des zombies, les mecs survivent et on suit leurs péripéties, je suis pas sûr que ça apporte quelque chose de savoir comment, par quel moyen les zombies sont arrivés. Y'a plusieurs théories dans pleins de films sans jamais qu'on sache (virus, enfer qui craque et n'accepte plus les morts, etc...).

Mouais, perso depuis le début j'attends ne serait-ce qu'un indice sur l'origine du truc. En général t'as un minimum d'info genre expérience qui rate, vaccin foireux, guerre ou peu importe, mais là y'a rien de chez rien, le mec se réveille à l'hôpital et c'est le bordel. On a juste appris que tout le monde est infecté et qu'il y a zéro remède.
Bon les quelques mini-épisodes annexes sur d'autres personnages étaient cool mais pour moi si la série se termine sans aucun explication sur l'épidémie ce sera un gros point noir sur le fond.

[Petit Nain]

Faut se plaindre du côté Comics dans ce cas.

Si dans le Comics ce n'est pas expliqué, je veux même pas qu'ils prennent le risque d'inventer un truc. Je les trouve pas assez doué pour rendre les trucs interessant dés qu'ils s'éloignent d'un fait présent dans le comics.

Déjà pour moi le fait que les épisodes sans zombie (même avec, certains sont ) sont rarement interessant prouve que les scénaristes sont moyens et que la série l'est aussi par conséquent.

Dommage parce que cette saison 3 débutait bien mais la coupure a fait très mal.

Depuis le début c'est saison 1 inégale mais nouveauté, saison 2 nulle et lente, saison 3 moyenne (début bien puis reprise nulle). Je pense que la série ne marche que par son nom et au comic.

[Orton]

Sinon dans l'épisode 16 .

Spoiler :

Mort de Andréa bouffé par Milton , le Gouverneur toujours en vie pour la saison4.

[Navet]

Sinon dans l'épisode 16 .

Spoiler :

Mort de Andréa bouffé par Milton , le Gouverneur toujours en vie pour la saison4.

Spoiler :

Je reste sur ma faim après ce season final ...

Encore un épisode mou, il ne se passe pas grand chose à part le coup de folie du gouverneur et la mort d'Andréa (enfin )

Il reste encore dans la prison J'espère que la saison 4 va vraiment les faire avancer.

La saison 3 avait bien débuté et s'est mal terminée. Je n'aurais pas été contre une fin un peu plus rocambolesque. Là, il n'y a rien, pas de cliff. Tout se finit limite bien à part pour Andréa ...

Je sais qu'on ne peut comparer le comics avec la série mais on commence à s'emmerder dans la série alors que le comics tient toujours ces promesses malgré la durée. Rien que la manière dont il se barre de la prison de la prison dans le comics est 10X mieux (je spoil rien pour ceux qui ont pas lu la BD, mais un conseil, lisez la. C'est tellement plus haletant que la série. Puis faut pas se dire que lire la BD spoilera la série, tellement il y a des moments où c'est pas pareil)

[romano]

e16

Spoiler :

Mais pourquoi retourner à la prison alors que t'as une putain de ville

[Fred]

@hiso:
Pourquoi tu dis que c'est bien que la série seloigne du comics mais quand quelqu'un pose une question sur les raisons de l'épidémie, tu renvoie sur l'auteur du comics et ses dires?

[Hiso]

@hiso:
Pourquoi tu dis que c'est bien que la série seloigne du comics mais quand quelqu'un pose une question sur les raisons de l'épidémie, tu renvoie sur l'auteur du comics et ses dires?

Parce que pour ce cas là, Kirkman (qui est bien plus présent sur la série qu'on le pense, je pense) ne veux pas dévoiler ça, pour aucun des deux. C'est différent de quelques petites libertés sur les personnages par exemple.

[Hiso]

Interview de Kirkman sur ses décisions de la fin de saison 3 et ce qu'il prépare pour la saison 4 :

Spoiler :

TVLINE | Laurie Holden suggested it was somewhat of a last-minute decision to kill off Andrea. What led to the change in plans?

I wouldn’t say it was necessarily last minute. It wasn’t quite planned at the very beginning of the season. It came up in the development of the Woodbury story. There were a lot of different plans for the Andrea character, and as we started getting closer and closer to the last few episodes of the season, it started to become a little more clear the direction we wanted to go in. And the thing that would have the most impact on all of the characters was actually her death.

TVLINE | Did the fan backlash towards the character factor in at all?

That was never anything that worked into the decision-making process. Fan backlash isn’t something we use to make decisions. The death of Andrea was already shot well before these last eight episodes aired. So it’s not really even possible to use fan reaction to guide story.

TVLINE | Were you surprised by the criticism directed at her? And, looking back, would you do anything differently?

Looking back, there are probably a few things we could’ve done to stem that. It wasn’t our intention to have a small but vocal portion of the audience not really behind her. We really wanted to show this character as someone who was optimistic about the possibilities of Woodbury. In the end, it’s always a risk having the audience know something that the character doesn’t. But we felt it was important to show the optimism in her. To show, in a sense, how desperate she was to have something to hold on to and be optimistic about. Some audience members didn’t react favorably to that. I do think it was a misreading of the situation. I see a lot of people saying, “Why doesn’t she know the Governor is a bad guy?” We’re seeing a larger picture that the character is not seeing. And some audience members didn’t key into that as much as we would’ve liked them too.

TVLINE | Why did she spend so much time staring at Zombie Milton instead of picking up those damn pliers?

[Laughs] You know, it was a struggle. A very tense situation. If you’ve never been straped to a chair watching someone die before you I don’t know that you can really judge how someone behaved. [Laughs]

TVLINE | Why did Rick bring the Woodbury residents to the prison instead of relocating the prison folks to Woodbury?

The Governor is still out there. He’s already killed a great number of people from Woodbury. And I think they were able to repel him at the prison, so moving into Woodbury and setting up shop in his backyard – a place he’s very familiar with — would be very dangerous for Rick. They see the prison as something that is much more easily defended than Woodbury. They were able to get into Woodbury easily themselves. The Woodbury defenses are very effective against zombies, but not very effective against humans. They see it as much more of a defensible position.

TVLINE | Why keep the Governor around as a series regular next season?

That question will be answered [in] Season 4. We always had a plan for this guy. We always knew that it was a bigger story than would fit into one season. There’s still a lot more to be done with this guy. We’ve known from the very first minute of Season 3 that we would be keeping the Governor around for a while.

TVLINE | Will the prison remain the primary set piece in Season 4?

There’s always going to be new locations and new places to discover and explore. I don’t want to reveal too much; Season 4 is still five months away. But I will say that as we see at the end of Season 3 we’re definitely going to start Season 4 at the prison. We may be there the whole season and we may not be… But there are going to be some big differences from Season 3.

[Red-Dwarf]

Met en spoiler !

la première question est un huge spoil!

[Hiso]

Met en spoiler !

la première question est un huge spoil!

T'as raison désolé ! C'est fait

[Dready14]

Interview de Kirkman sur ses décisions de la fin de saison 3 et ce qu'il prépare pour la saison 4 :

Spoiler :

Spoiler :

J'ai retenu cette phrase: "In the end, it’s always a risk having the audience know something that the character doesn’t"

C'est tout à fait vrai, et je pense qu'au final c'est ce qui a rendu le personnage si chiant. Il dit que le public n'a pas compris que son apparente naïveté est en fait de l'optimisme, je pense qu'il se trompe. Pour moi c'est juste que ça marche pas. Andrea était devenu pessimiste, forte, froide même parfois, et là c'était tout l'inverse. Le changement est trop radical, surtout quand à côté tu as une Michonne lucide et courageuse.
Bref, Andrea = fail

Cependant j'étais même pas heureux de sa mort, il aurait fallu qu'elle intervienne plus tôt. Là on a l'impression qu'elle sert de sacrifice pour éviter la mort d'un autre "gentil".

Rien à reprocher au scénario mais alors la scène de la fusillade
Ils en font des caisses à retarder le truc pendant 1000 épisodes pour que ça dure 2 min et que finalement le Gouverneur bute tout le monde. La première bataille était bien plus intéressante, là c'est franchement décevant.

Et comme dit Navet c'est vraiment calme pour clôturer une saison, ça ressemble même pas à une fin d'ailleurs.
Le dernier épisode de la saison 2 avec l'apparition de Michonne et la vue sur la prison donnait vraiment envie, là on n'a aucun indice...

[Navet]

Spoiler :

J'ai retenu cette phrase: "In the end, it’s always a risk having the audience know something that the character doesn’t"

C'est tout à fait vrai, et je pense qu'au final c'est ce qui a rendu le personnage si chiant. Il dit que le public n'a pas compris que son apparente naïveté est en fait de l'optimisme, je pense qu'il se trompe. Pour moi c'est juste que ça marche pas. Andrea était devenu pessimiste, forte, froide même parfois, et là c'était tout l'inverse. Le changement est trop radical, surtout quand à côté tu as une Michonne lucide et courageuse.
Bref, Andrea = fail

Cependant j'étais même pas heureux de sa mort, il aurait fallu qu'elle intervienne plus tôt. Là on a l'impression qu'elle sert de sacrifice pour éviter la mort d'un autre "gentil".

Rien à reprocher au scénario mais alors la scène de la fusillade
Ils en font des caisses à retarder le truc pendant 1000 épisodes pour que ça dure 2 min et que finalement le Gouverneur bute tout le monde. La première bataille était bien plus intéressante, là c'est franchement décevant.

Et comme dit Navet c'est vraiment calme pour clôturer une saison, ça ressemble même pas à une fin d'ailleurs.
Le dernier épisode de la saison 2 avec l'apparition de Michonne et la vue sur la prison donnait vraiment envie, là on n'a aucun indice...

Lis la BD, nom de dieu

[Steff14]

Depuis le retour de la série après la pause c'etait bien chiant, le dernier épisode a pas relevé le niveau.

Et putain le jour ou le gamin crève je sors le champagne tellement il a une tête à claques.