[Club] Actionnaire Qatari, Je vous ai GOMBRI Options

[Zorglub]

ils sont vraiment méchants les qataris, ils ont mis 100 M via Bein qui sont redistribués à tous les clubs FR "mécéun conflit d'intérai les vilains", plutot que de mettre directement 100M dans le PSG pour passer la DNCG sans que soit illégal ...

après je suis d'accord ensuite il y a l'aspect fair play financier, mais ce dernier n'a jamais été conforme au droit européen, on joue juste les gentils à pas l'attaquer pour pas se faire sortir des compets europeennes ...

en sachant qu'on leur ramène les points UEFA qui permet à Brest and co d'aller en barrages et de recuperer 50M ...

bouh le vilain PSG et la ligueu corrommeupu commeuh les areubitreu

bientot le covid et les matchs à huis clos pendant un an, ca va être la faute des qataris ...

Faut quand même reconnaître que si tous les matchs étaient diffusés sur DAZN, peut-être que beaucoup plus de fans se seraient abonnés et qu'on serait pas dans cette situation.

Il est bien gentil Nasser avec ses 100M€ pour 1 match de Ligue 1, mais peut-être qu'avoir la Ligue 1 sur DAZN, une autre partie sur beIN, les Coupes d'Europe sur Canal+, ça freine énormément de fans à s'abonner et ça les incite à passer par des voies illégales.

[Rjay]

Faudrait la C1 aussi alors, qui est sur Canal et pas sur DAZN

[Ghostface]

Faut quand même reconnaître que si tous les matchs étaient diffusés sur DAZN, peut-être que beaucoup plus de fans se seraient abonnés et qu'on serait pas dans cette situation.

Il est bien gentil Nasser avec ses 100M€ pour 1 match de Ligue 1, mais peut-être qu'avoir la Ligue 1 sur DAZN, une autre partie sur beIN, les Coupes d'Europe sur Canal+, ça freine énormément de fans à s'abonner et ça les incite à passer par des voies illégales.

On peut tourner les choses dans tout les sens mais c'est le prix qui a freiné la grande majorité des gens, alors pour 9 ou 10 matchs je pense que tu aurais eu vraiment un truc à la marge sur le nombre d'abonnés.

Et les 100 Millions de plus, DAZN ne les auraient surement pas donner.

[Zatman Return]

Une seule chose a retenir de ce drama:

JONBIERRE

[TrappACouilles]

Et les 100 Millions de plus, DAZN ne les auraient surement pas donner.

Possible mais peut-être qu'il n'en serait pas a poursuivre la ligue et a vouloir se casser 6 mois plus tard.
La gestión de ces droits télé c'est une catastrophe depuis des années

[Pathfinder]

Faut quand même reconnaître que si tous les matchs étaient diffusés sur DAZN, peut-être que beaucoup plus de fans se seraient abonnés et qu'on serait pas dans cette situation.

Il est bien gentil Nasser avec ses 100M€ pour 1 match de Ligue 1, mais peut-être qu'avoir la Ligue 1 sur DAZN, une autre partie sur beIN, les Coupes d'Europe sur Canal+, ça freine énormément de fans à s'abonner et ça les incite à passer par des voies illégales.

Mais ca c'est d'un point de vue de rentabilite de DAZN, le fait que les gens s'abonnent ou pas. D'un point de vue club, si tu as a que DAZN, c'est €400m uniquement, avec BeIn ca fait un total de €100m de plus, ce n'est pas negligeable.

[Ghostface]

Possible mais peut-être qu'il n'en serait pas a poursuivre la ligue et a vouloir se casser 6 mois plus tard.
La gestión de ces droits télé c'est une catastrophe depuis des années

Sur ce point, on ne peut être que d'accord.

[Miles]

https://twitter.com/Obs_Sport_Biz/status/1892488314931851330

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le pognon rentre en tout cas.

C'est pas égalitaire

Faut quand même reconnaître que si tous les matchs étaient diffusés sur DAZN, peut-être que beaucoup plus de fans se seraient abonnés et qu'on serait pas dans cette situation.

Il est bien gentil Nasser avec ses 100M€ pour 1 match de Ligue 1, mais peut-être qu'avoir la Ligue 1 sur DAZN, une autre partie sur beIN, les Coupes d'Europe sur Canal+, ça freine énormément de fans à s'abonner et ça les incite à passer par des voies illégales.

C'est quand même balo alors que lorsqu'un bouquet sport ait voulu se monter dans cette optique il a été freiné au profit d'un groupe dont la stratégie est de défoncer le foot français au point de privilégier et valoriser des matchs étrangers sur ses chaînes.

Bein a toujours plus d'abonnés que DAZN en ayant plus grand chose, c'est bien qu'il existait une stratégie possible hors piratage.

[Vince206plusHDI]

Faut quand même reconnaître que si tous les matchs étaient diffusés sur DAZN, peut-être que beaucoup plus de fans se seraient abonnés et qu'on serait pas dans cette situation.

Il est bien gentil Nasser avec ses 100M€ pour 1 match de Ligue 1, mais peut-être qu'avoir la Ligue 1 sur DAZN, une autre partie sur beIN, les Coupes d'Europe sur Canal+, ça freine énormément de fans à s'abonner et ça les incite à passer par des voies illégales.

mais pas à 40 € ... perso je garde canal en base, avec le pack sport avec bein et eurosport, et bien à ce prix la j'ai décidé de me passer de toutes facons de DAZN ... tu m'aurais assuré tous les matchs de paris dessus, je ne prenais pas non plus.

et c'est la ligue qui a découpé en lots, si DAZN le voulait absolument ce dernier match ils fallait mettre 100M aussi.

c'est quand même un truc de dingue de reporter l'incompétence du service marketing / analyse de marché de DAZN sur Bein ...

C'est pas égalitaire



C'est quand même balo alors que lorsqu'un bouquet sport ait voulu se monter dans cette optique il a été freiné au profit d'un groupe dont la stratégie est de défoncer le foot français au point de privilégier et valoriser des matchs étrangers sur ses chaînes.

Bein a toujours plus d'abonnés que DAZN en ayant plus grand chose, c'est bien qu'il existait une stratégie possible hors piratage.

Bein est surtout filé dans le pack sport de canal, qui permet de se retrouver avec pas mal de trucs, et des promos en menacant régulierement de résilier

non sérieusement, c'est d'avoir mis ce prix de lancement à 40€ qui a mis le public potentiel en défiance. ils auraient été attractifs à 15 ou 20 €, quitte à ce que ce soit juste une offre de lancement, avec engagement, 12 mois, bah ils auraient tout de suite eu une base plus conséquente, avant qu'on découvre que leur réal, leurs consultants, etc sont pourris.

[Malédiction]

https://www.lequipe.fr/Football/Article/Gra...rancais/1541192

Il y a peut-être plus de trucs intéressants là dedans

En gros ça va un peu trop bien au PSG depuis quelques semaines donc il faut bien trouver quelque chose pour foutre un peu la merde.

[TrappACouilles]

Mais ca c'est d'un point de vue de rentabilite de DAZN, le fait que les gens s'abonnent ou pas. D'un point de vue club, si tu as a que DAZN, c'est €400m uniquement, avec BeIn ca fait un total de €100m de plus, ce n'est pas negligeable.

C'est un raisonnement a très court terme. A moyen/long terme c'est pas complétement déconnant d'étudier la question.

Je dis pas que ça aurait tout changé, mais la il y a un nouveau diffuseur et 6 mois plus tard il veut se casser et poursuit la Ligue... A moyen terme c'est peut-être plus intelligent de contenter ce nouveau diffuseur pour qu'il puisse avoir le meilleur produit et le vendre le mieux possible, ce qui au final augmente le prix du produit et donc les recettes des clubs.
Parceque là bientôt on aura épuisé tous les diffuseurs possibles et on se retrouvera avec des droits télé proche du néant.

Ça n'empêche pas que DAZN a complètement merdé sa gestion du produit.

[Pauloo]

La gestión de ces droits télé c'est une catastrophe depuis des années

La réalité c'est que la Ligue 1 ca n'intéresse pas grand monde, et que les clubs préfèrent râler sur les droits TV et la gestion des chaines plutôt que de s'attaquer au fond du problème à savoir le produit qui est vendu.

Vente de tes meilleurs jeunes en dehors de la Ligue, entraineurs pourris que tu recycles, formations quasi inexistantes, "liberté" octroyé aux médias, il n'y a rien qui va, et pas l'once d'une amélioration.

Commence par arrêter de vendre tes pépites à City ou au Real dès que t'en à l'occasion, et à donner accès aux caméras de temps en temps dans les vestiaires et en interview, ce sera déjà un premier axe d'amélioration.

Un exemple tout con qui me venait en tête ce matin, mais à l'époque sur C+ tu avais des interview de joueurs sur le banc "à chaud" pendant le match, lorsqu'il venait de sortir. On aime ou on aime pas (perso je trouvais ça bien), mais la réalité c'est que aujourd'hui ca n'existe plus.

On en donne le moins possible, mais on réclame de plus en plus, et on s'étonne du mur qu'on va se prendre en pleine tronche tout en s'attaquant aux quelques personnes qui tentent d'injecter tant bien que mal un peu d'huile dans le moteur.
Les 100M€ pour UN match pendant que DAZN rafle la mise et les 9 autres matchs (dont le PSG en grande majorité du temps) pour 400M, désolé mais c'est du foutage de gueule.

[Edji]

C'est un raisonnement a très court terme. A moyen/long terme c'est pas complétement déconnant d'étudier la question.

Je dis pas que ça aurait tout changé, mais la il y a un nouveau diffuseur et 6 mois plus tard il veut se casser et poursuit la Ligue... A moyen terme c'est peut-être plus intelligent de contenter ce nouveau diffuseur pour qu'il puisse avoir le meilleur produit et le vendre le mieux possible, ce qui au final augmente le prix du produit et donc les recettes des clubs.
Parceque là bientôt on aura épuisé tous les diffuseurs possibles et on se retrouvera avec des droits télé proche du néant.

Ça n'empêche pas que DAZN a complètement merdé sa gestion du produit.

Précisément, il faut relier tes deux paragraphes : s'il veut se casser, c'est parce qu'il mesure l'ampleur du désastre, et ce bien trop tard, après avoir lancé son produit en dépit du bon sens.

Croire qu'il aurait fait différemment avec l'exclusivité, c'est se voiler la face ; il y aurait eu la même offre à 30/40 balles par mois, et l'échec aurait été exactement le même.

[sukercop]

non sérieusement, c'est d'avoir mis ce prix de lancement à 40€ qui a mis le public potentiel en défiance.

40 euros
Après ça, c'était finito. Les gens ont vu, ont pensé "niquez vos mères", ils pouvaient bien descendre à 10 euros ensuite, c'était mort.

Faute stratégique grave. Ils commençaient à 19.99 euros voir 15.99 euros, ils faisaient un carton.

[Philo]

+1000 tellement ridicule cette cabale anti-Nasser alors que sans les Qataris la L1 serait du même niveau que le championnat suisse
Et Riolo qui dit que c'est son club alors qu'il passe son temps à nous dezinguer... c'est quand même savoureux qu'il s'occupe plutôt de sa femme Gege qui semble pas avoir le cul propre comme dirait l'autre.

Faut arrêter cette zumba stupide un peu, la France forme tellement de bons joueurs qu'elle serait forcément un minimum performante. Monaco et l'OL ont fait des demies de C1 il n'y a pas si longtemps, Lille est dans le top 8 cette saison en ayant un actionnaire qui met pas un rond aussi. Le PSG peut pas se passer du Qatar, mais c'est pas le cas du reste du championnat.

Avec un bon actionnaire qui investit un peu et des bons dirigeants, tu peux faire de très bonnes choses, faut arrêter de croire que le Qatar est l'alpha et l'omega. Cela fait des années que beIN/Qatar n'a pas payé grand-chose pour le reste de la L1 d'ailleurs. Le dernier contrat de L1 où ils ont vraiment envoyé des ronds s'est fini en 2020 puisqu'ils avaient revendu les droits des 2 matches qu'ils avaient à Canal.

40 euros
Après ça, c'était finito. Les gens ont vu, ont pensé "niquez vos mères", ils pouvaient bien descendre à 10 euros ensuite, c'était mort.

Faute stratégique grave. Ils commençaient à 19.99 euros voir 15.99 euros, ils faisaient un carton.

Fais sauter toutes les IPTV et autres liens Telegram, t'auras pas mal de personnes forcées de s'abonner.

[sukercop]

Mais tu ne pourras jamais totalement empêcher les biais pirates. Ils font partie de l'écosystème actuel. Tu peux les contourner si tu fais tout pour empêcher les gens de les utiliser. Non seulement, le prix demandé par DAZN était élevé, mais de plus, il arrive après plusieurs années où les diffuseurs proposent des gammes de prix plutôt attractives. C'était le crash assuré.

[Miles]

Fais sauter toutes les IPTV et autres liens Telegram, t'auras pas mal de personnes forcées de s'abonner.

Ou qui regarderont pas et ça deviendra encore plus confidentiel

[Philo]

Mais tu ne pourras jamais totalement empêcher les biais pirates. Ils font partie de l'écosystème actuel. Tu peux les contourner si tu fais tout pour empêcher les gens de les utiliser. Non seulement, le prix demandé par DAZN était élevé, mais de plus, il arrive après plusieurs années où les diffuseurs proposent des gammes de prix plutôt attractives. C'était le crash assuré.

Je suis d'accord mais il y une différence entre un peu de piratage et le match le plus regardé de la saison qui fait plus d'audience en piratage qu'en abonnés...

[Pathfinder]

C'est un raisonnement a très court terme. A moyen/long terme c'est pas complétement déconnant d'étudier la question.

Je dis pas que ça aurait tout changé, mais la il y a un nouveau diffuseur et 6 mois plus tard il veut se casser et poursuit la Ligue... A moyen terme c'est peut-être plus intelligent de contenter ce nouveau diffuseur pour qu'il puisse avoir le meilleur produit et le vendre le mieux possible, ce qui au final augmente le prix du produit et donc les recettes des clubs.
Parceque là bientôt on aura épuisé tous les diffuseurs possibles et on se retrouvera avec des droits télé proche du néant.

Ça n'empêche pas que DAZN a complètement merdé sa gestion du produit.

Je suis 100% d'accord avec toi, mais franchement je ne vois rien qui me pousse a penser que les clubs, la ligue ou bien les diffuseurs ont une vue sur le moyen/long terme.

Tout me pousse a croire que la vision a court-terme est celle privilegiee, a commencer par le fait que les clubs de L1 vendent leurs meilleurs joueurs des qu'ils en ont la possibilite car impossible pour eux de prevoir a long terme du fait des contraintes financieres, d'abord celle de la DNCG et ensuite pour les clubs en Europe par le FPF.

Les contraintes de la DNCG et/ou du FPF font que pour les clubs, il est impossible d'avoir une veritable vision a long terme car chaque clubs ne peut investir qu'avec les revenus de l'annee qu'il genere (je sais que je simplifie un peu). Cela ne permet pas de faire des investissements et si toutes les boites au monde etaient contraintes de la meme maniere, on aurait peu voir aucune grosse societes. Le fait de pouvoir emprunter et investir sur de longues periodes est ce qui permet en general aux boites de se developper. Bref, un long HS pour dire que je suis d'accord avec toi... Desole.

[Miles]

Je suis d'accord mais il y une différence entre un peu de piratage et le match le plus regardé de la saison qui fait plus d'audience en piratage qu'en abonnés...

Je serais curieux de voir combien de personnes leur tarif a balancé dans l'IPTV. Et effectivement une fois que les gens ont passé l'écueil technique, ça va être plus compliqué d'aller les rattraper sans une lutte forte contre l'IPTV. Mais BeIn qui conserve une base d'abonnés solide sans rien, ça montre qu'il existe quand même un chemin intermédiaire. D'autant plus que le piratage n'a pas commencé après leur contrat et que je vois pas trop ce que la ligue peut y faire. Il faudrait développer des accessit intermédiaires que ne propose pas le piratage. Ex : immersion virtuelle dans le stade. L'objectif étant de rendre le légal suffisamment plus confortable et intéressant que le piratage pour que les clients reviennent.

J'ai la sensation que DAZN s'est dit on a le produit, c'est suffisant, raquez.