[Club] Actionnaire Qatari, Je vous ai GOMBRI Options

[Sarconzie]

J'explique cette attitude des instances du football français par leur volonté farouche de tout mettre en oeuvre pour nous empêcher d'asseoir durablement notre domination sur le football hexagonal, voire de remporter une (ou plusieurs ) ligue des champions au cours de cette période. En clair, les braves gens de la FFF et de la Ligue ont cherché à nous empêcher de faire de l'ombre au club prétendument préféré des Français

Ca a déjà été dit , mais c'est ©anal+ . Si ils le voulaient, le PSG écrasait la concurrence suite au départ forcé de l'homme qui marche à la Wonder. C'était pas dans leur intérët, comme c'était dans leur intérêt de donner un concurrent à Marseille.

[Homer]

C'etait quoi la raison invoqué a l'époque ?

Parce que je me rappele pas qu'on était en déficite au point d'etre mis sous controle

Y'avait un petit déficit après la saison du titre. Que C+ a quasi de suite renfloué. Mais la DNCG de l'époque nous a interdit de recruter, décision bien appuyée par la FFF et la LNF.
Cette année la, on fait monter des jeunes du centre de formation ( Domi et Ducrocq entre autres ) et on recrute des joueurs gratuits comme Oumar Dieng et Nouma qu'on avait prêté je sais plus où ( Strasbourg ? ).
Avec trois bonnes recrues, cette année la, on faisait le triplé. Et ce mongol de Fernandez se débarasse de Gravelaine ( bon, lui, il était nul ), de Sassus et de Fournier...

Ca a déjà été dit , mais c'est ©anal+ . Si ils le voulaient, le PSG écrasait la concurrence suite au départ forcé de l'homme qui marche à la Wonder. C'était pas dans leur intérët, comme c'était dans leur intérêt de donner un concurrent à Marseille.

Non la, c'est les instances. Canal aurait du gueuler pour le titre de 93 qui nous revenait de droit, mais ils ont fait les couilles molles.

[Rjay]

Et ce mongol de Fernandez se débarasse de Gravelaine ( bon, lui, il était nul ), de Sassus et de Fournier...

Luis voulait faire Gino-Weah-Anderson-Valdo


Du coup on n'a pas pu acheter Sonny et Raï a gagné sa place. Pour toujours.

[Je suce gratis]

RACHAT POURQUOI CETTE ATTENTE ?

Après l’audit et le gel des opérations jusqu’à la mi-février, les supporters du PSG attendaient légitimement l’officialisation de l’arrivée du nouvel actionnaire. Pourquoi cette attente? Nous vous avions annoncé dès le mois de septembre 2010 que cela ne pourrait intervenir qu’en mai ou juin 2011. Décryptage.

« Colony Capital est un fonds opportuniste qui a pour seul fil rouge le sous-jacent immobilier. Il faut que nous soyons persuadés que ce que nous achetons sera très différent de ce que nous vendrons« expliquait Sébastien Bazin en octobre 2007 dans l’hebdomadaire Business Immo. Et on peut le dire sans se tromper, ce sera le cas avec le PSG dans le cadre du processus de la « fiduciarisation » du football hexagonal de ces prochaines années. Les clubs britanniques ont été parmi les premiers à comprendre la stabilité de la manne financière que pouvait leur apporter l’équipement sportif. L’Allemagne a suivi. La France va suivre. Oui, à partir du mois de mai 2011, Le Paris Saint-Germain sera une affaire « juteuse ». Mais pour cela, « un cadre contractuel adéquat » était indispensable, comme on le dit à Colony Capital. Et le bail emphytéotique qui devrait être accordé par la Ville de Paris fin mars ou plus certainement le 16 ou 17 mai 2011 est ce « cadre contractuel adéquat ».

Le Bail Emphytéotique Administratif

Avec la loi n° 2009-179 du 17 février 2009, le recours au BEA « en vue de la réalisation d’enceintes sportives et des équipements connexes nécessaires à leur implantation », offre une véritable sécurité juridique aux clubs ou aux opérateurs privés puisque le caractère d’intérêt général des travaux réalisés dans l’enceinte ou des ouvrages connexes ne peut être discuté. Outre la sécurité juridique, c’est une manne financière qui faisait défaut jusqu’à présent aux clubs français qui sera à portée. La plupart des grands clubs européens tire une part beaucoup plus importante des matchs et donc de l’exploitation de l’outil « stade ». Les recettes moyennes, par match, par spectateur pourront au moins être triplées dans le nouveau Parc des Princes avec un PSG version Champions League. Sans parler de la manne des prestations d’hospitalité corporate, segment très lucratif.

Le PSG, c’est Paris, autant dire une image forte et médiatique qui permettra au club de bénéficier de conséquentes retombées marketing au niveau national en écrasant ses concurrents et bien évidemment à l’international grâce à la marque Paris en dépit du palmarès qui n’est pas à la hauteur des grands clubs européens.

Comme dans le cadre du BEA de la piscine Molitor (à deux pas du Parc des Princes) obtenu par Colony Capital, Accor et Bouygues (investissement initial de 64,8M€, avec un bail de 54 ans) avec au passage la construction d’un hôtel « 4 étoiles » et d’un centre de santé active, une société devrait être constituée. Pour Molitor, il s’agît de COLSPA. Un nom qui rappelle celui de la société propriétaire de Holding Sports et Evènements (propriétaire du PSG et de la SESE), COLFILM, présidée par Sébastien Bazin. Cette nouvelle société constituée par Colony Capital, Vinci et HSE aura très probablement la jouissance du bail même si les riverains sont d’ores et déjà très attentifs et vigilants sur les problèmes d’accès, de stationnement, de parkings, de nuisances sonores etc. Acheter le PSG, c’est acheter le HSE et donc « profiter » du bail emphytéotique et de ses projets immobiliers connexes. La valorisation du PSG passe donc par ce fameux bail et sa revente est étroitement liée à cette attribution.

Le projet sportif

Comme ailleurs en Europe, le nouveau Parc des Princes est conçu selon le modèle « resort » avec hôtellerie, restauration, salles de congrès, boutiques, musée, activités ludiques. C’est le moyen pour générer de l’argent, et pour le club de ne pas être archi-dépendant des droits TV comme c’est le cas en France. Le football est entré dans une nouvelle ère et le PSG n’a pas d’autre choix que de suivre ces règles pour avoir des ambitions sportives. L’exploitation de l’outil « stade » représente environ 40% des revenus des grands clubs européens, les Français sont bien loin de ce chiffre.

La bonne saison réalisée par les hommes de Kombouaré, bien meilleure qu’escomptée, tombe à pic pour Colony Capital puisque cela laisse penser que l’enveloppe nécessaire pour faire franchir un cap au PSG les saisons à venir est moins élevée que prévue il y a quelques mois. Cela valorise le club et son prix d’achat. C’est une autre raison de l’étirement de la période de négociation.

Qui ?

Selon nos informations, le fonds d’investissement du Qatar est toujours dans la course. En terme d’enveloppe de recrutement, il était question de 200M€ sur trois ans. Evidemment, la situation géopolitique actuelle avec les révolutions dans le monde arabe n’incite pas à être sous le feux des projecteurs avec « des signes extérieurs de richesse » déplacés dans le contexte actuel. Là aussi, le temps est un allié pour la réalisation de cette reprise. D’autres investisseurs pourraient être intéressés. Des américains sont cités mais pas identifiés jusqu’à présent.

En résumé, le BEA est un élément fondamental et les négociations sont conditionnées à l’obtention de celui-ci. Il faudra donc attendre la fin de saison pour toute éventuelle communication. Et cela tombe bien puisque aussi bien sportivement (il ne faut pas nuire à la saison actuelle réalisée par l’équipe) que politiquement, cela ne s’y prête pas. Il faudra donc patienter encore un peu.

Source : Canalsupporter.com

[DonTornado]

En gros quoiqu'il arrive le mercato d'été sera léger, si CC obtient le bail en mai je vois pas comment le club serait vendu dans la foulée pour permettre d'avoir une belle enveloppe dès le mois de Juillet ( 200me sur 3 ans )
Et dire que certains pensent encore que CC peut se faire carotte Ils ont tout planifié tranquillement depuis 2007, ce "fonds opportuniste qui a pour seul fil rouge le sous-jacent immobilier"

Sinon c'est quand qu'on écrase la concurrence nationale et européenne alors ?

[niramo]

300 millions d'euros sur 3 ans...
Honnêtement, si un jour on peut chopper 2/3 top players dans l'équipe en l'espace d'un seul mercato je défile cul nul devant les 3 obus.

[love sophie]

C'est juste que 30M€ suffit pour recruter les Gameiro, Diarra et rallonger le salaire d'Edel
Là ça sent du Robinho et Eto'o

[DonTornado]

300 millions d'euros sur 3 ans...
Honnêtement, si un jour on peut chopper 2/3 top players dans l'équipe en l'espace d'un seul mercato je défile cul nul devant les 3 obus.

T'enflammes pas c'est que 200M€

[JuL]

Bon alors c'est dans 3 mois qu'on se branle ?

200M€ je n'ose imaginer si cela devait se produire....

[Crocop]

Bon alors c'est dans 3 mois qu'on se branle ?

200M€ je n'ose imaginer si cela devait se produire....

Je prépare ma liste de joueurs.

[Sekor_92]

Mettre un paquet de pognon veut dire résultats immédiats exigés. Tant mieux pour les titres certainement, mais clairement les jeunes auraient beaucoup moins de temps de jeu qu'actuellement.

Ca dépend comment tu investis la somme. Tu peux faire comme l'Udinese, mettre un paquet de pognon dans la formation et surtout le recrutement de jeunes pousses à travers l'europe, en acheter des dizaines et des dizaines chaque années pour une bouchée de pain, garder les tout meilleurs, prêter le reste, et acheter un ou deux jours confirmés par mercato..

Ou comme Porto pareil, les gars investissent en masse chez les jeunes sud am, ils peuvent en acheter une quinzaine et ils gardent les 2 meilleurs du lot.

Tu as la méthode Chelsea qui recrute assez cher oui, mais c'est toujours bien ciblé et tu as une vraie équipe sur le terrain ( enfin c'est pas trop le cas cette année depuis le départ de l'entraineur adjoint ), c'est pas un empilement de stars.

Ou sinon après tu as la méthode City ou tu recrutes très cher le joueur du moment et t'empiles en laissant le coach se démerder pour faire de ça une équipe, et là je suis d'accord avec toi, faut vraiment pas qu'on en arrive là..

[DonTornado]

Ca dépend comment tu investis la somme. Tu peux faire comme l'Udinese, mettre un paquet de pognon dans la formation et surtout le recrutement de jeunes pousses à travers l'europe, en acheter des dizaines et des dizaines chaque années pour une bouchée de pain, garder les tout meilleurs, prêter le reste, et acheter un ou deux jours confirmés par mercato..

Ou comme Porto pareil, les gars investissent en masse chez les jeunes sud am, ils peuvent en acheter une quinzaine et ils gardent les 2 meilleurs du lot.

Tu as la méthode Chelsea qui recrute assez cher oui, mais c'est toujours bien ciblé et tu as une vraie équipe sur le terrain ( enfin c'est pas trop le cas cette année depuis le départ de l'entraineur adjoint ), c'est pas un empilement de stars.

Ou sinon après tu as la méthode City ou tu recrutes très cher le joueur du moment et t'empiles en laissant le coach se démerder pour faire de ça une équipe, et là je suis d'accord avec toi, faut vraiment pas qu'on en arrive là..

D'accord avec toi, sauf qu'on joue en L1 et qu'une politique a la Man city te garantie une LDC voir le titre à coup sur, contrairement à la PL
Mais moi je banderai vraiment le jour ou l'équipe 1 sera championne avec les U19/17/CFA de cette année

[Sekor_92]

Sérieux une politique à la City ou les gars viennent juste pour l'argent, que ça fait empilement de stars avec des joueurs qui ne sont pas complémentaires ça tuerait mon amour pour ce club, même si il y à des demi finales de LDC.

Chelsea pour moi c'est un super exemple, on chiait beaucoup sur eux genre c'était des nouveaux riches mais jusqu'à maintenant ils ont toujours fait les bons choix, ils avaient une vraie équipe, un vrai projet et un président qui quand il lâche la thune il le fait vraiment mais il le fait pas souvent.

Mais city il n'y à rien à part des €€€€€€€€€€ et faut vraiment pas qu'on fasse comme eux, perso c'est vraiment le truc qui me dégouterait du PSG et qui tuerait ma passion pour ce club..

Pas envie qu'on devienne comme Lyon au plus fort de leur domination, qui ressemblait plus à l'Olympique Monnaie bizzness club, avec des maillots gris, avec un président qui ne parlait que comptabilité etc, ce genre de trucs me dégoutent

[Babou1]

Ou sinon après tu as la méthode City ou tu recrutes très cher le joueur du moment et t'empiles en laissant le coach se démerder pour faire de ça une équipe, et là je suis d'accord avec toi, faut vraiment pas qu'on en arrive là..

Et tu passes des places ou tu joues le maintien au big 4, quels tocards.

[DonTornado]

Et tu passes des places ou tu joues le maintien au big 4, quels tocards.

Et puis on s'en fou on est déjà dans le Big 5 made in L1

[Sekor_92]

Et tu passes des places ou tu joues le maintien au big 4, quels tocards.

Pour le championnat anglais ok ils peuvent être fier.

Mais en France, je pense pas qu'on ait besoin de quatari pour se stabiliser dans les 5 premiers comme Marseille le fait depuis 5 ans.

Moi je vois le truc comme ça :

Si des quataris viennent, c'est sur le court terme 3-4 ans se stabiliser dans les 3 premiers, et sur le moyen long terme, régulièrement aller en 1/4 de LDC voire les 1/2.

Si c'est pour faire comme Marseille aller en LDC pour sortir au mieux en 1/8ème de finale, sérieux ça sert à rien de faire venir des Quataris, ça serait même la honte qu'on ne fasse " que ça " avec des gros moyens alors que des clubs comme Lyon font pareil voir mieux.

Sérieux je me sentirais mal de voir le PSG ne faire que se stabiliser dans les 3 premiers et rien faire en LDC avec le double du budget des autres équipes en France.

Bref, pour moi l'arrivée des quataris ça doit être pour stabiliser le club en premier lieu, et ensuite faire partie des tous meilleurs clubs européens, qu'on parle du PSG comme étant aussi dangereux que le Bayern, l'Inter, le Milan etc.., ou être un club qui peut légitimement prétendre à une victoire finale en Ligue Europa.

[DonTornado]

Bref, pour moi l'arrivée des quataris ça doit être pour stabiliser le club en premier lieu, et ensuite faire partie des tous meilleurs clubs européens, qu'on parle du PSG comme étant aussi dangereux que le Bayern, l'Inter, le Milan etc.., ou être un club qui peut légitimement prétendre à une victoire finale en Ligue Europa.

Et la tu te réveilles (pourtant je partage ce rêve avec toi)

[elcuervo]

Ca dépend comment tu investis la somme. Tu peux faire comme l'Udinese, mettre un paquet de pognon dans la formation et surtout le recrutement de jeunes pousses à travers l'europe, en acheter des dizaines et des dizaines chaque années pour une bouchée de pain, garder les tout meilleurs, prêter le reste, et acheter un ou deux jours confirmés par mercato..

Ou comme Porto pareil, les gars investissent en masse chez les jeunes sud am, ils peuvent en acheter une quinzaine et ils gardent les 2 meilleurs du lot.

Tu as la méthode Chelsea qui recrute assez cher oui, mais c'est toujours bien ciblé et tu as une vraie équipe sur le terrain ( enfin c'est pas trop le cas cette année depuis le départ de l'entraineur adjoint ), c'est pas un empilement de stars.

Ou sinon après tu as la méthode City ou tu recrutes très cher le joueur du moment et t'empiles en laissant le coach se démerder pour faire de ça une équipe, et là je suis d'accord avec toi, faut vraiment pas qu'on en arrive là..

Porto ne fait pas exactement ca: ils achetent aussi d'excellents joueurs confirmes (et non des poussins de 18 ans a 20 M) a des prix raisonnables, profitant de l'ahurissante betise des autres clubs europeens.

3 exemples:
- Lucho achete a 24 ans pour 6 M a River (revendu 20)
- Belluschi achete a 25 ans a l'Olympiakos pour 6 (il avait flambe a River puis avait pas convaincu en Grece)
- Hulk achete a 27 (?) ans au Japon pour 4 M

De temps en temps ca foire, ex Diego. Mais globalement, c'est autre chose qu'un vulgaire pillage a la Wenger, c'est simplement une bonne connaissance et observation des championnats argentins et bresiliens.

[Homer]

300 millions d'euros sur 3 ans...
Honnêtement, si un jour on peut chopper 2/3 top players dans l'équipe en l'espace d'un seul mercato je défile cul nul devant les 3 obus.

Quoted, on ne sait jamais...

[Julian 83]

Porto ne fait pas exactement ca: ils achetent aussi d'excellents joueurs confirmes (et non des poussins de 18 ans a 20 M) a des prix raisonnables, profitant de l'ahurissante betise des autres clubs europeens.

3 exemples:
- Lucho achete a 24 ans pour 6 M a River (revendu 20)
- Belluschi achete a 25 ans a l'Olympiakos pour 6 (il avait flambe a River puis avait pas convaincu en Grece)
- Hulk achete a 27 22 (?) ans au Japon pour 4 M

De temps en temps ca foire, ex Diego. Mais globalement, c'est autre chose qu'un vulgaire pillage a la Wenger, c'est simplement une bonne connaissance et observation des championnats argentins et bresiliens.

FYP