[Sport] Tennis, Le topic des gros chibres Options

[stoner_man]

stoner_man je maintiens Federer devant Sampras, car s'il était pas tombé sur le meilleur joueur de terre battue de l'histoire, il aurait remporté les 4 grands chelems, alors que Sampras n'a jamais été près de la victoire à Roland Garros

On peut dire que Sampras a eu son Nadal à lui en la personne d'Agassi, qui reste pour moi le plus grand attaquant de fond de court de l'histoire. Et pourtant Sampras a plus souvent battu Agassi que l'inverse.

Enfin bref, va falloir prier pour que Nadal déclare forfait pour RG, histoire que Federer nous complète sa collection.

[Axeloo]

Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

[Steff14]

Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

Il va prendre sa retraite à 25 ans...

[stoner_man]

Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

C'est ce qu'on disait pour Federer y a moins de 3 ans. C'est comme ça, d'autres joueurs arrivent et bousculent les prévisions.

[Varino]

Nadal 6 titres du GC à 22 ans, sachant qu'il va tenir une moyenne d'au moins 2 par saisons (avec Rolland-Garros assuré) bah y'a de fortes chances qu'il batte le record de Sempras.

sauf que son physique le rattrapera un jour ou l'autre
il est au top depuis ses 18 ans, ca m'étonnerait qu'après 26-27 ans on entende beaucoup parler de lui (sans parler de la motivation)

[Oyé Sapapaya]

C'est ce qu'on disait pour Federer y a moins de 3 ans. C'est comme ça, d'autres joueurs arrivent et bousculent les prévisions.

Fed il a commencer à gagner les titres relativement tard par rapport à Nadal après faut voir si effectivement le physique de l'Espagnol va suivre...

[Axeloo]

Et alors même si il arrête a 26 ans, ce dont je doute bah il aura déjà gagné au moins 15 grands chelems si il continu à ce niveau.

Federer a 22 ans il avait qu'un seul Grand Chelem (ou aucun je sais plus), Nadal : 6, y'a pas photo.

[Oyé Sapapaya]

Et alors même si il arrête a 26 ans, ce dont je doute bah il aura déjà gagné au moins 15 grands chelems si il continu à ce niveau.

C'est pas dit que Federer ne gagne plus de grand chelem

[Axeloo]

C'est pas dit que Federer ne gagne plus de grand chelem

Si c'est un loser il a même pleuré attends . A moins que Nadal se blesse ou ne soit sorti par Tsonga

[Varino]

Et alors même si il arrête a 26 ans, ce dont je doute bah il aura déjà gagné au moins 15 grands chelems si il continu à ce niveau.

Federer a 22 ans il avait qu'un seul Grand Chelem (ou aucun je sais plus), Nadal : 6, y'a pas photo.

On verra bien, il y a plusieurs joueurs qui ont montré qu'ils pouvaient le battre, y compris en grand chelem (Verdasco, Murray, Tsonga, Djoko)
comme le dit stoner_man, d'autres joueurs arrivent et bousculent les prévisions.

[Steff14]

Super l'enthousiasme de Nadal après sa victoire, on dirait qu'il vient d'enterrer sa grand-mere

[D'Alessandro]

Grand Nadal
Deux immenses champions, avec beaucoup de respect l'un pour l'autre, l'autre jour j'ai vu que certains gueulaient parce que c'était souvent la même finale mais moi des Federer-Nadal vous pouvez m'en donner tous les grands tournois tellement ça joue bien.
Bon après c'était pas Wimbledon parce que Federer a craqué complètement au 5ème set mais quels coups avant par instant !

Allez plus que l'US Open et ça sera le premier joueur depuis Agassi à gagner les 4 GC.
La cérémonie de clôture du tournoi était émouvante.

[mest]

Super déçu tout de même.

Mais rien à dire : Nadal est un grand champion.

[Crocop]

J'ai pas dormi de la nuit tellement j'étais chaud bouillant, c'est beau.

Rafa #1

[_HHH_]

En tout cas, moi qui avait tendance à placer Federer devant Sampras dans la hiérarchie de ce sport, je suis petit à petit en train de revoir mon jugement.

Parce que Sampras était capable de gagner des matchs en gerbant ses tripes sur le court ou en chialant entre les points.

Quand tu regardes le classement ATP au cours des périodes de règne respectives de Federer et Sampras, c'est juste pas possible de comparer.

Sous le règne de Sampras, les numéros deux mondiaux c'était Chang, Moya, Corretja, Ivanisevic, Rios. Son seul grand champion concurrent c'était Agassi... Mais Agassi a eu un trou d'air énorme au milieu des années 90's, près de 30 mois à l'écart du top 10, il a même été à son meilleur niveau, pour une grande part, APRES le déclin de Sampras.

AMHA, la concurrence n'avait vraiment rien à voir avec l'ère Federer, qui doit se coltiner le taureau de Manacor, sans compter Djokovic et Murray qui sont bien plus forts que les noms que j'ai cités au-dessus.

[D'Alessandro]

Quand tu regardes le classement ATP au cours des périodes de règne respectives de Federer et Sampras, c'est juste pas possible de comparer.

Sous le règne de Sampras, les numéros deux mondiaux c'était Chang, Moya, Corretja, Ivanisevic, Rios. Son seul grand champion concurrent c'était Agassi... Mais Agassi a eu un trou d'air énorme au milieu des années 90's, près de 30 mois à l'écart du top 10, il a même été à son meilleur niveau, pour une grande part, APRES le déclin de Sampras.

AMHA, la concurrence n'avait vraiment rien à voir avec l'ère Federer, qui doit se coltiner le taureau de Manacor, sans compter Djokovic et Murray qui sont bien plus forts que les noms que j'ai cités au-dessus.

Oui enfin Federer a aussi profité de deux-trois années de creux dans le tennis masculin (moment où il y a eu l'essor du tennis féminin qui était limite préféré, c'est dire), parce que entre Agassi vraiment sur la fin, Hewitt, Kuerten et Roddick (plus Safin le seul vraiment bon s'il n'avait pas été un fainéant), voilà quoi.
Par contre maintenant et ce depuis trois-quatre ans, il y a du niveau c'est sûr.

[jorgevaldano56]

Rafa is the Best!
Une grosse pensée pour les comentateurs français suisses qui doivent être en pleure.

Le coup du "attention" quand Nadal est devant et le "c'est le moment"quand c'est l'inverse est juste insupportable.
Battre Federer en étant diminué physiquement,il est clairement au dessus.
S'il n'a pas de pépins physique,la saison de terre battue va encore être une boucherie.

Ps: la période de règne de Federer,c'est pré Murray,djokovic etc...,cette période elle a commencé depuis la saison dernière(celle d'avant était les prémices)et le résultat c'est Federer=1GC,o MS et seulement 3 autres titres mineur.
Por moi Sampras et au dessus.

[Child Of Bodom]

Rafa is the Best!
Une grosse pensée pour les comentateurs français suisses qui doivent être en pleure.

Le coup du "attention" quand Nadal est devant et le "c'est le moment"quand c'est l'inverse est juste insupportable.
Battre Federer en étant diminué physiquement,il est clairement au dessus.
S'il n'a pas de pépins physique,la saison de terre battue va encore être une boucherie.

Ps: la période de règne de Federer,c'est pré Murray,djokovic etc...,cette période elle a commencé depuis la saison dernière(celle d'avant était les prémices)et le résultat c'est Federer=1GC,o MS et seulement 3 autres titres mineur.
Por moi Sampras et au dessus.

Un JuL Nadalien ...

[jorgevaldano56]

quelle argumentation!

[stoner_man]

Battre Federer en étant diminué physiquement,il est clairement au dessus.

Parce qu'il avait des pépins physiques là?