[Sport] Tennis, Le topic des gros chibres |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() ![]() |
[Sport] Tennis, Le topic des gros chibres |
01/02/2009 14:20
Message
#541
|
|
![]() CBF ![]() ![]() ![]() Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 8,774 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 353 Tribune : Non précisée |
Ouais enfin s'il etait résigné il jouerait pas 5 sets... J'ai cru entendre un "Je peux rien faire" juste sur l'avant dernier point... Bon bah voila c'est fini... Le "je peux rien faire", c'est car il voulait demander le ralenti pour le point mais il avait plus le droit, il avait déjà utiliser tous ses "joker". -------------------- Vainqueurs de l'Urban Culture 3.0 - Rjay-Unreal-Madi$kwale-Fred-Fufax. Allez les Jaunes !
|
|
|
|
01/02/2009 14:20
Message
#542
|
|
![]() DESS ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 3,945 Inscrit : 30/12/2008 Lieu : Paris Membre no 61 Tribune : Non précisée |
Non mais alors là c'est bien fait ... Y en a marre qu'il joue comme une merde a chaque fois contre Nafal.
Je veux bien que Nadal soit bon mais le service catastrophique c'est pas à cause de Nadal. Et les balles de vreak ratées à répetition sans attaquer une fois c'est pas non plus la faute de Nadal. QU'il se paye un coach et change un peu de registre au lieu de s'enferrer a jouer du fond du cours en remettant la balle. Nadal est meilleur a ce jeu et ca fini toujours par une faute de Federer ... |
|
|
|
01/02/2009 14:20
Message
#543
|
|
![]() Jets....Fool ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 19,015 Inscrit : 11/01/2009 Lieu : New Jet City Membre no 374 Tribune : Non précisée |
Faut arrêter d'être rageux à un moment Nadal est énorme techniquement il est enorme mais physiquement c'est digne de lance amstrong quoi -------------------- I Like nice shit and I know how to get it, Hustle dumb ass, it's not rocket science or quantum physics.
L's |
|
|
|
01/02/2009 14:21
Message
#544
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 641 Inscrit : 09/01/2009 Membre no 115 Tribune : Non précisée |
Il se fait matraquer le revers pendant près de 4h et c'est à chaque fois la même chose contre Nadal. Faudra qu'un jour il cherche une tactique pour contrer un peu ça. Ouais c'est toujours la même chose, mais je pense que l'effet que met Nadal doit être trop dur a controler pour Federer. Nadal va pouvoir faire le vrai "grand chelem" cette année je pense, il est devenu tout simplement incroyable, y'a plus de défauts dans jeu, c'est fou |
|
|
|
01/02/2009 14:22
Message
#545
|
|
![]() Dieu tout-puissant ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 78,826 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Il se fait matraquer le revers pendant près de 4h et c'est à chaque fois la même chose contre Nadal. Faudra qu'un jour il cherche une tactique pour contrer un peu ça. Il est bon mais Federer lui offre beaucoup de points à chaque fois: les balles de break foirées sans grosse raison apparente, les doubles fautes de gonzesse aux moments importants, etc ... Ouais enfin quand Federer gagnait des grands match lui aussi utilisait les faiblesses de ses adversaires et forcément que sur 5 set tu vas faire des conneries... Nadal me parait injouable en ce moment son jeu grandi et son physique reste le même. Il est peut-être devenu meilleur que le Fed (que j'adore)tout simplement. techniquement il est enorme mais physiquement c'est digne de lance amstrong quoi C'est vrai quoi y a que lui doit être chargé dans le Tennis -------------------- Le camp du bien.
|
|
|
|
01/02/2009 14:24
Message
#546
|
|
![]() Dieu tout-puissant ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 26,559 Inscrit : 11/12/2008 Membre no 13 Tribune : Canapé |
5e finale de perdue contre Nadal là non ?
Sinon c'est clair que Nadal est enorme, il est bien meilleur qu'a son premier RG, il reussit des coups impressionants, mais j'ai toujours une préférence pour Federer, qui a un jeu plus varié... |
|
|
|
01/02/2009 14:24
Message
#547
|
|
![]() Bend It Like Vairelles ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 37,644 Inscrit : 20/12/2008 Lieu : Copenhague, DK Membre no 15 Tribune : Canapé |
Ca valait le coup de pas zapper juste pour l'accent du Coréen
oyé, bien sur qu'il est meilleur que Federer, faut arrêter de chercher des excuses je pense aussi que Federer a tout tout tout gagné, il sait qu'il ne gagnera jamais l'Open de France, donc sa motivation n'est pas la même qu'un jeune reste le physique de Nadal, qui est hallucinant -------------------- Culture Bowl II champion
Monarch Bowl I, II champion |
|
|
|
01/02/2009 14:24
Message
#548
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,004 Inscrit : 10/01/2009 Membre no 194 Tribune : Non précisée |
Bien joué Nadal!! Il est vraiment plus fort que federer maintenant y'a plus trop photo.
J'ai toujours aimé son style Bourrin |
|
|
|
01/02/2009 14:24
Message
#549
|
|
![]() Dieu tout-puissant ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 26,559 Inscrit : 11/12/2008 Membre no 13 Tribune : Canapé |
|
|
|
|
01/02/2009 14:25
Message
#550
|
|
![]() DESS ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 3,945 Inscrit : 30/12/2008 Lieu : Paris Membre no 61 Tribune : Non précisée |
Oui enfin a Wimbledon s'il se décide à remettre du vrai gazon a la place de l'ersatz d'herbe qui ressemble plutot a de la moquette verte hyper lente, Nadal ne gagne pas Wimbledon. Seulement c'est la mode d'avoir encore et toujours des surfaces plus lentes ...
Sinon ils m'ont bien fait marrer Forget et Verdier sur canal+ a expliquer dans le 3e set que Nadal etait touché physiquement... Il a juste gambadé pendant 5 sets sans aucun probleme ... Mais sans doute parceque c'est un athlete hors norme |
|
|
|
01/02/2009 14:28
Message
#551
|
|
![]() Dieu tout-puissant ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 78,826 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Oui enfin a Wimbledon s'il se décide à remettre du vrai gazon a la place de l'ersatz d'herbe qui ressemble plutot a de la moquette verte hyper lente, Nadal ne gagne pas Wimbledon. Seulement c'est la mode d'avoir encore et toujours des surfaces plus lentes ... Sinon ils m'ont bien fait marrer Forget et Verdier sur canal+ a expliquer dans le 3e set que Nadal etait touché physiquement... Il a juste gambadé pendant 5 sets sans aucun probleme ... Mais sans doute parceque c'est un athlete hors norme Tes Deg ? © -------------------- Le camp du bien.
|
|
|
|
01/02/2009 14:30
Message
#552
|
|
![]() DESS ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 3,945 Inscrit : 30/12/2008 Lieu : Paris Membre no 61 Tribune : Non précisée |
|
|
|
|
01/02/2009 14:32
Message
#553
|
|
![]() Bend It Like Vairelles ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 37,644 Inscrit : 20/12/2008 Lieu : Copenhague, DK Membre no 15 Tribune : Canapé |
Federer qui fait son Zidane
![]() ah nan il est juste super deg -------------------- Culture Bowl II champion
Monarch Bowl I, II champion |
|
|
|
01/02/2009 14:32
Message
#554
|
|
![]() Jets....Fool ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 19,015 Inscrit : 11/01/2009 Lieu : New Jet City Membre no 374 Tribune : Non précisée |
C'est vrai quoi y a que lui doit être chargé dans le Tennis nan mais j'ai jamais dit ca c'est meme sur que nan comme dans tous les sports de toute facon mais reste que lui bah il a un niveau physique hallucinant -------------------- I Like nice shit and I know how to get it, Hustle dumb ass, it's not rocket science or quantum physics.
L's |
|
|
|
01/02/2009 14:32
Message
#555
|
|
![]() Journey Into Space ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 42,698 Inscrit : 30/12/2008 Lieu : Saint-Etienne Membre no 45 Tribune : Canapé |
En tout cas, moi qui avait tendance à placer Federer devant Sampras dans la hiérarchie de ce sport, je suis petit à petit en train de revoir mon jugement.
Parce que Sampras était capable de gagner des matchs en gerbant ses tripes sur le court ou en chialant entre les points. -------------------- http://www.last.fm/user/stoner_man
|
|
|
|
01/02/2009 14:33
Message
#556
|
|
![]() Dieu tout-puissant ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 26,559 Inscrit : 11/12/2008 Membre no 13 Tribune : Canapé |
Ouais bon la il fait chochotte à pleurer quoi
|
|
|
|
01/02/2009 14:34
Message
#557
|
|
![]() Bend It Like Vairelles ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 37,644 Inscrit : 20/12/2008 Lieu : Copenhague, DK Membre no 15 Tribune : Canapé |
stoner_man je maintiens Federer devant Sampras, car s'il était pas tombé sur le meilleur joueur de terre battue de l'histoire, il aurait remporté les 4 grands chelems, alors que Sampras n'a jamais été près de la victoire à Roland Garros
-------------------- Culture Bowl II champion
Monarch Bowl I, II champion |
|
|
|
01/02/2009 14:35
Message
#558
|
|
![]() Dieu tout-puissant ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 26,559 Inscrit : 11/12/2008 Membre no 13 Tribune : Canapé |
Les deux sont des monstres, je suis bien content de les avoir vu jouer
J'espere quand meme que Federer pourra battre Sampras au nombre de GC, il lui reste que l'US Open pour ca |
|
|
|
01/02/2009 14:37
Message
#559
|
|
![]() CBF ![]() ![]() ![]() Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 8,774 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 353 Tribune : Non précisée |
C'est la première fois que je le vois pleurer. Ca veut tout dire, jpense qu'il le voulait vraiment ce tournoi et qu'il est vraiment dégouté à mort. Ca me fait plus de la peine qu'autre chose. Je suis un fan de Federer mais jpense que Nadal est un tout petit peu au dessus. La différence pour moi c'est le physique. Federer a plus de passage à vide que Nadal dans un match.
-------------------- Vainqueurs de l'Urban Culture 3.0 - Rjay-Unreal-Madi$kwale-Fred-Fufax. Allez les Jaunes !
|
|
|
|
01/02/2009 14:38
Message
#560
|
|
![]() Dieu tout-puissant ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 26,559 Inscrit : 11/12/2008 Membre no 13 Tribune : Canapé |
Nadal en anglais me fait penser à
![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
| Version bas débit | Nous sommes le : 02/12/2025 03:18 |