[Sport] Tennis, Le topic des gros chibres Options

[Ashura]

D'où tu sors ça ? Je suis curieux si t'as quelques sources récentes.

Il y a 15 ans c'était le cas parce que y'avait (notamment) le problème du toit à RG. Mais là c'est encore d'actualité ? Je suis sûrement pas assez renseigné mais ça fait longtemps que j"en ai pas entendu parler de la menace Madrid.

15 ans ? J'avais l'impression de quelque chose de beaucoup plus récent (genre 5 ans), y a effectivement pas eu de rumeur récente mais j'ai jamais vraiment eu le sentiment que la "menace" était passée pour autant.

De toutes manières, au-delà du seul statut de GC ils vont finir par avoir un sérieux problème d'image si le public amateur de tennis est peu à peu remplacé par des goltosses et des touristes. Je sais pas s'ils vont pouvoir longtemps surfer sur l'image prestigieuse qu'ils s'étaient construite avec des loges vides et des tribunes polluées par les débiles.

[Croco91]

Par contre Bercy a chaud au cul pour rester Master 1000.

Pas exactement, c’est l’Accor Hôtel Arena qui a chaud au cul, pas le M1000 Français (propriété de la FFT) , faute de place dans l’enceinte. Mais effectivement Pioline a parlé d’une éventuelle délocalisation à terme. (L’Équipe du 6 novembre 2022)

Lors du traditionnel bilan de fin de tournoi, Cédric Pioline, directeur du Rolex Paris Masters, s'est félicité du succès populaire de cette 37e édition avec 164 000 billets vendus, soit un taux de remplissage de 99%. C'est 12 000 de plus que le précédent record qui datait de 2019. « Surtout, on a vu que dès juillet les ventes partaient bien, précisait l'ancien n°5 mondial, et qu'en septembre, cela s'est accéléré alors qu'on n'était pas encore certain d'avoir un tel tableau (17 membres du top 20 et des entrées directes jusqu'à la 49e place mondiale), car on ne va pas se mentir, il arrive qu'il y ait des désistements en fin de saison. »

Pioline a également évoqué l'avenir du tournoi dans le cadre du « One vision strategic plan » mis en place par l'ATP concernant la catégorie des Masters 1000. « En 2023, il y aura trois nouveaux Masters 1000 qui seront sur le format de douze jours, mixtes avec des tableaux de 96 joueurs et joueuses (Rome, Madrid et Shanghai), puis, non pas l'année suivante à cause des Jeux, mais en 2025, il y en aura deux supplémentaires pour passer à sept sur neuf (Cincinnati et l'Open du Canada), les deux seuls restant dans leur format actuel étant Monte-Carlo et le Rolex Paris Masters », a-t-il expliqué.

La vente du tournoi, pas à l'ordre du jour

Même si le tournoi a rencontré un très grand succès populaire, le nouveau directeur du Rolex Paris Masters a expliqué qu'à l'avenir il faudrait peut-être envisager de quitter Bercy.

Seule épreuve indoor de la catégorie reine, le rendez-vous parisien ne peut envisager un changement de gamme comparable faute d'installations suffisantes, le cahier des charges fixé par l'ATP exigeant huit courts de compétition et autant d'entraînement. Cependant, « quand ton voisin repeint sa maison, la tienne a l'air moins bien », image Pioline et des pistes d'améliorations seront étudiées à l'heure du débrief, au sein de la fédération, avec un éventuel passage à 64 joueurs et 10 jours de compétition. « On n'exclut pas une délocalisation car ici on manquerait de place. Je le dis avec d'autant plus de transparence, que le sujet a été évoqué auprès de l'Accor Arena. »

Quant à la vente du tournoi, vieux serpent de mer, elle n'est pas à l'ordre du jour, Pioline se félicitant que la FFT soit « désormais (après la vente de Cincinnati cette année) la seule fédération ayant un pied en Grand Chelem et un autre à l'ATP ». Et ce n'est pas le succès de cette édition qui l'incitera à céder ce trentenaire florissant.

Sinon il se dit aussi depuis quelques temps que le milliardaire qui détient Indian Wells pousse pour en faire un 5è GC.

[ramutcho]

J'adore
https://fr.yahoo.com/news/pourquoi-roger-fe...-123018287.html
<h1 data-test-locator="headline">
</h1>

[NeoS]

Gasquet vient de battre Tsitsipas à Stuttgart

[ribob]

Gasquet vient de battre Tsitsipas à Stuttgart

Et Mannarino Medvedev

[NeoS]

Et Mannarino Medvedev

Merci j’avais loupé ce résultat

[Croco91]

Gasquet vient de battre Tsitsipas à Stuttgart

https://twitter.com/JeuSetMaths/status/1669396208148795392?t=h1ZsYPNQiD0vkIyxlA5YBQ&s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Quel joueur.

Paire bat Pouille en étant mené 1 set et 6/1 au tie-break du 2ème.

Et niveau jeunes frenchies, Gabriel Debru semble enfin libéré de ses blessures et son Bac. 3ème 1/4 en Challenger cette année (c’est un décembre 2005).

[Ashura]

600 victoires et pas un tournoi de gagné en ATP500 ou mieux Une carrière à part, quand même.

[Croco91]

600 victoires et pas un tournoi de gagné en ATP500 ou mieux Une carrière à part, quand même.

Pendant ce temps les Ferrer, Berdych et Almagro se touchent les couilles.

[Houdini]

Ce serait marrant s'il n'y avait pas des victimes crédules
Quel horrible personnage

[ramutcho]

600 victoires et pas un tournoi de gagné en ATP500 ou mieux Une carrière à part, quand même.

Il tombe dans la pire génération aussi. Le peu de miettes que les 3 ogres ont laisse était pour Ferrer, Murray, Wawrinka, Del Potro, Cilic.
Franchement, même un ATP500, c'était une grosse perf pour n'importe quel joueur hors top 8 entre 2005 et 2015.

[_HHH_]

Il tombe dans la pire génération aussi. Le peu de miettes que les 3 ogres ont laisse était pour Ferrer, Murray, Wawrinka, Del Potro, Cilic.
Franchement, même un ATP500, c'était une grosse perf pour n'importe quel joueur hors top 8 entre 2005 et 2015.

Raonic et Nishikori, avec un niveau excellent, n'ont pas gagné de Masters 1000, là où Hurkacz, Norrie, Carreno Busta et Coric ont réussi récemment.

Il y avait eu une période, où derrière la domination de Federer et Nadal, il y'avait Djokovic et Murray qui montaient, des bombardiers injouables comme Del Potro, Söderling avec Tsonga et Berdych pas loin derrière, Roddick et ses parpaings au service qui était encore là, tout comme Davydenko qui arrivait à être complètement injouable sur dur quand il prenait feu (son Masters 2009 est une dinguerie) et Ferrer qui commençait à tout ramener + Cilic qui arrivait. C'était une période infecte pour les joueurs talentueux mais "humain", par exemple des mecs talentueux et consistants comme Verdasco, Youzhny et Monfils n'ont gagné que 2 ou 3 ATP500 et aucun Masters 1000.

L'exception à la règle c'est Wawrinka qui a réussi un exploit pas croyable à emporter 3 GC dans cette période vu d'où il partait. Et Wawrinka prime il pouvait envoyer des souches pendant 4h+ contre Nadal et Djoko, ce n'est pas à la portée du premier venu.

[ramutcho]

Gros respect pour Wawrinka, ce qu'il a fait est monstrueux mentalement.
Maintenant que Djoko est le seul maître à bord, on se rend encore plus compte de l'exploit qu'il a fait et du niveau du tennis mondial pendant plus de 10 ans. Même un joueur comme Berdych, c'est un malheureux Open de Bercy en 2005. Seulement 3 autres finales dans toute sa carrière. Fallait pas tomber dans cette génération. Aujourd'hui, des joueurs bien inférieurs recommencent à gagner des tournois d'envergure.

[Nikos B.]

Gros respect pour Wawrinka, ce qu'il a fait est monstrueux mentalement.
Maintenant que Djoko est le seul maître à bord, on se rend encore plus compte de l'exploit qu'il a fait et du niveau du tennis mondial pendant plus de 10 ans. Même un joueur comme Berdych, c'est un malheureux Open de Bercy en 2005. Seulement 3 autres finales dans toute sa carrière. Fallait pas tomber dans cette génération. Aujourd'hui, des joueurs bien inférieurs recommencent à gagner des tournois d'envergure.

Wawrinka c'est impressionnant, qu'est ce qu'on aurait kiffé qu'un français fasse ça. Sur les 3 grands chelem :
2014 en australie il sort djoko et nadal
2015 à rolland il sort federer et djoko
2016 à l'us open il gagne contre djoko en finale.

C'est 3 grand chelem mais en tapant les 3 fois le GOAT

[ramutcho]

Le pire, c'est qu'il commençait souvent ses tournois à la ramasse pour finir par envoyer des briques sorties de nul part.

[Alain Miamdelin]

Stan a mes yeux c'est le meilleur joueur de l'histoire dans un bon jour. C'est pas arrivé très souvent mais le niveau monstrueux qu'il était capable d'atteindre

[Nikos B.]

Stan a mes yeux c'est le meilleur joueur de l'histoire dans un bon jour. C'est pas arrivé très souvent mais le niveau monstrueux qu'il était capable d'atteindre

Et au final il est même pas le meilleur suisse de sa génération.

[Zivan]

Il tombe dans la pire génération aussi. Le peu de miettes que les 3 ogres ont laisse était pour Ferrer, Murray, Wawrinka, Del Potro, Cilic.
Franchement, même un ATP500, c'était une grosse perf pour n'importe quel joueur hors top 8 entre 2005 et 2015.

Les ATP500 il y en avait plein sans le top 4, c'est quand même décevant de même pas en gagner un.
Son palmares est quand même assez faible comparé a Tsonga alors qu'au départ il est bien plus talentueux

Pour Wawrinka le plus fou c'est de se dire qu'il a autant de GC que Murray

[ramutcho]

Les ATP500 il y en avait plein sans le top 4, c'est quand même décevant de même pas en gagner un.
Son palmares est quand même assez faible comparé a Tsonga alors qu'au départ il est bien plus talentueux

Pour Wawrinka le plus fou c'est de se dire qu'il a autant de GC que Murray

C'est certain qu'il aurait pu mieux faire mais, on l'a dit plus haut, le top 3 était monstrueux et les joueurs top 5 à top 10 étaient tous des joueurs qui aligneraient, aujourd'hui, des masters 1000.
En parlant de Murray, objectivement, c'était aussi énorme joueur, barré par 3 monstres. Dans une autre génération, c'est 10 GC easy.

[Alain Miamdelin]

C'est certain qu'il aurait pu mieux faire mais, on l'a dit plus haut, le top 3 était monstrueux et les joueurs top 5 à top 10 étaient tous des joueurs qui aligneraient, aujourd'hui, des masters 1000.
En parlant de Murray, objectivement, c'était aussi énorme joueur, barré par 3 monstres. Dans une autre génération, c'est 10 GC easy.

Murray barré par ses blessures surtout. Il aurait fait ses 10 gc sinon.