[Médias] TV/Presse/Radio, La boîte à caca Options

[Pauloo]

Je veux pas casser ton délire mais sur le site Canal l'abo canal+sport est à 29.99€ sans négociations.

C'est pour les nouveaux abonnés.
Et c'est avec engagement de 24 mois, sauf que c'est 29,99€/mois la première année puis 45,99€/mois la seconde ou tu es encore engagé



La je suis à 35€/mois sur les 24 mois. Sur la durée de l'engagement ca reste plus avantageux

[witchfinder]

Je serais à un total de 21€/mois.

[psgmat92i]

Je veux pas casser ton délire mais sur le site Canal l'abo canal+sport est à 29.99€ sans négociations.

Par moment Canal+ fait une offre 100% canal+ avec toutes leurs chaines maison pour 15€, donc aussi avec canal+foot, canal+sport360 etc. c'est vraiment le moment où il faut le prendre. Ils le font souvent vers février de mémoire, je sais pas si c'est accessible à d'autres moments de l'année.
Mais il y a pas bein effectivement, et on ne sait pas encore où seront diffusés les matchs pour l'année pro.

La dernière fois c'était le 20/10/2023

[Oyé Sapapaya]

https://twitter.com/PierreR0ndeau/status/1795871832211374297?t=ul22nt6D7XEg9kY2OSOeuQ&s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Maboune]

C'est pour les nouveaux abonnés.
Et c'est avec engagement de 24 mois, sauf que c'est 29,99€/mois la première année puis 45,99€/mois la seconde ou tu es encore engagé



La je suis à 35€/mois sur les 24 mois. Sur la durée de l'engagement ca reste plus avantageux

Ah effectivement, mea culpa.

[mest]

Les droits télé n'auront jamais été aussi bas depuis des années, et nous allons devoir payer plus cher que jamais pour regarder les matchs.

Les clubs se font baiser, les fans se font baiser. Tout va bien.

PS : Rien à foutre des droits de la PL, de la Liga, de l'EL ou de je ne sais quelle autre compétition. Moi je veux juste regarder les matchs de mon PSG.

[Azel]

Sans compter les 13% qui vont partir pour CVC Capital....il va rester des miettes.

Mais avec les départs de M'Bappé, Neymar et Messi, est-ce que çà étonne quelqu'un?
La ligue des talents avec comme podium des meilleurs buteurs un mec qui part à Madrid et deux autres qui vont sur leur 35 ans, des équipes de rêve dont l'ogre Brestois emmené par un Les Melou de gala ou Monaco qui fini deuxième mais sans avoir un joueur qui sort vraiment du lot.
Le championnat n'a jamais été aussi peu attractif.

Edit : j'avais oublié David, mais bon le top 5 avec Aubamayang/BenYedder/Lacazette çà ne fait pas rêver grand monde hors de France.

[mest]

Ce n'est effectivement pas une surprise.

Mais si ça se termine à 500m avec les droits exclusifs pour C+ et qu'on doit se taper de payer en moyenne 40€/mois, ça fait vraiment mal au cul.

[Bob]

Mais avec les départs de M'Bappé, Neymar et Messi, est-ce que çà étonne quelqu'un?
La ligue des talents avec comme podium des meilleurs buteurs un mec qui part à Madrid et deux autres qui vont sur leur 35 ans, des équipes de rêve dont l'ogre Brestois emmené par un Les Melou de gala ou Monaco qui fini deuxième mais sans avoir un joueur qui sort vraiment du lot.
Le championnat n'a jamais été aussi peu attractif.

C'est clair.

La L1 va perdre beaucoup économiquement avec les départs de ces trois-là.

[Oyé Sapapaya]

https://twitter.com/lequipe/status/1795943844950786428

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[Azel]

Là le constat n'est pas bon, c'est clair....mais quelles sont les solutions pour rendre le championnat plus attractif?

C'est quand même pas simple de vendre notre championnat quand tu as déjà une offre pléthorique de matchs de foot, une premier league avec des chocs chaque weekend, la liga pour les flagorneurs du Real/Barca, une ligue des champions revue pour être encore plus attractive.

[elcuervo]

Là le constat n'est pas bon, c'est clair....mais quelles sont les solutions pour rendre le championnat plus attractif?

C'est quand même pas simple de vendre notre championnat quand tu as déjà une offre pléthorique de matchs de foot, une premier league avec des chocs chaque weekend, la liga pour les flagorneurs du Real/Barca, une ligue des champions revue pour être encore plus attractive.

Des solutions, il y en a plein et ça me fait toujours rire d'entendre les Français dire comme dans les années 90 sur le chomage "on a tout essayé" alors que précisément, ils avaient tout essayé... sauf ce qui marche ! (mais comme c'est pas populaire, on met vite la poussière sous le tapis).

Concrètement donc, tu peux très bien faire plein de trucs règlementaires qui ne coutent pas un sou:
- premier contrat pro à 5 ans voire plus
- durée de contrat autorisée à 6, 7 ou 8 ans
- matchs à l'étranger (Asie, Moyen-Orient)
- réduction à 16 clubs en L1 (la grande Série A des années 80 était à 16)

Bref, rien d'impossible et des éléments très impactants. Mais voilà qui ne ferait pas plaisir à Sylvain K et Philippe P. On ne peut pas contenter tout le monde.

[Azel]

Concrètement donc, tu peux très bien faire plein de trucs règlementaires qui ne coutent pas un sou:
- premier contrat pro à 5 ans voire plus
- durée de contrat autorisée à 6, 7 ou 8 ans
- matchs à l'étranger (Asie, Moyen-Orient)
- réduction à 16 clubs en L1 (la grande Série A des années 80 était à 16)

- Premier contrat pro tout le monde est d'accord même si ce ne sont pas ces jeunes joueurs qui font vendre, ça évite au moins de te faire piller sans réagir
- Durée des contrats, bof on voit que la tendance est plutôt a en réduire la durée là où c'était systématiquement 5 ans. Ca permet d'amortir sur plus long mais au final quand on regarde ceux qui font çà ne sont pas les meilleurs gestionnaire (hello Chelsea); Et très franchement, je doute que les joueurs acceptent de s'agager sur des durées aussi longues. Mais bon, ça serait un outil pour les club, toujours bien d'y avoir accès même si tu ne l'utilises pas.
- Match à l'étranger, on peut y aller en char à voile? Je ne suis pas fan mais bon pourquoi pas
- 16 clubs, je ne vois pas trop. Une plus grosse part du petit gâteau, mais ça va pleurer chez les petits. Je trouve que 18 est un bon compromis, mais peut-être as-tu raison.

[Miles]

Je vois pas comment moins de matchs peut faire augmenter les droits TV

[elcuervo]

- Premier contrat pro tout le monde est d'accord même si ce ne sont pas ces jeunes joueurs qui font vendre, ça évite au moins de te faire piller sans réagir
- Durée des contrats, bof on va que la tendance est plutôt a en réduire la durée là où c'était systématiquement 5 ans. Ca permet d'amortir sur plus long mais au final quand on regarde ceux qui font çà ne sont pas les meilleurs gestionnaire (hello Chelsea); Et très franchement, je doute que les joueurs acceptent de s'agager sur des durées aussi longues. Mais bon, ça serait un outil pour les club, toujours bien d'y avoir accès même si tu ne l'utilises pas.
- Match à l'étranger, on peut y aller en char à voile? Je ne suis pas fan mais bon pourquoi pas
- 16 clubs, je ne vois pas trop. Une plus grosse part du petit gâteau, mais ça va pleurer chez les petits. Je trouve que 18 est un bon compromis, mais peut-être as-tu raison.

Je comprends tes points et j'ajoute:
- les premiers contrats pros ne sont toujours pas à 5 ans max sans aucune contrepartie autre que le salaire. Or je signale que c'est précisément LA mesure la plus en faveur des petits clubs. Un Yoro avec 3 ans de contrat restant n'aurait évidemment pas le même prix que celui constaté aujourd'hui. Et Lille pourrait le conserver au moins un an en plus.
- La seconde mesure est favorable aux gros clubs ou au moins à ceux qui veulent investir. Tu aurais pu sécuriser WZE jusqu'à 2031 ou Barcola juqu'a 2030 par exemple
- personne n'est fan, moi non plus je te rassure. Mais quand je vois ce que l'Espagne récupère avec son trophée des champions en AS...
- La nouvelle formule de la LDC va avoir un impact très significatif. Tu as déjà 150 M d'augmentation pour la LDC, ce qui montre bien que le potentiel est là pour le foot mais pas n'importe lequel tout simplement.

Je vois pas comment moins de matchs peut faire augmenter les droits TV

Dans un premier temps, tu essaies de les stabiliser, ce qui conduit à une augmentation par club.

[soken]

Je vois pas comment moins de matchs peut faire augmenter les droits TV

Regarde aux USA, les droits teles les plus chers sont ceux de la NFL

[Varino]

Regarde aux USA, les droits teles les plus chers sont ceux de la NFL

Et la NFL augmente son nombre de matches au fil des ans pour augmenter la taille du gateau. C'est pas si simple.


Je suis avec Miles. Si tu passes de 38 à 34 puis 30 journées, l'opérateur a concrètement moins de programmes à diffuser et proposera moins.

[Bob]

Je suis avec Miles. Si tu passes de 38 à 34 puis 30 journées, l'opérateur a concrètement moins de programmes à diffuser et proposera moins.

Et plus aucune tête d'affiche surtout.

[Varino]

Je pense que le foot francais a toujours eu des droits TV surestimés pour des raisons diverses. Les francais prêts à payer pour voir du foot ne sont pas très nombreux. Qqes posts plus haut tu as qqun qui ne veut pas payer 40e pour regarder le club dont il est passionné, donc imaginez les lambdas. Ce retour sur terre allait forcément arriver un jour.

[elcuervo]

Et la NFL augmente son nombre de matches au fil des ans pour augmenter la taille du gateau. C'est pas si simple.


Je suis avec Miles. Si tu passes de 38 à 34 puis 30 journées, l'opérateur a concrètement moins de programmes à diffuser et proposera moins.

Les 4 matchs qu'il perd sont par définition les moins intéressants. La rareté augmente les prix. Rien n'interdit par exemple d'ajouter une compétition réservée aux 6/8 meilleurs organisée à l'étranger. Je suis convaincu que ça rapporterait infiniment plus.

Je pense que le foot francais a toujours eu des droits TV surestimés pour des raisons diverses. Les francais prêts à payer pour voir du foot ne sont pas très nombreux. Qqes posts plus haut tu as qqun qui ne veut pas payer 40e pour regarder le club dont il est passionné, donc imaginez les lambdas. Ce retour sur terre allait forcément arriver un jour.

Absolument. On dansait sur un volcan et les Sylvain K et Philippe P en ont profité pour s'opposer à toute réforme pourtant cruciale. Maintenant, on n'a plus le choix.