[Médias] TV/Presse/Radio, La boîte à caca Options

[NewYorkSup]

A RMC de choisir sa ligne éditoriale. Si leur business plan c'est les NumeroStar d'Ile de France grand bien leur fasse.


Et Closer ca a une ethique ? Voici, Gala ? Le Monde sous Plenel qui vantait le Cambodge y avait de l'ethique ? C'est quoi l'ethique, qui décide de quelle ethique on parle ? Qui dicte le sens du vent ?

Demain t'as Le Pen au pouvoir qui te menace chaque journaliste pro immigration en les traitant de traitre a la patrie on applaudira aussi des deux mains ?

Que chacun reste un peu à sa place dans ces moments là et que les auditeurs décident de ce qu'ils veulent écouter.

Je sais pas, ne pas faire de commentaire chelou sur une histoire de viol (que cette histoire ait l'air bidon ou pas n'etant pas vraiment le probleme), avoir un certain devoir de reserve, ca ne me semble quand meme pas etre la dictature de la bien-pensance qui s'exprime.

Mais ce sont les gens qui ont le pouvoir. OK pour responsabiliser les médias privés si cela veut bien vouloir dire quelque chose mais que le public se responsabilise aussi. Les gens sont grands, Hanouna me dégoute, je ne regarde pas Hanouna, fin de l'histoire, je ne vais pas me battre pour interdire Hanouna sous prétexte que je trouve que son émission c'est la lie de l'humanité. La morale c'est perso, chacun voit midi à sa porte et on trouvera toujours plus pur ou extrême que nous de ce point de vue là. Nous ne sommes pas des bêtes, nous avons un cadre judiciaire, à l'intérieur de celui ci tu peux bien être le dernier des beaufs, qu'est ce que cela peut me foutre? Les gens ont les programmes qu'ils méritent.

Moi je me bats pas pour interdire quoi que ce soit mais je ne vais pas non plus me battre pour defendre des commentaires tres douteux au vu du contexte.
Apres, t'as encore le droit de croire au libre-arbitre, y a bien des gens qui croient aux fantomes ou au pere Noel, chacun croit en ce qu'il veut.

Très choqué

Mais l'espace publique et prive n'ont juste rien a voir, tu peux pas dire que tout ce qui se passe dans l'un doit aussi pouvoir se passer dans l'autre.

[Dragosteadintei1...]

On n'a pas 350 000 auditeurs et une portée nationale.

Et la remarque, je l'ai faite à Morad en privé en plus.

Tellement privé que je ressors ton rire. Monsieur Philo, une femme s'est faite violer, l'heure est grave, aucun smiley de rire ne devrait être permis.

Bref, t'as compris le truc, c'est facile de sortir quelque chose d'un contexte.

[Averell]

Decu de Rjay surtout, lui qui est d'habitude si pieu

[mest]

On n'a pas 350 000 auditeurs et une portée nationale.

Et la remarque, je l'ai faite à Morad en privé en plus.

Que les mecs n'auraient pas du sortir ce qu'ils ont dit, on est d'accord.

Ils se sont d'ailleurs excusés platement (même si c'était sans doute plus pour sauver leur réputation qu'autre chose).

Ce qui me dérange, c'est la mise à l'écart qui en découle, et surtout comment elle est arrivée.
C'est pas comme si c'était RMC qui avait décidé : les mecs étaient à l'antenne le lendemain.

C'est que c'est une réaction d'une boite à la vindicte d'une partie de la population qui s'excite sur les réseaux sociaux.
Ca pose quand même question, et tout le truc est quand même un beau ramassis d'hypocrisie.

[Averell]

Je sais pas, ne pas faire de commentaire chelou sur une histoire de viol (que cette histoire ait l'air bidon ou pas n'etant pas vraiment le probleme), avoir un certain devoir de reserve, ca ne me semble quand meme pas etre la dictature de la bien-pensance qui s'exprime.

D'accord, on on ne rigole pas du viol. De quoi d'autre ?

Faudra vite faire une liste et se mettre d'accord. Ca serait bete de perdre notre emploi pour cela.

[Dragosteadintei1...]

Et à partir de combien de lecteurs on doit se censurer?

[Putamadre]

D'accord, on on ne rigole pas du viol. De quoi d'autre ?

Faudra vite faire une liste et se mettre d'accord. Ca serait bete de perdre notre emploi pour cela.

Des juifs et des pd.

Les handicapés (appelés communément débiles ou légumes selon l'handicap) c'est un peu compliqué aussi.

[Averell]

Et à partir de combien de lecteurs on doit se censurer?

Bonne question

[Parisian]

D'accord, on on ne rigole pas du viol. De quoi d'autre ?

Faudra vite faire une liste et se mettre d'accord. Ca serait bete de perdre notre emploi pour cela.

Plus rapide, tu as le droit de rire que de l'homme blanc valide CSP+ et chrétien/Athée/agnostique. Le reste c'est non.

Edit : J'ai oublié hétéro biensur.

[Putamadre]

Plus rapide, tu as le droit de rire que de l'homme blanc valide CSP+ et chrétien/Athée/agnostique. Le reste c'est non.

la lourdeur

[Oyé Sapapaya]

Plus rapide, tu as le droit de rire que de l'homme blanc valide CSP+ et chrétien/Athée/agnostique. Le reste c'est non.

Vous trouvez vraiment la sortie de Riolo/ Rothen hilarante ?

[Averell]

Vous trouvez vraiment la sortie de Riolo/ Rothen hilarante ?

Non, sauf avec le montage des inconnus du topic Twitter

Je crois qu'on est a peu pres tous d'accord que leur sortie est de mauvais gout et meme pas drole. Le point d'achoppement c'est la pression de ministres pour aller faire virer des employés de la radio. Comme si le role de la ministre des sports etait de réguler l'antenne de RMC. Comme si la France élisait un gouvernement pour aller se meler de ce qu'il se raconte sur les radios privées.

Je vois pas grand monde défendre les deux zozos sur leur petite escapade de beauf sur le physique de la bresilienne. Heureusement d'ailleurs car ca vole vraiment pas haut.

[Parisian]

Vous trouvez vraiment la sortie de Riolo/ Rothen hilarante ?

Hilarante non, c'est une blague potache qui peut faire sourire 2 secondes (ou pas) et tu vas passer à autre chose. C'est tout ce qu'il y a autour qui me pose problème. On a le droit d'être pas drole ou de mauvais gout. Et il n'y a aucune apologie du viol, donc on se tape en plus une ambiance de désinformation et de véritable propagande.


Je suis peut être un vieux con, mais désolé dans ma jeunesse on emmerdait moins les gens, aucune envie de vivre dans une société type US ou chaque groupuscule va vouloir interdire des choses à autrui au nom de la défense de leurs "droits", c'est inetrminable comme procesus. Encore une fois, il y 20 ans personne n'aurait même songé à demander à ce qu'on retire les pubs de lingeries dans Paris.

[Philo]

Tellement privé que je ressors ton rire. Monsieur Philo, une femme s'est faite violer, l'heure est grave, aucun smiley de rire ne devrait être permis.

Bref, t'as compris le truc, c'est facile de sortir quelque chose d'un contexte.

Ce qui me fait marrer, c'est le fait que je pense comme Morad.

Ce que j'écris sur le forum n'est pas ce que j'écris sur le site par exemple. T'as pas la même discussion avec tes potes dans un cadre privé que sur un média de grande portée et c'est normal. Les responsabilités ne sont pas les mêmes.

[Averell]

Ce qui me fait marrer, c'est le fait que je pense comme Morad.

Ce que j'écris sur le forum n'est pas ce que j'écris sur le site par exemple. T'as pas la même discussion avec tes potes dans un cadre privé que sur un média de grande portée et c'est normal. Les responsabilités ne sont pas les mêmes.

Encore une fois, si tu virais Morad parce que ses propos te dérange c'est pas la meme chose que de te manger un coup de pression du ministere pour faire virer notre bien aimé.

Le ministère va-t-il débloquer des fonds pour combler le manque a gagné de RMC lié à la perte d'un de leur membre phare ?

[Dragosteadintei1...]

Ce qui me fait marrer, c'est le fait que je pense comme Morad.

Ce que j'écris sur le forum n'est pas ce que j'écris sur le site par exemple. T'as pas la même discussion avec tes potes dans un cadre privé que sur un média de grande portée et c'est normal. Les responsabilités ne sont pas les mêmes.

J'avais bien compris mon bon Philo.

J'essaye juste de te dire que l'After, c'est pas le canal football club ou le JT, on est quand même globalement sur un public particulier : masculin, macho, beauf.
Dans ce cadre, la blague s'explique un peu plus même si on a le droit de la trouver nul.

[RegardZehef]

Ce qui me fait marrer, c'est le fait que je pense comme Morad.

Ce que j'écris sur le forum n'est pas ce que j'écris sur le site par exemple. T'as pas la même discussion avec tes potes dans un cadre privé que sur un média de grande portée et c'est normal. Les responsabilités ne sont pas les mêmes.

+1 avec Philo.

Il faudrait aussi souligner que pression n'est pas coercition, si RMC vire Riolo et Rothen c'est aussi une decision commerciale vu que le shitstorm mediatique atteint a leur image et donc potentiellement a leur audience. Ils pourraient aussi soutenir leurs animateurs, ils sont pas employes par Marlene Schiappa. Ca s'est vu par le passe, pour prendre des exemples recents : Angot apres ses propos sur l'esclavage, et .... Riolo apres une sortie de debile mental sur un autre sujet, tiens donc.

Un gros chai pour ce gros lache en tout cas

[mest]

Il faudrait aussi souligner que pression n'est pas coercition, si RMC vire Riolo et Rothen c'est aussi une decision commerciale vu que le shitstorm mediatique atteint a leur image et donc potentiellement a leur audience. Ils pourraient aussi soutenir leurs animateurs, ils sont pas employes par Marlene Schiappa. Ca s'est vu par le passe, pour prendre des exemples recents : Angot apres ses propos sur l'esclavage, et .... Riolo apres une sortie de debile mental sur un autre sujet, tiens donc.

Mais bien sûr.

Riolo était à l'antenne le lendemain. Et hier soir ils faisaient le match de l'After... avec les équipes de Riolo et Rothen.

Bref, la décision de RMC est uniquement liée à la pression médiatique et politique. Surtout qu'on parle de RMC quoi. C'est pas comme si le bad buzz n'était pas leur fond de commerce.

Et hâte de voir les audiences sans Riolo (et Rothen dans une moindre mesure).

[sukercop]

Je sais pas, ne pas faire de commentaire chelou sur une histoire de viol (que cette histoire ait l'air bidon ou pas n'etant pas vraiment le probleme), avoir un certain devoir de reserve, ca ne me semble quand meme pas etre la dictature de la bien-pensance qui s'exprime.

Mais tout confine au truc people dans cette affaire, les médias s'en délectent par ailleurs, on dirait un épisode de l'île de la tentation sur NRJ 12.
Et il n'y a rien qui évoque le viol dans leurs propos, ils se foutent de la gueule des deux finalement, et ils n'ont pas tort. L'irruption du politique et de l'activisme moral est complètement saugrenu.

[RegardZehef]

Mais bien sûr.

Riolo était à l'antenne le lendemain. Et hier soir ils faisaient le match de l'After... avec les équipes de Riolo et Rothen.

Bref, la décision de RMC est uniquement liée à la pression médiatique et politique. Surtout qu'on parle de RMC quoi. C'est pas comme si le bad buzz n'était pas leur fond de commerce.

Et hâte de voir les audiences sans Riolo (et Rothen dans une moindre mesure).

Bah du coup pourquoi ils les suspendent ?

La logique commerciale c'est pas seulement les auditeurs, c'est aussi les pubs et autres partenaires economiques, je crois que vous surestimez beaucoup le pouvoir de Marlene