[Médias] TV/Presse/Radio, La boîte à caca Options

[Averell]

Elle a dit quoi Angot ?

[Philo]

C'est déplacé, graveleux, dégueulasse et tout ce que tu veux. Je suis complètement d'accord avec toi là dessus. Par contre que des ministres ou secrétaire d'état se bougent le cul pour faire virer des mecs c'est juste malsain.

On connait l'adage

Quand ils sont venus chercher Dieudo je n'ai rien dit car je n'étais pas Dieudo.
Quand ils sont venus chercher Tex je n'ai rien dit car je n'étais pas Tex.
Quand ils sont venus chercher Riolo je n'ai rien dit car je n'étais pas Riolo.
Quand ils sont venus chercher Rothen je n'ai rien dit car je n'étais pas Rothen.
Quand ils sont venus me chercher, il n'y avait plus personne pour dire quoi que ce soit.

Qu'une secrétaire d'état s'en mêle ou pas, je m'en fous à vrai dire (et je sais même pas qui c'est rué sur l'affaire) mais faire des vannes sur une femme possiblement violée en ayant une forte audience (+350 000 auditeurs) et trouver ça normal, bah non en fait.

Beaucoup d'éléments donnent à penser que c'est un michto qui a tenté une extorsion, je pense que si la nana avait été avec la gueule en sang et Neymar la gueule griffée et les phalanges défoncées, personne n'aurait fait de blagues. Quand tes avocats te laissent tomber, vu la quantité de tunes qu'il y a à se faire ne serait-ce qu'avec un rapide arrangement à l'amiable, ça en dit assez long sur la solidité de l'accusation.

Ça c'est l'analyse à froid de la situation. Personne te dira le contraire. A chaud, c'est juste deux beaufs qui taillent neymar sur ses conquêtes. Après, peut être que le fait que je ne crois pas à l'histoire du viol biaise ma lecture par rapport aux personnes qui y croient.

Mais peu importe en fait, c'est juste que c'est pas le moment, ce ne sont pas ces deux gogoles qui doivent se permettre de dire AVANT la justice si elle est innocente ou pas.

Déjà après, j'aurais trouvé ça assez malvenu mais alors avant et alors qu'il manque des tonnes d'éléments dans l'enquête, c'est encore pire. C'est du niveau "elle porte une jupe un peu courte elle a bien mérité son viol".

[Averell]

Qu'une secrétaire d'état s'en mêle ou pas, je m'en fous à vrai dire (et je sais même pas qui c'est rué sur l'affaire) mais faire des vannes sur une femme possiblement violée en ayant une forte audience (+350 000 auditeurs) et trouver ça normal, bah non en fait.

Je plaide juste le droit a etre con, a dire des grossieretés et a amuser son public avec ca.

Ils font pas 350 000 auditeurs parce qu'ils debrief les schema de jeu du PSG ou pour leurs debat a la pointe sur des sujets de societes pointus.

Moi ca me fait chier qu'un officiel du gouvernement vienne se meler de la ligne editoriale d un media prive.

[Philo]

Je plaide juste le droit a etre con, a dire des grossieretés et a amuser son public avec ca.

Ils font pas 350 000 auditeurs parce qu'ils debrief les schema de jeu du PSG ou pour leurs debat a la pointe sur des sujets de societes pointus.

Moi ca me fait chier qu'un officiel du gouvernement vienne se meler de la ligne editoriale d un media prive.

Enfin, t'as une responsabilité morale quand même.

[NewYorkSup]

Je plaide juste le droit a etre con, a dire des grossieretés et a amuser son public avec ca.

Ils font pas 350 000 auditeurs parce qu'ils debrief les schema de jeu du PSG ou pour leurs debat a la pointe sur des sujets de societes pointus.

Moi ca me fait chier qu'un officiel du gouvernement vienne se meler de la ligne editoriale d un media prive.

C’est sur que c’est pas normal. Ça serait bien aussi que le média privé ait une certaine éthique mais bon...

[Averell]

Enfin, t'as une responsabilité morale quand même.

A RMC de choisir sa ligne éditoriale. Si leur business plan c'est les NumeroStar d'Ile de France grand bien leur fasse.

C’est sur que c’est pas normal. Ça serait bien aussi que le média privé ait une certaine éthique mais bon...

Et Closer ca a une ethique ? Voici, Gala ? Le Monde sous Plenel qui vantait le Cambodge y avait de l'ethique ? C'est quoi l'ethique, qui décide de quelle ethique on parle ? Qui dicte le sens du vent ?

Demain t'as Le Pen au pouvoir qui te menace chaque journaliste pro immigration en les traitant de traitre a la patrie on applaudira aussi des deux mains ?

Que chacun reste un peu à sa place dans ces moments là et que les auditeurs décident de ce qu'ils veulent écouter.

[Houdini]

C’est sur que c’est pas normal. Ça serait bien aussi que le média privé ait une certaine éthique mais bon...

Mais ce sont les gens qui ont le pouvoir. OK pour responsabiliser les médias privés si cela veut bien vouloir dire quelque chose mais que le public se responsabilise aussi. Les gens sont grands, Hanouna me dégoute, je ne regarde pas Hanouna, fin de l'histoire, je ne vais pas me battre pour interdire Hanouna sous prétexte que je trouve que son émission c'est la lie de l'humanité. La morale c'est perso, chacun voit midi à sa porte et on trouvera toujours plus pur ou extrême que nous de ce point de vue là. Nous ne sommes pas des bêtes, nous avons un cadre judiciaire, à l'intérieur de celui ci tu peux bien être le dernier des beaufs, qu'est ce que cela peut me foutre? Les gens ont les programmes qu'ils méritent.

[Parisian]

Mais peu importe en fait, c'est juste que c'est pas le moment, ce ne sont pas ces deux gogoles qui doivent se permettre de dire AVANT la justice si elle est innocente ou pas.

Déjà après, j'aurais trouvé ça assez malvenu mais alors avant et alors qu'il manque des tonnes d'éléments dans l'enquête, c'est encore pire. C'est du niveau "elle porte une jupe un peu courte elle a bien mérité son viol".

Je peux te rejoindre sur la fait que le timing soit mauvais vu que justice n'a pas été rendu (encore faut il qu'elle trouve un avocat), mais ça ne semble pas déranger les mêmes parangons qui au contraire encouragent à balancer des noms sur Twitter avec des balancetonporc, sans que la personne ne puisse se défendre.

Par contre pas du tout d'accord avec ta dernière phrase. C'est plus "quitte à t'attirer des emmerdes tape toi une bombe, tu en as les moyens". Ce qu'on est un certain nombre à avoir pensé, pour refaire le parallèle avec un sujet évoqué au dessus, quand j'ai vu Nafissatou Diallo, je me suis dit que le mec était vraiment malade, viol ou pas, ça me montrait que DSK avait un très sérieux problème… passer à coté de la présidence pour s'être tapé une horreur pareil

[NumeroStar]

Le viol est un vrai sujet de société, les mecs font des blagues sur le physique d'une personne qui en aurait subi un et vous ne voyez pas le souci ?

C'est une blague potache, lourde si vous voulez sur le physique de la fille, mais c'est dissocié du sujet du viol et Riolo le précise.

[Guest_Ashura_supprimé]

Enfin, t'as une responsabilité morale quand même.

La responsabilité morale je pense que ça fait un moment que cette radio de débiles s'en lave les mains. Le seul fait qu'ils arrivent à exister est déjà une aberration en soi.

[stromboli]

Pour le moment, on assiste surtout à une fausse affaire montée par une mythomane hystérique et michtoneuse par dessus tout.

Ils ne se seraient pas permis un truc pareil avec des accusations solides, la seule qui dévoie complètement ce genre de cas est l'initiatrice de cette mascarade.

On a eu exactement les mêmes conneries avec la fille violée par DSK, je comprends même pas les dizaines de messages des mêmes mecs pour défendre un malfaisant comme Riolo.

D'ailleurs le mec n'en a rien à foutre de sa soit-disant liberté d'expression, il s'est excusé vite fait quand son employeur lui a demandé alors qu'il joue les cadors quand c'est pour cracher sur Verratti et des dizaines d'autres personnes chaque année qui n'ont pas les moyens de lui répondre.
Mais là c'est son +1 qui n'est pas content alors Riolo s'écrase vite vite fait c'est savoureux.

[Philo]

C'est une blague potache, lourde si vous voulez sur le physique de la fille, mais c'est dissocié du sujet du viol et Riolo le précise.

Ah bah ouais il dit que c'est un tréteau en sous-entendant que Neymar violerait pas un boudin pareil mais c'est totalement dissocié.

[NumeroStar]

A RMC de choisir sa ligne éditoriale. Si leur business plan c'est les NumeroStar d'Ile de France grand bien leur fasse.

Détrompes toi sur la sociologie des auditeurs de l'after. Le spectre est très large et il n'assemble pas qu'un ramassis de demeurés. C'est assez différent des Grandes Gueules et autres Brunet.

[Dragosteadintei1...]

Ah bah ouais il dit que c'est un tréteau en sous-entendant que Neymar violerait pas un boudin pareil mais c'est totalement dissocié.

Il dit pas ça dans sa blague, il comprend pas qu'il drague des filles aussi dégueulasses. Si on va plus loin s'il la drague, alors il est intéressé, ça remet pas du tout en cause le viol.

Sinon, on a vu les "mêmes" blagues dans le topic Neymar, il y a moyen de se faire de l'oseille sur certaines personnes du forum.

On a eu exactement les mêmes conneries avec la fille violée par DSK, je comprends même pas les dizaines de messages des mêmes mecs pour défendre un malfaisant comme Riolo.

D'ailleurs le mec n'en a rien à foutre de sa soit-disant liberté d'expression, il s'est excusé vite fait quand son employeur lui a demandé alors qu'il joue les cadors quand c'est pour cracher sur Verratti et des dizaines d'autres personnes chaque année qui n'ont pas les moyens de lui répondre.
Mais là c'est son +1 qui n'est pas content alors Riolo s'écrase vite vite fait c'est savoureux.

Je pense qu'il a pas eu trop le choix pour ses excuses. Et puis, comme l'explique Philo, à froid, la blague est de mauvais goût.

[Parisian]

On a eu exactement les mêmes conneries avec la fille violée par DSK, je comprends même pas les dizaines de messages des mêmes mecs pour défendre un malfaisant comme Riolo.

D'ailleurs le mec n'en a rien à foutre de sa soit-disant liberté d'expression, il s'est excusé vite fait quand son employeur lui a demandé alors qu'il joue les cadors quand c'est pour cracher sur Verratti et des dizaines d'autres personnes chaque année qui n'ont pas les moyens de lui répondre.
Mais là c'est son +1 qui n'est pas content alors Riolo s'écrase vite vite fait c'est savoureux.

Comment tu fais pour ne jamais rien comprendre ? Tu crois qu'on défend Riolo ?

[Averell]

Détrompes toi sur la sociologie des auditeurs de l'after. Le spectre est très large et il n'assemble pas qu'un ramassis de demeurés. C'est assez différent des Grandes Gueules et autres Brunet.

C'etait juste une crotte de nez gratuite

J'ecoutais ca en rentrant du parc a l'epoque ca volait rarement tres haut mais c'etait parfois interessant

[Dragosteadintei1...]

L'after c'est pour les initiés, c'est inégal suivant les jours.

C'est souvent excellent lorsqu'il y a des invités ou débats de fond (ex : formation des entraineurs, interview d'un entraineur...), très intéressant façon podcast culture dans les after Ligue des Champions, souvent pas terrible les lundi, catastrophique les week end avec Benarbia, dépressif les jeudi (), rigolo quand il y a le duo Rothen Riolo ( ).

[sukercop]

On a eu exactement les mêmes conneries avec la fille violée par DSK, je comprends même pas les dizaines de messages des mêmes mecs pour défendre un malfaisant comme Riolo.

D'ailleurs le mec n'en a rien à foutre de sa soit-disant liberté d'expression, il s'est excusé vite fait quand son employeur lui a demandé alors qu'il joue les cadors quand c'est pour cracher sur Verratti et des dizaines d'autres personnes chaque année qui n'ont pas les moyens de lui répondre.
Mais là c'est son +1 qui n'est pas content alors Riolo s'écrase vite vite fait c'est savoureux.

Pour le moment, rien à voir avec DSK. Mais on va tous faire gentiment semblant de pas voir que le comportement de la nana est intolérable.

[Dragosteadintei1...]

Non on voit.

Elle est hyper vulgaire, je la touche pas avec un bâton.

Neymar à vendre, il déçoit.

J'ai dit la même chose à Morad pratiquement mot pour mot

Très choqué

[Philo]

Très choqué

On n'a pas 350 000 auditeurs et une portée nationale.

Et la remarque, je l'ai faite à Morad en privé en plus.