[Médias] TV/Presse/Radio, La boîte à caca Options

[colt]

Ceci dit, l'agressivité de certains intervenants de Canal, corporatistes en diable, a donné une tournure un peu désagréable à la discussion.

Je les ai pas trouvé particulièrement agressifs, c'est plutôt Madar qui a cherché la défiance d'entrée.
Les mecs de Paris United auraient dû aller plus loin dans leur explication de logique de média alternatif et partisan. C'était un peu confus et surtout pas compréhensible de ceux qui ne les suivent pas de près comme ici sur le forum.
Si c'est leur motivation première ils doivent insister là-dessus et ne pas hésiter à tacler les médias traditionnels. On leur a tendu une perche en parlant de L'Equipe, ils auraient dû balancer un peu plus.

[tout 38]

Je les ai pas trouvé particulièrement agressifs, c'est plutôt Madar qui a cherché la défiance d'entrée.
Les mecs de Paris United auraient dû aller plus loin dans leur explication de logique de média alternatif et partisan. C'était un peu confus et surtout pas compréhensible de ceux qui ne les suivent pas de près comme ici sur le forum.
Si c'est leur motivation première ils doivent insister là-dessus et ne pas hésiter à tacler les médias traditionnels. On leur a tendu une perche en parlant de L'Equipe, ils auraient dû balancer un peu plus.

Je suis assez d'accord avec toi sur les deux représentants de Paris United. Leurs propos manquaient de clarté. Mais à leur décharge, ce ne sont pas des habitués des plateaux télé. Avec le temps et l'expérience accumulée, ils devraient s'améliorer.

Sinon, je reste persuadé que les débats de demain durant l'After de RMC seront plus intéressants

[Crocop]

Je suis assez d'accord avec toi sur les deux représentants de Paris United. Leurs propos manquaient de clarté. Mais à leur décharge, ce ne sont pas des habitués des plateaux télé. Avec le temps et l'expérience accumulée, ils devraient s'améliorer.

Sinon, je reste persuadé que les débats de demain durant l'After de RMC seront plus intéressants

L'After dit avoir pris le temps de bosser le dossier avant de recevoir Paris United, espérons entendre des questions pertinentes.

[ATwoZe]

https://www.mycanal.fr/sport/paris-united-s...e-psg/p/1487774

Complètement surréaliste l'intervention de Madar et dire que ça été un ancien joueur du club.

[tout 38]

Pour Petit la justice n'a pas été plus loin parce qu'elle s'est aperçu que le malaise et la corruption y était beaucoup plus grande et allait beaucoup plus loin genre vers la ligue et la fédé.

Cela a sans doute joué un rôle. Mais je suis convaincu qu'ils n'ont pas voulu courir le risque de contrarier certaines personnalités très influentes du milieu local. Malgré sa très grande bouche, Tapie n'était que la vitrine de l'OM de cette triste époque. Les vrais "patrons" du club ont toujours pris soin de rester dans l'ombre pour des raisons que l'on peut aisément comprendre.

Pas relou le type

Madar n'a jamais apporté une grande valeur ajoutée aux émissions auxquelles il participait, mais ce soir il s'est surpassé

[Moux]

Quelle heure l’after-foot demain ?

[Le Trépied]

http://www.goal.com/fr/news/carlos-tevez-s...9212myfphzponuh

Son frère est millionnaire et il braque des fourgons

[Crocop]

http://www.goal.com/fr/news/carlos-tevez-s...9212myfphzponuh

Son frère est millionnaire et il braque des fourgons

16 ans de prison...il n'a pas fait que braquer.

[Le Trépied]

16 ans de prison...il n'a pas fait que braquer.

Peut être, après c’est en Argentine, ils doivent moins rigoler qu’ici.
Mais bon c’est quand même complètement idiot.

[steeno]

"Je connais absolument pas le frère d'Emery, ça me fait bien rigoler c'est n'importe quoi, pourquoi Emery nous donnerait des infos à nous, c'est n'importe quoi, non vraiment c'est faux, ça me fait rigoler, c'est n'importe quoi... Bon ça empêche pas qu'il faut savoir que par Emery, j'aurais toujours des infos, faut le savoir"

Je viens de voir l'émission et il dit plutôt que même après le départ d'Emery, il aura toujours des infos.

Pour des amateurs ils s'en sortent plutôt bien, les journalistes hormis rappeler que les infos de PU ne sont pas vérifiées, et qu'ils peuvent être instrumentalisés par leurs sources, c'est pas si agressif que ça, celui qui a rédigé le bouquin s'en sort plutôt bien sur ses interventions.
Après c'est vrai qu'ils auraient dû insister sur le média partisan vs le bashing de l'équipe mais ça doit être délicat durant leur promo, si j'ai bien compris ils passent chez RMC après.

Madar c'est toujours une quiche et avec Abriel ils font aussi du corporatisme en défendant les joueurs fumeurs et ceux qui sortent en boite en expliquant que eux gardaient ça secret, que limite c'est normal avec leur hygiène de vie .... Heureusement pour lui qu'il n'y avait pas autant de médias pour raconter qu'il roulait avec un gyrophare de police dans sa Porsche pour éviter les bouchons.
http://rmcsport.bfmtv.com/football/en-vide...ce-1045734.html

[Loveris]

Ils devraient rester dans l'ombre un mec comme dida est trop teube pour savoir se defendre et la cela été un festival de questions agressives et de sous entendus par les journaliste de canal ,beaucoup trop corporatistes comme prevu , et pas tres acceuillant .

A voir demain avec riolo dans l'after ce sera sans doute mieux

Je n'ai pas eu la même impression que toi, je n'ai pas trouvé les journalistes trop agressifs, loin de là. Ils cherchent à titiller pour savoir quel genre de sources PU possède (car eux ne les possèdent peut être pas) et n'oublient pas qu'il peut y avoir des manipulations chez les sources de PU (je les pense assez intelligent pour savoir qu'il y a constamment un risque) mais je les ai trouvé assez calme, prenant en compte justement qu'ils ne sont pas des habitués des plateaux télés comme ils pourraient le faire avec un joueur de football invité à l'émission.

[florian]

Petit mérite le respect pour avoir été un des rares acteurs du football français à avoir constamment dénoncé les turpitudes des années Tapie , même si par la suite la situation ne s'est guère assainie(affaire Gallardo...).

Je regrette juste que pendant l'émission, Petit n'ait pas osé insister davantage sur le fait que la justice avait clairement établi qu'il existait un système de corruption généralisée durant les années Tapie. Pour preuve, les juges avaient même découvert l'existence d'un budget consacré au financement de cette si honorable pratique. Plusieurs millions étaient ainsi mobilisés chaque année pour corrompre divers acteurs du football français

Ce sale Rat (pléonasme) de Di Meco peut nier l'évidence, les faits sont indiscutables. Il est seulement dommage que la justice se soit montrée si peu volubile à ce sujet. Mais je les comprends comme je comprends sans les excuser les journalistes si discrets sur les sombres pratiques en vigueur dans l'OM du début des années 1990.

Car dans le cas contraire, cela les aurait forcément amené à révéler le rôle capital joué par des figures majeures de la mafia dans ce sinistre club. Or, cette triste engeance se montre sans pitié avec qui se risque à dévoiler ses petits secrets

Oui c'est plutôt décevant en fait, Petit ne dit pas grand chose hormis "tu crois vraiment qu'ils n'ont acheté qu'un seul match ?" Vite à court d'arguments alors qu'il ne devrait pas en manquer.
Pour ce qui est de la corruption généralisée dont tu parles, ce n'est pas vraiment des faits reconnus par des juges, mais plutôt le rapport d'un procureur général :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/j...pie_491878.html

Je connais pas grand chose au fonctionnement de la Justice française mais la nuance me semble de taille. Et je ne sais pas ce qu'il est advenu ensuite de ce rapport, ce qui en a été retenu ou non.

[tout 38]

Oui c'est plutôt décevant en fait, Petit ne dit pas grand chose hormis "tu crois vraiment qu'ils n'ont acheté qu'un seul match ?" Vite à court d'arguments alors qu'il ne devrait pas en manquer.
Pour ce qui est de la corruption généralisée dont tu parles, ce n'est pas vraiment des faits reconnus par des juges, mais plutôt le rapport d'un procureur général :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/j...pie_491878.html

Je connais pas grand chose au fonctionnement de la Justice française mais la nuance me semble de taille. Et je ne sais pas ce qu'il est advenu ensuite de ce rapport, ce qui en a été retenu ou non.

Le rapport en question a naturellement fini au fond d'un tiroir et juges et médias se sont bien gardés, à quelques notables exceptions près comme "L'express", de trop lui faire de publicité.

Dommage car son contenu très édifiant aurait été de nature à éclairer les Français sur le très sombre visage de l'OM de l'époque Tapie

[Philo]

Bon, le frère d'Emery, c'est l'un des contacts

Faut jamais avoir tenté de lui parler pour croire ça
Le mec ne te lâche rien de rien.

[Kaeliss]

Me suis fait la même réflexion en regardant la vidéo : Leboeuf comprend rien à rien, et pour exister il se sent obligé de faire des vannes minables... on dirait un minable Stephane Guy faisant des réflexions sur le prix de tel ou tel joueur pendant une analyse plutôt fine de Beye.

Ce qui est terrible c'est que ça montre bien le niveau des commentateurs sportifs actuels, dont la figure de proue est évidemment Paganelli : stupidité assumée, glorification de l'inculture, limitation de la vision à court terme, volonté systématique d'avoir un ton léger... je sais pas si c'est pareil dans les autres pays de foot, mais c'est épuisant.

Je précise que Petit m'a toujours gonflé en tant que commentateur, mais ses analyses politico-économico-footballistiques sont plutôt intéressantes, notamment parce qu'il n'hésite pas à balancer.

Pour regarder de temps en temps le foot et avoir longtemps regardé la F1 sur des chaînes britanniques, je trouve le ton radicalement différent. Il y a certes une volonté d'être accessible aux téléspectateurs les moins connaisseurs mais tout en ayant une réelle volonté d'éduquer leur audience en développant leur propos et en ayant des analyses bien plus poussées que les conneries de Bravo sur Bein (pas difficiles certes)... Je suis régulièrement en désaccord avec eux parce que les anglais c'est vraiment pas ma façon de voir le foot, mais j'applaudis leur démarche et ça montre qu'il est possible de faire autrement que la manière des chaînes Françaises en 2018 que tu as très bien résumé.

Je suis assez d'accord avec toi sur les deux représentants de Paris United. Leurs propos manquaient de clarté. Mais à leur décharge, ce ne sont pas des habitués des plateaux télé. Avec le temps et l'expérience accumulée, ils devraient s'améliorer.

Sinon, je reste persuadé que les débats de demain durant l'After de RMC seront plus intéressants

Ce n'est sans doute pas la seule explication. Paris United sont excellent pour obtenir des informations, mais dans l'interprétation de ces informations et dans l'analyse je les trouve beaucoup plus en difficulté. Ca transparaît même sur leur site/twitter ou ils sont sensé être à leur aise.

[NumeroStar]

Quelle heure l’after-foot demain ?

22h-00H

[Kaelas]

paris united sur c+ sport

Par contre ils ont un niveau de 3eme Segpa à l'oral, surtout le barbu.

[SuperPapus]

Je viens de voir l'émission et il dit plutôt que même après le départ d'Emery, il aura toujours des infos.

Pour des amateurs ils s'en sortent plutôt bien, les journalistes hormis rappeler que les infos de PU ne sont pas vérifiées, et qu'ils peuvent être instrumentalisés par leurs sources, c'est pas si agressif que ça, celui qui a rédigé le bouquin s'en sort plutôt bien sur ses interventions.
Après c'est vrai qu'ils auraient dû insister sur le média partisan vs le bashing de l'équipe mais ça doit être délicat durant leur promo, si j'ai bien compris ils passent chez RMC après.

Madar c'est toujours une quiche et avec Abriel ils font aussi du corporatisme en défendant les joueurs fumeurs et ceux qui sortent en boite en expliquant que eux gardaient ça secret, que limite c'est normal avec leur hygiène de vie .... Heureusement pour lui qu'il n'y avait pas autant de médias pour raconter qu'il roulait avec un gyrophare de police dans sa Porsche pour éviter les bouchons.
http://rmcsport.bfmtv.com/football/en-vide...ce-1045734.html

http://www.livefoot.fr/actualite/late-foot...sur-le-psg.html à 20:15

En effet j'ai mal entendu "même si il part Emery".
Mais bon il panique quand même un peu. Puis le mec il dit qu'il aura des infos sur tout tout le temps même pour le prochain président de la république, il bosse pour la DGSE ? Il a des micros planqués dans toutes les baraques ?

[ManoCornuta]

Par contre ils ont un niveau de 3eme Segpa à l'oral, surtout le barbu.

C'est ce que je dis et je trouve que c'est tres con de faire de la promo comme ça ils avaient qu'à rester dans l'ombre et payer un mec pour faire ça !
Là ils sont ridicule putain , le mec te tends la perche sur Lequipe , profite en pour dezinguer le systeme media sport en France

C'est une occasion inespéré de le faire

[Boleador]

C'est ce que je dis et je trouve que c'est tres con de faire de la promo comme ça ils avaient qu'à rester dans l'ombre et payer un mec pour faire ça !
Là ils sont ridicule putain , le mec te tends la perche sur Lequipe , profite en pour dezinguer le systeme media sport en France

C'est une occasion inespéré de le faire

C'eut été le meilleur moyen de se foutre tous les "journalistes" du plateau à dos. T'as pas bien saisi le concept de promotion.

Si Philo est invité sur le plateau de C+, j'ai comme un doute qu'il parle de la passion des chocolatines d'un certain journaliste de l'Equipe, sauf à faire passer ça pour un syndrome Gilles de Tourette.