Hadopi, qui sera le premier banni? Options

[Roth3n]

Le problème des trackers étrangers c'est qu'ils ont que tres rarement des trucs franco-français. Je trouve les matchs du PSG en anglais de Bein international, mais pas en version Canal+ par exemple. Pareil pour les séries FranceTV ou Canal+, qui ne sont pas streamées avec des ST anglais, ce qui freine leur diffusion en dehors des pays francophones (quand un netflix balance plus de 50 langues de ST...).

Oui c'est vrai mais je consomme tres peu de trucs FR donc ça me touche pas trop.

[TrappACouilles]

J'utilise le meme tracker russe depuis 10 ans, pas de VPN, jamais eu de soucis

Il a top chef depuis quelle heure ?

[ATwoZe]

Spoiler :

YGG :

[tonato]

Il y a aucun groupe scene qui voulait associer son nom au docu de Melania (release hier soir), du coup ça a été release sous un tag collectif mais en passant par les canaux traditionnels quand même ("pre" etc)

[TrappACouilles]

Rien compris

[Ashura]

Normalement les films/jeux/etc piratés sont fournis par des "teams", souvent c'est à qui sortira le truc hyper attendu en premier. Là personne n'a voulu associer son nom à cette merde donc ça a été publié sous un nom générique.

[Bob]

Vous connaîtriez des sites pour avoir des journaux français ou anglais ? J’aimerais lire des articles mais parfois les sites bloquent si on n’est pas abonné

[wakabayashi]

Vous connaîtriez des sites pour avoir des journaux français ou anglais ? J’aimerais lire des articles mais parfois les sites bloquent si on n’est pas abonné

Tu veux les journaux ou lire les sites genre le parisien ou lequipe qui bloque les article?

Pour les articles sur les sites il existe des bypass paywall qui fonctionnent pas mal

T'as soit l'extension firefox ou chrome : https://gitflic.ru/project/magnolia1234/bpc_uploads

ou le site internet : https://pressreleased.alwaysdata.net/


Et le site pour les ebooks journaux : https://www6.bookys-ebooks.com/

t'as les journaux quotidiens dessus

[Bob]

ou le site internet : https://pressreleased.alwaysdata.net/

C'est vraiment ça qui me manquait, merci.

[Beuzech]

Hadopi : la fameuse « réponse graduée » se fait dégommer par le conseil d’État

Dans une décision qui marque peut-être la fin d’un dossier de 17 ans, le Conseil d’État vient de planter des clous du cercueil de la « réponse graduée », dispositif mis en place par la fameuse Hadopi et opéré depuis 2021 par l’Arcom.

Le Conseil d’État vient de répondre à une question vieille de 17 ans : oui, dans sa version actuelle, la « réponse graduée » telle que mise en place à l’époque de la Hadopi et reprise par l’Arcom depuis 2021 est illégale. « Le Conseil d’État juge aujourd’hui que le dispositif de « réponse graduée » pour lutter contre le piratage en ligne d’œuvres protégées n’est pas conforme au droit européen », explique l’institution judiciaire dans un communiqué.

Il donne ainsi finalement (en partie) raison à la Quadrature du Net, la FDN, Franciliens.net et la FFDN qui l’avaient saisi pour demander l’annulation du décret du 5 mars 2010 qui permettait à la Hadopi puis à l’Arcom de mettre le dispositif en place.

Celui-ci leur permettait de sanctionner la non-sécurisation d’une connexion. En 2009, lors de la fameuse bataille de la loi Hadopi, le gouvernement, mené par François Fillon à l’époque, a imposé à tout titulaire d’un accès à internet une obligation de veiller à ce que sa connexion ne soit pas utilisée à des fins de partage d’œuvres protégées. Cette obligation était accompagnée d’un mécanisme d’avertissements qui pouvait se solder théoriquement à la fin par une contravention de 1 500 euros.

Comme nous le précisons ci-dessus, le Conseil d’État ne donne pas totalement raison aux quatre associations qui auraient voulu que l’institution condamne ce dispositif « sur le principe ».

Elles avaient obtenu en 2020 de la part du Conseil constitutionnel la censure d’un bout de la loi Hadopi qui ne changeait pas grand-chose au processus. Une victoire à la Pyrrhus pour les requérants, expliquions-nous à l’époque.

Un dispositif non conforme au droit européen

Mais la procédure a continué et, en 2021, le Conseil d’État a décidé de saisir la Cour de justice de l’Union européenne, questionnant la conformité de la riposte graduée, non à la Constitution, mais au droit de l’Union.

Et c’est finalement sur l’avis de la CJUE que le Conseil d’État s’appuie maintenant pour considérer que le traitement de données à caractère personnel mis en place pour la troisième étape de la « réponse graduée » (la transmission au parquet) par le décret est problématique.

Selon le rapport du Conseil d’État, le dispositif pourrait permettre à l’autorité publique qui le gère (la Hadopi puis l’Arcom) d’être aussi « renseignée sur des aspects, y compris sensibles, de la vie privée des personnes en cause » en mettant en « relation [les] données d’identité, de manière itérative pour une même personne, avec des informations, même limitées, portant sur le contenu des œuvres illégalement mises à disposition sur Internet ». « Un tel accès doit être encadré par la réglementation nationale », estime l’institution.

Notamment, le Conseil d’État explique que « la Cour de justice de l’Union européenne dit pour droit que, lorsque cette autorité publique a déjà mis en relation à deux reprises les données d’identité d’une même personne avec des informations relatives au contenu d’œuvres illégalement mises à disposition sur Internet, elle ne peut procéder pour une troisième fois à cette mise en relation sans y avoir été autorisée par une juridiction ou une entité administrative indépendante ». Ce qui n’est pas prévu par le décret.

L’institution remarque aussi que le décret n’impose pas de « règles claires et précises qui garantissent une séparation effectivement étanche des données conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques ».

Ainsi, « le décret du 5 mars 2010 fixant les règles de traitement des données ne respecte pas le droit de l’Union européenne », résume le Conseil d’État dans son communiqué. Et l’institution ordonne au gouvernement de revoir le décret pour le mettre en conformité avec ces exigences.

La mort du dispositif ?

Est-ce pour autant la mort complète du dispositif ? Pour la Quadrature du Net, « il revient désormais au gouvernement d’acter la mort de la Hadopi et, au lieu de tenter de la ressusciter, d’admettre enfin que le partage non-marchand de la culture en ligne ne doit pas être criminalisé ».

Mais l’Arcom pourrait remettre le couvert pour faire revivre le dispositif. « La Cour de justice de l’Union a validé le principe du dispositif de la réponse graduée, ce qui est objectivement une bonne nouvelle », affirme-t-elle à l’Informé, en ajoutant qu’« il y a désormais un débat de modalités, qui peut être complexe ». La nuance est importante : le principe est validé, pas sa mise en place. Elle doit concerter les sociétés d’ayants droit le 6 mai puis les fournisseurs d’accès.

Selon nos confrères, l’autorité envisagerait de mettre une première rustine, le temps que le gouvernement concocte un nouveau texte en réclamant aux FAI une déclaration sur l’honneur que les données qu’ils traitent sont bien étanches les unes par rapport aux autres. À voir si le Conseil d’État acceptera cette solution transitoire. Celui-ci explique dans son communiqué que, « dans l’attente d’un éventuel nouveau décret, le Conseil d’État précise que, dans le cas d’infractions pénales ne présentant pas une particulière gravité, l’Arcom ne peut demander aux opérateurs l’identification d’un abonné à partir de son adresse IP, que s’il est établi que ces données personnelles ont été conservées dans les conditions fixées par la CJUE ».

Ensuite, le texte pourrait être modifié par le législateur ou le ministre de la Culture pour que l’Arcom ne puisse plus avoir accès aux informations sur les œuvres téléchargées et ainsi plus déduire d’informations sensibles sur la personne mise en cause. L’autorité pourrait aussi décider de maintenir seulement les deux premières étapes de la « réponse graduée », considérée comme la « phase pédagogique ».

Interrogé par Next, l’avocat spécialisé dans le numérique Alexandre Archambault imagine aussi que l’identification des pirates puisse basculer au civil avec la qualification de « délinquance grave » comme pour le blocage des sites web de streaming contre les FAI, les moteurs de recherche et désormais les VPN.

(Next.ink)

[succo]

Au passage Darkiworld qui bascule lui aussi du coté obscur

[tonato]

Coté trackers semi-publics c'est C411.org qui semble avoir le vent en poupe pour "remplacer" YGG. Torr9 avec pas mal de soucis depuis 2-3 semaines, jamais super bon signe quand des gros bugs restent présents plus d'une semaine. J'aurais parié le contraire il y a 2 mois, comme quoi.

[Ashura]

Excellente vidéo (comme souvent avec lui) sur le sujet Ygg :

[sukercop]

Au passage Darkiworld qui bascule lui aussi du coté obscur

N'importe quoi ce qu'ils en ont fait.

[ILAG]

Hydracker piraté : l’intégralité du catalogue warez se retrouve en ligne

Moins d’un mois après son lancement, Hydracker a été hacké. Un individu se faisant appeler « Blackspell81 » affirme avoir piraté les serveurs du site et mis en ligne l’intégralité du catalogue : 2,4 millions de liens et 130 000 torrents, accessibles gratuitement. Pour le hacker, « personne ne devrait avoir à payer pour du contenu piraté ».

Un scénario qui rappelle étrangement la fin de YggTorrent, lui aussi victime d’un piratage destructeur en mars dernier, quelques semaines après avoir introduit un abonnement payant controversé.
2,4 millions de liens et 130 000 torrents balancés en ligne

C’est sur le site darkileak.buzz que Blackspell81 a publié le fruit de son intrusion. On retrouve la base de données complète des liens disponible en SQL (~17,4 Go) ou en JSONL (~19,2 Go), avec une version allégée sans les fichiers NFO (~830 Mo). La base torrents est également en ligne, fichiers .torrent inclus, pour un total d’environ 10,2 Go.

Le hacker justifie son action en quelques lignes : Hydracker aurait « voulu imposer sa vision capitaliste du partage », ce qui l’a poussé à prendre les choses en main. Il cite Aaron Swartz en introduction, le militant de l’accès libre à l’information mort en 2013, pour justifier son action.
Page du site darkileak.buzz sur laquelle le hacker Blackspell81 publie les bases de données volées sur les serveurs d'Hydracker

Le 18 mai à 16h48, Gandalf, l’un des administrateurs du site, publiait un message sur le canal Telegram officiel d’Hydracker pour confirmer l’attaque. Le développeur du site aurait repris la main sur les serveurs, mais il lui faudra du temps pour identifier la faille et réinstaller l’infrastructure.

Gandalf minimise également la contestation, évoquant « une dizaine de mécontents sur des milliers » d’utilisateurs satisfaits, et promet que le site repartira. Pas question selon lui de « se laisser faire » par ceux qui rejettent le nouveau modèle payant.

L’histoire se répète

Ce hack intervient moins de trois mois après la fermeture définitive de YggTorrent, lui aussi victime d’un piratage destructeur début mars. Dans les deux cas, le passage à un modèle payant avait provoqué une fronde au sein de la communauté, et c’est un hacker se réclamant des valeurs originelles du warez qui est passé à l’action.

Hydracker promet de repartir. Mais le site devra désormais gérer deux problèmes en même temps : les ayants droit d’un côté, et une partie de sa propre communauté de l’autre.

https://www.justgeek.fr/hydracker-hack-blac...81-leak-150705/

[succo]

Gandalf minimise également la contestation, évoquant « une dizaine de mécontents sur des milliers » d’utilisateurs satisfaits

LOL. Apparemment Gandalf a troqué sa pipe pour une flute.

[Raptor39]

J'ai un compte réal debrid mais la plus rien ne marche
J'ai vu qu'ils ont mis un filtre sur les noms de fichiers, genre si contient Amz ou blu-ray etc
A priori ils sont mort ils ont dû se soumettre.

Du coup je suis preneur de conseil pour dl
Thanks

[tonato]

Sur reddit les gens ont l'air de se rabattre sur TorBox.

Pas mon domaine du tout, juste lu ça par hasard (services débrid = les égouts du piratage).

[TrappACouilles]

Plein de gens semble dire que RD marche bien et que les gens ont changé le nom des sources pour contourner les filtres

[Raptor39]

Plein de gens semble dire que RD marche bien et que les gens ont changé le nom des sources pour contourner les filtres

Réponse officielle :

Afin de nous conformer à une mise en demeure de la FNEF reçue en 2024, nous avons considérablement durci nos mesures de lutte anti-piratage.

À ce titre, depuis fin 2024, l'ensemble des fichiers audiovisuels hébergés sur des hébergeurs identifiés par la liste noire de l'USTR ou inscrits sur la liste européenne « Counterfeit and Piracy Watch List », comme Rapidgator, Mega ou 1Fichier, sont intégralement bloqués.

Par ailleurs, et conformément aux demandes de la FNEF, un filtrage strict basé sur le nom des fichiers est également appliqué.

Tweet de 2024 : https://xcancel.com/RealDebrid/status/1859673163681960169