Ligue 1 Mcdo, Oui au McMorning, non aux matches à 13h Options

[Varino]

Le debat PLG-Kombouaré culture lache rien.

J'imagine dans 10 ans sur le topic Justin Kluivert on se battra sur Cavani avec toujours les memes arguments.

[_HHH_]

6eme place flatteuse ? On joue limite le titre jusqu’au PSG-OM, c’est physiquement qu’on explose a cause du fait qu’on a essayé de jouer toutes les compétitions.

Oui carrément flatteuse au vu de l'effectif, surtout du milieu de terrain.
Je me répète mais

Dans le lot les rares grands joueurs avaient un âge très avancé, et aujourd'hui avec le recul on peut voir ce que des noms comme Sakho, Clément, Sess, Hoarau, Erding et surtout Chantôme on fait des belles années qui leur restaient en dehors du PSG.

et j'ai oublié Bourillon

[elcuervo]

6eme place flatteuse ? On joue limite le titre jusqu’au PSG-OM, c’est physiquement qu’on explose a cause du fait qu’on a essayé de jouer toutes les compétitions.

Et Le Guen est certes devenu aigri, mais il a jamais foutu sur le dos des supporters ses difficultés a l’instar du Komb. Un véritable malhonnete.

Parfaitement resume.
Et oui, ce PSG/rats (1/3) me fait encore tres mal. J´ai rarement autant hurle que sur l´egalisation de Giuly et voyait le titre inespere se rapprocher.
Alors, quand l´autre tocard a ete nous dezinguer le cote droit et venir dire qu´en fait tout ça c´etait la faute des supps qui traumatisait ses joueurs....

Sans compter toute la mediocrite du foot français qui l´a applaudi a tout rompre a sa sortie (excellent indicateur de ce qu´une personne apporte au PSG, a comparer au silence glacial oppose a Artur Jorge ou Leonardo a leur sortie).

[ramutcho]

je retiendrai de lui son formidable repositionnement de Giuly (en fin de carrière) milieu droit en 442. Il baise une attaque complémentaire pour mettre Sessegnon à gauche (pas du tout à son aise) et nous infliger Erding. Tacticien hors catégorie
Le mec sort un bon début de saison avant tourner rapidement à 1 point de moyenne sans jamais revoir sa copie.

Le debat PLG-Kombouaré culture lache rien.

Classic sheet

[Tonio]

Le debat PLG-Kombouaré culture lache rien.

J'imagine dans 10 ans sur le topic Justin Kluivert on se battra sur Cavani avec toujours les memes arguments.

[Homer]

Incroyable

Il a tout de même été champion de France de L2 avec VA.

Bon ok, il a récupéré un groupe incroyable construit par Daniel Leclercq champion de National l'année d'avant...

Il a du leur dire "ne changez rien et balancez sur Savidan"

Oui surtout, sans ce boulot là...

[Ricky]

Ils ont fait quoi contre Lille ?

[Parisian]

Oui carrément flatteuse au vu de l'effectif, surtout du milieu de terrain.
Je me répète mais


et j'ai oublié Bourillon

« Flatteuse au vue de l’effectif », ca ne veut rien dire, même si je comprends que tu as voulu dire « au dessus du potentiel theorique de l’équipe, même si la non plus faut pas exagérer, c’est la L1. il avait juste réussi a construire des paires qui fonctionnaient : Hoarau-Giuly, Sessegnon-Ceara, Chantome-Makelele... avant que le génie détruise tout ça.

Une place flatteuse c’est quand tu enchaînes les résultats a l’arrache en étant sur le fil. Or ce n’était absolument pas le cas, au contraire, je me rappelle même du but de Sessegnon invalidé par l’autre malhonnete contre VA. Je me rappelle de la sanction ridicule de ce même Sessegnon, et que la 6e n’est due qu’a la différence de buts sur la 4e. Ca fait beaucoup pour une place soit disant flatteuse.

Le debat PLG-Kombouaré culture lache rien.

J'imagine dans 10 ans sur le topic Justin Kluivert on se battra sur Cavani avec toujours les memes arguments.

[Togn]

La gueule du classement de ligue 1

La meute de terreur Nantes, Reims et Angers à la poursuite de Paris, les olympiques ou Monaco déjà décrochés au bout de 10 journées...tout va bien en ligue 1

[Crocop]

La gueule du classement de ligue 1

La meute de terreur Nantes, Reims et Angers à la poursuite de Paris, les olympiques ou Monaco déjà décrochés au bout de 10 journées...tout va bien en ligue 1

C'est marrant à suivre par contre.

[DuttyOh]

https://twitter.com/lequipe/status/1188538352682844160

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

[psgmat92i]

Droits TV du foot : « Mediapro peut planter la Ligue et disparaître »

Pierre Maes, auteur belge de l’ouvrage « le Business des droits TV du foot, enquête sur une bulle explosive », nous éclaire sur la fragilité de l’accord conclu entre la LFP et Mediapro.

« Si Mediapro doit composer avec une attitude changeante de son actionnaire chinois, elle n’aura aucune espèce d’émotion à planter la Ligue », estime Pierre Maes.

Le 31 octobre 2019 à 07h42

Ancien directeur des programmes de Canal + Belgique, le Belge Pierre Maes s'est ensuite spécialisé dans la négociation de droits télé du football comme consultant indépendant, notamment pour Telenet, l'actuel détenteur des droits de la Jupiler Pro League (Ligue 1 belge). Il évoque ce que pourrait être un scénario catastrophe dans le cadre de l'accord passé entre Mediapro et la Ligue.

LIRE AUSSI > Droits TV du foot : faut-il avoir peur de Mediapro ?

Comment interpréter les différents manquements de Mediapro à la feuille de route ?

PIERRE MAES. Dans mon livre, il est fait état assez tôt du fait qu'il n'y avait pas de garantie bancaire. La Ligue a estimé qu'une garantie bancaire pour un tel montant, ça n'existait pas et s'est contentée de la garantie de l'actionnaire. Je relevais aussi que des Chinois se désengageaient d'investissements dans le sport ainsi que dans le sport et la télé, et que si Orient Hontai, l'actionnaire principal de Mediapro, venait à suivre cette tendance, la Ligue pouvait se retrouver dans de sales draps. D'autant que, selon mes informations, le premier paiement dû par Mediapro n'est attendu que le 5 août 2020 à hauteur de 17 % de la somme annuelle, soit 132,6 M€. Donc au pire, le Ligue pourrait ne réaliser qu'à cette échéance qu'il y a un problème…

Qui est cet actionnaire chinois ?

Il s'agit d'Orient Hontai, l'actionnaire principal et majoritaire de Mediapro. Il est adossé à la municipalité de Shanghaï et, ce qui est intéressant, c'est qu'il n'est pas un des tout gros groupes chinois, tels Ali Baba ou Wanda, actionnaire de l'Atlético de Madrid. Et ça n'était pas un groupe connu dans les investissements sport et/ou média.


Mediapro préexistait à ce partenariat…

Bien sûr, Mediapro est un acteur qui existe depuis de nombreuses années et qui était très centré sur l'Espagne. Il était très connu pour la production et pour vendre à l'international les droits de la Liga. Jusqu'au jour où, juste avant le deal français, il a fait une méga offre, d'un montant dépassant le milliard par saison, pour les droits domestiques du foot italien, c'est-à-dire pour l'Italie. Ils ont été retoqués faute d'offrir une garantie bancaire…

Y a-t-il des raisons sérieuses de s'inquiéter ?

Oui, ces signaux pas très positifs sont troublants et je comprends que les clubs s'inquiètent. Mediapro est avant tout un broker, un vendeur. Leur préférence sera toujours de revendre les droits, même avec une plus-value minime, plutôt que de s'emmerder à créer une chaîne de télé de zéro, laquelle partirait avec zéro abonné. Cette dernière option consiste à convaincre l e public de prendre un abonnement à 25 euro s, puis à faire en sorte de le garder. Quiconque a travaillé dans une chaîne à péage sait à quel point c'est un challenge de plus en plus difficile. Mediapro applique une formule appelée la greatest fool theory : J'achète les droits et je trouve un plus con que moi pour me les racheter plus cher… Une formule souvent appliquée par le business des droits sportifs, dans sa pire version spéculative.

Newsletter - L'essentiel de l'actu
Chaque matin, l'actualité vue par Le Parisien

JE M'INSCRIS

Votre adresse mail est collectée par Le Parisien pour vous permettre de recevoir nos actualités et offres commerciales. En savoir plus
Des acheteurs des droits détenus par Mediapro, il y en aurait parmi les opérateurs traditionnels, non ?

Les acheteurs susceptibles de permettre à Mediapro de réaliser une petite plus value, je doute qu'ils soient si nombreux que ça, vu le montant auquel Mediapro a acheté les droits. Canal ou BeIN sont des acteurs en connexion avec le marché réel. Ils savent combien il est difficile de recruter un abonné et de le garder. Ils ont un business model qui n'ira jamais aussi haut que Mediapro, dont le modèle n'est pas en connexion avec la réalité du marché.


BeIN et/ou Canal se mettraient dans le rouge à racheter même à prix coûtant les droits acquis par Mediapro ?

Oui, je le pense.

Que sait-on de la fiabilité de l'entreprise Mediapro ? Se peut-il qu'elle « plante » la Ligue et disparaisse ?

Elle le peut. On peut la comparer à une agence comme MP & Silva. Quand celle-ci a fait faillite il y a quelques mois, beaucoup de ligues et de fédérations se sont retrouvées le bec dans l'eau. Tout ce qu'on leur a dit, c'est : Nagez, mais sans nous… Si Mediapro doit composer avec une attitude changeante de son actionnaire chinois, et c'est clairement lui qui lui permet de faire ce genre de deal, elle n'aura aucune espèce d'émotion à planter la Ligue, ses dirigeants, et les clubs.

Comment la LFP peut-elle se prémunir d'une telle mésaventure ?

Ce qui m'étonne, c'est la réaction à la fois molle et inappropriée qui consiste à surveiller comment va se comporter Mediapro sur l'appel d'offres de l'UEFA pour la Ligue des champions : Si Mediapro fait une offre, on sera rassurés… C'est à n'y rien comprendre ! S'il y a des manquements de la part de Mediapro, il y a des réactions fermes à avoir, et directement vis-à-vis d'elle. Le dossier de l'UEFA n'a rien à voir avec celui de la LFP. Et comment en tirer de quelconques conclusions ? On va se dire : Tiens, ils font une offre très agressive, à hauteur de 400 M€, pour la Ligue des champions… Par conséquent, ils ont de l'argent, on est rassurés ? On peut très bien retourner l'argument. S'ils mettent 400 millions d'euros (M€) sur la Ligue des champions, ils n'auront peut-être plus 800 M€ pour vous…


Et en vendant à la découpe, Mediapro pourrait-il trouver preneur chez les acteurs en place ?

Le problème, c'est que découper les droits revient à découper l'exclusivité et que ça fait baisser les prix. L'exclusivité, c'est ce qui permet à un opérateur de dire : Tel événement est chez nous et, surtout, chez nul autre. C'est cette notion qui a fait grossir ce business, avec Canal ou SFR.

Est-il vrai que RMC n'a pas gagné d'argent en acquérant les droits des compétitions européennes ?

Je ne connais pas les chiffres précis mais je sais comme tout le monde que cet investissement n'est pas rentable. C'est presque une lapalissade. Il faut quand même se souvenir que quand RMC-SFR-Altice a sauté sur ces droits, ils ont doublé les prix par rapport à ce qui était pratiqué jusque-là, en offrant 350 M€ par saison. Pour la période 2015-18, BeIN, Canal et M 6 payaient ensemble 172 M€ par saison. Quant au contrat précédent, 2012-15, il s'élevait à 133 M€.

RMC annonce deux millions d'abonnés mais je vois surtout que, à part avec Canal, ils n'ont pas d'autre deal de distribution et pour eux, c'est une catastrophe. Cela veut dire qu'ils ne peuvent vendre leur produit sport qu'aux abonnés Canal et SFR, ainsi par OTT (NDLR : Over the top), via Internet. Les autres abonnés, Orange et Free n'ont pas accès à RMC Sport via leur box. Or, cela représente un nombre de clients gigantesque. Si Mediapro fait sa chaîne, trouver des deals de distribution sera l'enjeu n°1. Si jamais il la fait.

Comparé à celui de RMC, comment qualifieriez-vous l'investissement de Mediapro ?

Tout aussi déconnecté de la réalité. Typique d'une bulle.

[mest]

Ca vaut quoi ça ?

Si c'est vrai (ne serait-ce qu'en partie), ça promet un beau bordel.

[Varino]

Ce passage:

Les autres abonnés, Orange et Free n'ont pas accès à RMC Sport via leur box. Or, cela représente un nombre de clients gigantesque. Si Mediapro fait sa chaîne, trouver des deals de distribution sera l'enjeu n°1. Si jamais il la fait.

On est d'accord que le journaliste se plante completement dans son analyse?
On n'est plus en 2005. Les abonnés Orange et Free ont tout autant accès aux chaines RMC. C'est juste qu'au lieu de taper "35" sur leur telecommande pour acceder a la chaine RMC distribuée par leur bouquet, ils doivent lancer l'application. Ou alors je rate qqchose dans le raisonnement.

[Rjay]

Ce passage:

On est d'accord que le journaliste se plante completement dans son analyse?
On n'est plus en 2005. Les abonnés Orange et Free ont tout autant accès aux chaines RMC. C'est juste qu'au lieu de taper "35" sur leur telecommande pour acceder a la chaine RMC distribuée par leur bouquet, ils doivent lancer l'application. Ou alors je rate qqchose dans le raisonnement.

Ils n'ont pas accès via leur box, c'est la réalité non ?

[Varino]

Ils n'ont pas accès via leur box, c'est la réalité non ?

Peut etre mais ils l'ont via l'internet qui passe par leur box et la meme télé connectée à leur box. Quelle est la difference? Je comprends pas pourquoi c'est un enjeu important.

[Oyé Sapapaya]

Peut etre mais ils l'ont via l'internet qui passe par leur box et la meme télé connectée à leur box. Quelle est la difference? Je comprends pas pourquoi c'est un enjeu important.

Non tu as pas accès à RMCsport via ta livebox, guerre SFR/Orange tout ça.
Le OTT de RMC il est mignon mais il déconne véner pire que l'iptv

[Babou1]

Peut etre mais ils l'ont via l'internet qui passe par leur box et la meme télé connectée à leur box. Quelle est la difference? Je comprends pas pourquoi c'est un enjeu important.

Non.
Ca retse une offre OTT degueulasse et pas une chaine tv de l'offre tv.

[GermainYoupi]

Oui dans les faits ils sont nuls dans l'implémentation. Mais je suppose que Varino veut dire que si tu fais un Netflix du foot (comme Dazn) qui marche, tu dépasses théoriquement le problème de l'accès aux abonnés Orange/Free.

[elcuervo]

Ca vaut quoi ça ?

Si c'est vrai (ne serait-ce qu'en partie), ça promet un beau bordel.

J´hallucine que les incompetents de la Ligue n´aient pas pris de garantie bancaire.
C´est franchement le sommet de la nullite.