[Club] TV - Radio - Web, Commentaires, réactions, comptes rendus. Options

[pacolutece]

Fin de saison 89, Tapie fait mine de vouloir embaucher Ivic et fait même une proposition à Susic pour qu'il signe à l'OM. On est aux coudes à coudes avec eux toute la saison et on doit se rendre au Véldrome à 4 journées de la fin en tant que leader. On fait peur, sauf qu'on va faire un match de merde. Susic notamment. Simba a une putain d'occasion dans les 2 dernières minutes mais Huard la sort, derrière contre, et Sauzée marque d'une frappe de 25/30m.

Derrière on bat Laval avant d'aller à Lens et de recevoir Metz. A Lens, pour une raison incompréhensible, Ivic laisse Susic sur le banc et balance un 532 dégueulasse. Lens dernier avc le plus faible total de points de la D1 se bat comme un lion et parvient à garder le nul 0-0. On apprendra au retour de Thierry Rabat l'été qui suit, prêté à Lens cette année là, qu'ils avaient reçu une grosse somme (de la part de Tapie) pour se bouger et tenir au moins un nul. Avec ce match nul, on perd le titre qui devient inatteingable, on fait meme un match nul à la dernière journée, l'équipe a sombré.

Et Tapie ne signe pas Ivic à la fin de la saison, il part en Espagne l'année d'après (il rejoint l'OM l'année d'après et Tapie va le virer alors qu'il est en tête de D1 mais le jeu est trop moche pour Tapie), et pour Susic, il n'aura plus jamais de nouvelles de Tapie.

Merci pour la réponse.
Je me rappelle bien de tout ça mais pas de Susic laissé sur le banc.
Quelle année quand meme!!
Christian Perez

[Rjay]

Avec les articles de l'époque
http://www.paris-canalhistorique.com/le-pr...-1989-lens-psg/

[elcuervo]

Super !! Merci Rjay.

Quand je pense que certains me demandent d´arreter de relancer le debat sur tapie et ses methodes....
Ce type nous a vole non pas un mais 2 titres (89 et 93), sans compter bien sur celui acquis au depens de Bordeaux la aussi dans des conditions suspectes (en particulier du cote de Nantes), et Monaco (achat de joueurs adverses lors du decisif ASM/rats - un certain sauzee en particulier).

Il est terrible de noter que pas un titre "remporte" par ce type n´est exempt de lourds soupçons de corruption.

Alors desole, jamais je n´accepterai de la boucler sur ce sujet.

[Alain Miamdelin]

Super !! Merci Rjay.

Quand je pense que certains me demandent d´arreter de relancer le debat sur tapie et ses methodes....
Ce type nous a vole non pas un mais 2 titres (89 et 93), sans compter bien sur celui acquis au depens de Bordeaux la aussi dans des conditions suspectes (en particulier du cote de Nantes), et Monaco (achat de joueurs adverses lors du decisif ASM/rats - un certain sauzee en particulier).

Il est terrible de noter que pas un titre "remporte" par ce type n´est exempt de lourds soupçons de corruption.

Alors desole, jamais je n´accepterai de la boucler sur ce sujet.

Le problème c'est juste que tu comprends pas pourquoi les gens te demandent d'arrêter de boucler là-dessus

[elcuervo]

Le problème c'est juste que tu comprends pas pourquoi les gens te demandent d'arrêter de boucler là-dessus

Je sais bien que ce n´est pas par passion tapiesque....

[tout 38]

Super !! Merci Rjay.

Quand je pense que certains me demandent d´arreter de relancer le debat sur tapie et ses methodes....
Ce type nous a vole non pas un mais 2 titres (89 et 93), sans compter bien sur celui acquis au depens de Bordeaux la aussi dans des conditions suspectes (en particulier du cote de Nantes), et Monaco (achat de joueurs adverses lors du decisif ASM/rats - un certain sauzee en particulier).

Il est terrible de noter que pas un titre "remporte" par ce type n´est exempt de lourds soupçons de corruption.

Alors desole, jamais je n´accepterai de la boucler sur ce sujet.

Au risque de ne surprendre personne, je suis exactement sur la même ligne. L'omerta sur les magouilles de l'OM des années 1990 ne passera pas davantage par Tout 38

Le problème c'est juste que tu comprends pas pourquoi les gens te demandent d'arrêter de boucler là-dessus

Certes, mais d'un autre côté, rien ne vous oblige à nous lire...

[D'Alessandro]

Au risque de ne surprendre personne, je suis exactement sur la même ligne. L'omerta sur les magouilles de l'OM des années 1990 ne passera pas davantage par Tout 38


Certes, mais d'un autre côté, rien ne vous oblige à nous lire...

Rien ne vous oblige à écrire 46 000 fois la même chose donc si, prenez pas la tête non plus.

[tout 38]

Rien ne vous oblige à écrire 46 000 fois la même chose donc si, prenez pas la tête non plus.

Sans doute. Mais d'une part, je me permets d'observer que je me contente le plus souvent de réagir au "négationnisme" de certains membres du forum.

Il a certainement été agaçant de nous voir revenir régulièrement sur certains sujets, mais si certains avaient mis moins d'ardeur à jouer les candides, à nier ou à minimiser certains faits, nous aurions eu moins envie de leur répondre.

Et d'autre part, je me suis très peu exprimé sur le sujet précité au cours de ces de ces dernières semaines. Du reste, pour diverses raisons personnelles, j'ai évité plus largement l'ensemble des sujets polémiques et je compte bien poursuivre dans cette voie, même si je n'en pense pas moins.

Mais avant de renouer avec cette sage retenue, je tenais à préciser certaines choses. Sur ce, promis, juré, je ne parlerai plus de l'OM de Tapie, du moins sur ce forum

Si certaines personnes ont envie d'échanger avec moi sur l'OM, on s'enverra des messages privés ou on se retrouvera ailleurs. Bises à tous

[Guilanboy]

Il suffirait d'épingler un de vos nombreux post récapitulatifs (qui avouons le, étaient initialement à haute valeur ajouté) sur le topic Corruption

[Alain Miamdelin]

Les gens minimisent les magouilles de Tapie ici maintenant

[Houdini]

Tapie a magouillé? Quelqu'un pourrait il m'expliquer?

[Guilanboy]

Les gens minimisent les magouilles de Tapie ici maintenant

Sur ce forum? A part Charly Gaul aka Tosca je n'ai jamais vu qui que ce soit minimiser quoi que ce soit en ce qui concerne les sardines

Tapie a magouillé? Quelqu'un pourrait il m'expliquer?

[mest]

N'empêche pas con l'idée du post récap épinglé.

[tout 38]

Il suffirait d'épingler un de vos nombreux post récapitulatifs (qui avouons le, était initialement à haute valeur ajouté) sur le topic Corruption

Merci pour la deuxième partie de ta remarque

Les gens minimisent les magouilles de Tapie ici maintenant

Quand tu te heurtes à la mauvaise foi de certains membres du forum sur divers sujets d'actualité, cela te fait moins ricaner

Sur ce, bonne journée à tous

[Guilanboy]

Les gens minimisent les magouilles de Tapie ici maintenant

Mon radar à ironie est déréglé

[Babass]

Certains posts méritent le Pantheon.
Ceux rappelant le passé de l'OM, les vidéos mythiques (pas de passige) ou le fameux tour du monde J'irai dormir chez vous façon Guilanboy devraient en faire partie.

[remix]

Tapie a magouillé? Quelqu'un pourrait il m'expliquer?

Je suis choqué et déçu, j'aimerai aussi en savoir plus merci.

[elcuervo]

Les gens minimisent les magouilles de Tapie ici maintenant

Mais parfaitement.

Quand ici certains supps te disent que le titre 93 ne les interesse pas, feignent d´apprendre que le titre 89 est du meme acabit ou viennent te dire que relier le graet a tapie est injuste, tu as une lecture de la periode 86-94 du foot français a peu pres aussi perspicace et rigoureuse que celle de la France 45-85 sur l´Occupation.

Il a fallu attendre 1995, soit 50 ans, pour qu´enfin la France regarde son passe en face. Et les arguments qu´on a balance a ceux qui se bagarraient pour que la verite soit reconnue etaient exactement ceux qu´on nous envoie (toutes proportions gardees bien entendu): "il faut regarder l´avenir", "c´est bon, on a compris", "ras-le-bol de ces vieilles histoires", etc

Je ne desespere pas qu´en 2044 on contraigne les rats a rendre l´integralite de leurs trophees acquis (le mot est juste) entre 1986 et 1994 a leurs legitimes vainqueurs.

[remix]

C'est beau la résistance.
elcuervo, notre Général De Gaulle.

[Alain Miamdelin]

Mon radar à ironie est déréglé

Mais parfaitement.

Quand ici certains supps te disent que le titre 93 ne les interesse pas, feignent d´apprendre que le titre 89 est du meme acabit ou viennent te dire que relier le graet a tapie est injuste, tu as une lecture de la periode 86-94 du foot français a peu pres aussi perspicace et rigoureuse que celle de la France 45-85 sur l´Occupation.

Il a fallu attendre 1995, soit 50 ans, pour qu´enfin la France regarde son passe en face. Et les arguments qu´on a balance a ceux qui se bagarraient pour que la verite soit reconnue etaient exactement ceux qu´on nous envoie (toutes proportions gardees bien entendu): "il faut regarder l´avenir", "c´est bon, on a compris", "ras-le-bol de ces vieilles histoires", etc

Je ne desespere pas qu´en 2044 on contraigne les rats a rendre l´integralite de leurs trophees acquis (le mot est juste) entre 1986 et 1994 a leurs legitimes vainqueurs.

Quand on te dit qu'on courre pas après un titre entaché par des tricheries durant toute la saison (et les précédentes), c'est pas vraiment minimiser les magouilles par définition.
Que le titre de 93 reste vacant à vie et qu'on se rappelle pourquoi il l'est et ce sera très bien. Perso je courre pas tel un rat après des titres bidons.

Quand quelqu'un triche à ce point là, ça fausse absolument tous les résultats du championnat de c'est réécrire l'histoire que de dire que le second aurait gagné à coup sûr sans cette triche. Surtout quand le 3e est à égalité de points.

Et le fait que tu ne parles que des titres de 89 et 93 et jamais de ceux volés à Monaco montre bien ce qui t'intéresse dans le fond.